Индустрията за новини започва брутално през 2024 г., когато масовите съкращения опустошават издателите, повдигайки въпроси за бъдещето на журналистиката
Индустрията на новините понася брутално начало на новата година, като огромни и дребни издания в цялата страна изпускат репортерски личен състав, защото наследените бизнес модели, които поддържаха огромна част от индустрията на повърхността в продължение на десетилетия, се срутват пред очите.
Бързото стесняване, настъпващо даже когато цикълът на президентските избори се загрява и публичното внимание и приходите исторически се усилват, беше изцяло ясно този месец, като първите няколко седмици на 2024 година сложиха началото на вълна от мъчителни съкращения в новинарски организации от крайбрежието до - крайбрежие.
Лос Анджелис Таймс понижи своята редакция с повече от 20% по-рано тази седмица; TIME редуцира десетки служители; и Business Insider сподели, че ще редуцира работната си мощ с 8%. Междувременно стотици чиновници на Condé Nast, Forbes, The New York Daily News и други проведоха исторически митинги, с цел да стачкуват против плануваните съкращения в комерсиалните обекти.
Неотдавнашният кръг от уволнения, въпреки и ясно изразен, е част от доста по-голяма и неумолима стихия, разтърсваща журналистическата промишленост. През последните 18 месеца множеството новинарски организации бяха принудени да вземат сложни решения за понижаване на работната си мощ.
На национално равнище CNN, The Washington Post, NPR, Vice Media, Sports Illustrated, Vox Media, NBC News, CNBC и други организации са съкратили част от репортерския си личен състав. На локално равнище съкращенията са почти непрекъснати, като вестникарският колос Gannett редуцира стотици чиновници, а дребни магазини основават така и така слаби интервенции.
Последният кръг от съкращения идва, след като 2023 година означи най-лошата година за съкращения на работни места в бранша на публицистиката, откогато Covid-19 прекатурна света през 2020 година, с около 2700 закрити работни места.
Докато всеки търговски обект се бори със своите лични неповторими провокации, всички те са изправени пред брутални насрещни ветрове в промишлеността, провокирани от интернет революцията и други софтуерни достижения, които фундаментално трансформираха метода, по който обществото приема вести и развлечения.
Аудиторията, която преди надеждно сърфираше по обичайните кабелни канали и консумираше новинарски уебсайтове или вестници, вместо това усвоява наличие и прекарва време в платформи като TikTok и Netflix, което води до голям спад в рейтингите и трафика. Тази смяна в държанието накара марките да насочат маркетинга си към нововъзникващи цифрови арени, изключително като се има поради способността им да предложат на рекламодателите мощни принадлежности за точно ориентиране към аудитории.
Влошавайки нещата, новинарските издания видяха по какъв начин техните онлайн рекламни бизнеси изчезват, защото обществените медии и колосите в търсенето гълтам огромна част от доларите на промишлеността. Проучване, извършено от Колумбийския университет през октомври, пресметна, че софтуерните титани Гугъл и Meta би трябвало да заплащат на новинарските издания 14 милиарда $ годишно доходи за техния трафик и наличие от търсене, цифра, разказана като „ консервативна “. Но софтуерните компании се съпротивляваха да заплащат на издателите за тяхното наличие и започнаха шумни борби за блокиране на законодателство, предопределено да възвърне част от изгубените доходи.
„ Рекламната промишленост не се нуждае от новинарската промишленост, когато има толкоз доста други способи за привличане на внимание и толкоз доста по-добри способи за ориентиране към потребителите “, сподели Джей Роузън, доцент по публицистика в Нюйоркския университет, пред CNN.
Промяната в държанието също по този начин значи, потребителите на вести анулират абонаменти за вестници и кабелни снабдители, намалявайки още повече скъпите доходи.
„ Съжалявам, че би трябвало да кажа, че не виждам смяна в множеството наследени издания “, Джеф Джарвис, професорът по нововъведения в публицистиката Леонард Тоу в Висшето учебно заведение по публицистика Крейг Нюмарк, сподели пред CNN. „ Собствениците им, с дребни изключения, не се приспособиха към интернет. Те се придържаха към старите си бизнес модели - реклама, абонамент и стопанска система на вниманието.
„ Много от тях в този момент се управляват от хедж фондове, които няма да влагат или да вършат нововъведения “, сподели Джарвис, добавяйки, че намаляването на разноските е „ предвидим отговор на влошаваща се низходяща бизнес серпантина “, която „ ще направи продуктите на тези изявления единствено по-лошо, което ще форсира спиралата. “
„ Смъртта на вестниците – и списанията, и линейната телевизия – е била постоянно предсказвана и към момента не се е случила “, сподели Джарвис. „ Есента може би идва в този момент. “
Изпразването на огромните новинарски институции идва в рисков миг за Америка. Антидемократичните кандидати умишлено са работили за подкопаване на вярата в новинарските издания докато се стремят да завземат властта в изборни надпревари от бряг до бряг, атакувайки тези, натоварени със задължението да държат виновни държавни чиновници.
„ Да се каже, че доверието в медиите е намаляло, е вярно, само че прекомерно неразбираемо “, сподели Росен. „ Реалността е, че унищожаването на доверието в практиката и продуктите на публицистиката е мощна и сполучлива политическа тактика, както при „ наводнете зоната “ на Стив Банън. “
Тази липса на отчетност значи, че нечестни фигури, търсещи по-високи постове, и тези на властови позиции, биха могли да избегнат решителен надзор, оставяйки електората по-малко осведомен за жизненоважните решения, които ще би трябвало да вземе през ноември в урните.
Маргарет Съливан, колумнист в The Guardian, която преди този момент е писала за медиите за The Washington Post и The New York Times, сподели пред CNN през декември, че се тревожи за по-големите последствия, които по-дълбоките съкращения в новинарския бизнес ще имат върху страната. Съливан сподели, че освен е „ сърцераздирателно да видиш загубата на тези работни места “, само че предизвести, че действието ще нанесе „ вреди на обществото “.
„ Загубата на публицисти способства за експоненциалното повишаване на новинарските пустини в огромни елементи от нацията – и това е пагубно, когато дезинформацията се популяризира необятно “, сподели Съливан. „ Демокрацията се нуждае от осведомен електорат, с цел да действа, а той трагично понижава в доста райони. “
Известно време имаше вяра, че собствеността на милиардерите върху новинарски издания може да предложи непоклатимост на промишлеността, защото тя изхабява наследените бизнес модели. Последните месеци обаче сложиха под подозрение този оптимизъм, като Washington Post на Джеф Безос и Los Angeles Times на доктор Патрик Сун-Шионг направиха значителни съкращения в своите редакции.
Но макар необятно публикувания мрак, има някои обнадеждаващи признаци, които се появяват в промишлеността. Дан Кенеди, професор по публицистика в Североизточния университет, означи, че някои локални новинарски издания са намерили финансова резистентност.
„ Собствеността на милиардерите във вестници в последно време е подложена на рецензии заради безпомощността на Сун-Шионг и тъй като Джеф Безос удари няколко удара с Post, макар че мисля, че това ще се окаже краткотрайно “, сподели Кенеди пред CNN, посочвайки скорошните триумфи в The Minneapolis Вестниците Star Tribune и The Boston Globe.
„ Има аргументи да бъдем оптимисти поради стотиците самостоятелни локални новинарски организации, които се появиха през последните години “, сподели той. „ Предизвикателството е, че покритието на хиперлокално равнище е сполучливо или пропуснато, защото някои общности са w
