Институтът за ракови заболявания в Харвард оттегля шест проучвания, коригира други 31 на фона на твърдения за манипулиране на данни
Dana-Farber Cancer Institute, престижно учебно училище в Харвард, се опитва да оттегли шест проучвания и да коригира 31 други след обвинения за манипулиране на данни.
Стъпките на филиала на Харвардското медицинско училище идват, след като молекулярен биолог публикува публикация в блог по-рано този месец, в която се твърди, че изследователите са фалшифицирали данни чрез манипулиране на изображения.
Повече от 50 статии са част от текущия преглед от Dana-Farber на четирима изследователи, всички от които имат назначения в медицинския факултет на Харвард. Четири от разглежданите статии са автор на главния изпълнителен директор на Dana-Farber Лори Глимчър.
„Ние сме ангажирани с култура на отчетност и почтеност. Следователно всяко запитване се проучва напълно, за да се гарантира надеждността на научната литература“, каза Барет Ролинс, служител по почтеността на изследванията на Dana-Farber и почетен главен научен служител, в изявление за CNN в понеделник. „Дана-Фарбер беше бърза и решителна в това отношение.“
Шест ръкописа са в процес на оттегляне, 31 са „идентифицирани като изискващи корекции“, а друг с докладвана грешка „остава в процес на проверка“, според Ролинс.
Dana-Farber не е определила дали е настъпило нарушение.
Оттеглянията и корекциите увеличават натиска върху Харвард след седмици на проверка на това как училището на Ivy League отговори на обвиненията в плагиатство, изправени пред Клаудин Гей, която се оттегли като президент на университета по-рано този месец. Гей поиска корекции на някои от нейните писания поради това, което университетът определи като „неадекватно цитиране“.
Харвард представи набор от документи на Конгреса в края на миналата седмица като част от разследване от комисия на Камарата на представителите.
По-рано този месец Шолто Дейвид публикува публикация в блога, озаглавена „Dana-Farberications at Harvard University“, в която се твърди, че изследователи от института за ракови заболявания са манипулирали изображения и данни. Дейвид предположи, че Adobe Photoshop е използван за копиране и поставяне на изображения в някои от документите.
Според Rollins Дана-Фарбър каза, че вече преглежда „потенциални грешки в данните“ в множество случаи, изброени от блога, и подчерта, че разкритите проблеми не означават непременно неправомерно поведение.
„Наличието на несъответствия в изображението в даден документ не е доказателство за намерението на автора да измами“, каза Ролинс в изявлението. „Това заключение може да бъде направено само след внимателно, базирано на факти проучване, което е неразделна част от нашия отговор. Нашият опит показва, че грешките често са неволни и не се издигат до нивото на неправомерно поведение.“
Някои обвинения, повдигнати в блога срещу изследователите на Dana-Farber, са „погрешни“, докато други се отнасят до данни, генерирани във външни лаборатории, каза Ролинс.
