Interior Watchdog потвърждава, че организаторите на J6 са излъгали за планирания марш на Капитолия
Групата, която организира митинга в подкрепа на Доналд Тръмп пред Белия дом на 6 януари 2021 г., съзнателно е подвела правителствени служители относно плановете на присъстващите да маршируват на Капитолия на САЩ, според ново разследване от вътрешния надзорен орган на Министерството на вътрешните работи.
Докладът, публикуван в понеделник от служителя на главния инспектор на вътрешните работи, включва текстови съобщения от Кайли Кремер – организатора на митинга, и представител от групата Жени за Америка на първо място ― и един потенциален лектор на събитието. Докладът на Interior не посочва имената на лицата, но разговорът между Кремер и Майк Линдел, главният изпълнителен директор на MyPillow и съюзник на Тръмп, беше публикуван преди това от избраната комисия на Камарата на представителите на 6 януари.
„Това остава само между ние отново имаме втори етап във Върховния съд след елипсата. POTUS ще ни накара да маршируваме там/Капитолия“, писа Кремер на Линдел на 4 януари. „Не може да се разчуе за втория етап, защото хората ще се опитат да създадат друг и да го саботират. Също така не може да излезе за похода, защото ще имам проблеми със службата на националния парк и всички агенции, но POTUS просто ще се обади за него „неочаквано“.“
„Ако някой каже вие иначе, това не е точна информация“, продължи тя. „Само аз и [връзката на Белия дом] знаем цялата история за това, което всъщност се случва и трябва да успокоим много хора, като казваме определени неща.“
Докладът на вътрешните работи не идентифицира въпросния човек за връзка с Белия дом.
Президентът Доналд Тръмп говори на митинг във Вашингтон, окръг Колумбия, 6 януари 2021 г. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)
Длъжностни лица от Службата за национални паркове, които участваха в разрешаването и подготовката за митинга, изразиха шок, когато вътрешните следователи им показаха размяната на текстови съобщения.
„Едно длъжностно лице каза, че това я е „смаяло“, тъй като NPS многократно пита WFAF дали ще има марш и, според служителя на NPS, представителят на WFAF „просто беше категоричен, че ще има няма марш“, се казва в доклада. „Друг служител на NPS, с когото разговаряхме по подобен начин, заяви: „питахме [представителя на WFAF] многократно дали ще направи марш... Така че, хм, всъщност тя излъга всички ни.“
„Длъжностни лица от NPS заявиха, че въпреки че знанието за марша не би довело до отказ на разрешение на WFAF, това би повлияло на начина, по който са се подготвили за демонстрацията и са се ангажирали с други засегнати юрисдикции и служители на правоприлагащите органи“, пишат разследващите в доклад.
„По-конкретно, служители на NPS заявиха, че ако знаеха, че ще има марш от Ellipse до Капитолия на САЩ, те щяха да поискат информация от WFAF относно планирания маршрут на марша и очакваното време на марша марш и координирани с правоприлагащите органи и други съответни длъжностни лица“, продължава докладът. „Те също така заявиха, че са се уверили, че WFAF разполага с достатъчно маршали, които да помогнат за безопасното насочване на хората от Ellipse към маршрута на марша и че съответните пътища са затворени. Служителите на NPS обясниха, че тези действия са били предприети, за да се гарантира, че маршът е „проведен по безопасен начин“ и „че Капитолия [е] наясно, че предстои марш в техните юрисдикции.“
WFAF отказа да говори с вътрешните следователи, се отбелязва в доклада. Групата не можа да бъде открита за коментар в понеделник.
Докладът хвърля нова светлина върху това как организаторите на събитието в крайна сметка възпрепятстваха федералните агенции и правоприлагащите органи да се подготвят по-добре за 6 януари, когато се спусна жестока про-Тръмп тълпа на Капитолия на САЩ в неуспешен опит за отмяна на резултатите от изборите през 2020 г.
„Този доклад добавя важна информация и контекст към историческия запис на събитията, довели до и настъпили на този ден,“ Интериор Генералният инспектор Марк Грийнблат каза в изявление в понеделник.
Прегледът на IG на вътрешните работи се фокусира както върху процеса на издаване на разрешителни на NPS преди митинга, така и върху реакцията на правоприлагащите органи на 6 януари. Заедно със заключението, че „WFAF умишлено се провали да разкрие информация на NPS относно знанията си за марш след демонстрация,” разследващите идентифицираха няколко погрешни стъпки от страна на NPS.
Въпреки че парковата служба се съобрази със законовите изисквания при издаването на WFAF на разрешение за демонстрацията, IG установи, че агенцията „не е прегледала документацията на WFAF за противопожарна безопасност и безопасност на живота или не е извършила инспекция на място, както се изисква от политиката на NPS.“
NPS също „не е спазила изискванията за уведомяване относно забранените предмети в Ellipse, включително забрана на раници и чанти“ и „не успя да запази преддемонстрационни снимки на мястото на събитието, които биха могли да бъдат използвани за търсене на възстановяване на щети на федерална собственост“, според доклада.
Междувременно разследващите „не намерих доказателства, че [САЩ. Park Police] не успя да упражни отговорностите си за правоприлагане в съответствие с политиката на 6 януари както в Ellipse, така и в Капитолия на САЩ.“
Свързано...
Върховният съд ще изслуша A Случай, който може да отмени обвинението за бунт в Капитолия срещу стотици, включително Тръмп
Сержант от резерва на ВВС на Тексас, арестуван за предполагаема роля на 6 януари
Нанси Пелоси казва, че 6 януари е било „вътрешна работа“ ' От Доналд Тръмп и неговите съюзници от Републиканската партия
Вижте коментарите
