Интернет се раздели, след като Амир Хан каза, че Сонам Уангчук не е вдъхновил Пхунсук Уангду в 3 Idiots

Изявлението на Аамир Хан, че Сонам Уангчук не е въодушевил героя от 3 идиота Пхунсук Уангду в 3 Idiots, провокира изострен спор онлайн, като потребителите на обществените медии се разделиха сред поддръжката на пояснението на артиста и критикуването на отговора му.

Интернет реакции на Аамир Хан споделя, че „ 3 идиота “ Пхунсук Уангду не се основава на Сонам Уангчук

Актьорът Аамир Хан провокира необятна полемика онлайн, откакто дистанцира емблематичния воин от 3 идиота Пхунсук Уангду от основания в Ладак учебен модернизатор и деятел Сонам Уангчук, като в същото време изрази угриженост по отношение на продължаващия апетит на деятеля стачка.

Говорейки обществено по въпроса за първи път, Хан разказа дългогодишното разбиране, че Пхунсук Уангду е въодушевен от Уангчук като „ неправилно разбиране “. Той сподели, че самият Уангчук неведнъж е изяснявал, че персонажът не е основан на него.

Бързи отговори на основни въпроси

Aamir Khan съобщи, че Phunsukh Wangdu не беше въодушевен от Sonam Wangchuk, описвайки вярата като „ неправилно разбиране “ и отбелязвайки, че самият Wangchuk е изяснявал това неведнъж.

Спорът произтича от дългогодишни вярвания, че Phunsukh Wangdu е моделиран след Sonam Уангчук, причинявайки разделяне в публичното мнение във връзка с забележките на Хан и хипотетичната му липса на поддръжка за гладната стачка на Уангчук.

Реакциите бяха смесени; някои консуматори подлагаха на критика Хан, че не се обърна непосредствено към гладната стачка на Уангчук, до момента в който други го опазиха, като показаха, че Уангчук преди този момент е отричал каквато и да е връзка с героя на кино лентата.

Мнозина считат, че Хан е трябвало да се обърне категорично към гладната стачка на Уангчук, аргументирайки се че отговорът му изглеждаше колеблив, изключително като се има поради смисъла на митинга и влошеното здраве на деятеля.

Сонам Уангчук призна, че въпреки някои аспекти от работата му да са въодушевили елементи от кино лентата 3 идиота, той не е склонен, че героят Phunsukh Wangdu е основан на неговия живот.

Khan все пак призна угриженост по отношение на положението на деятеля, защото безсрочната гладна стачка на Wangchuk в Jantar Mantar навлезе в своя 20-ти ден.

Забележките на артиста бързо се трансфораха в дискусионна тематика в обществените медии, където потребителите показаха внезапно разнообразни отзиви по отношение на както пояснението, по този начин и отговорът му на митинга на Уангчук.

Някои подлагаха на критика Хан, потвърждавайки, че е избягвал да разяснява непосредствено гладната стачка на деятеля. Един консуматор написа: „ Няма значение дали героят на Ранчо е основан на Уангчук. Когато беше помолен категорично да разяснява гладната му стачка, какъв нерешителен отговор даде. Дали Сатямев Джаяте сподели трик, както звучиш в този момент? (sic) “

Друга обява гласи „ Едно нещо за Амир Хан е, че той няма да отдаде дължимото на хората. Точно както Блейк Лайвли на Тааре Режисьорът Zameen Par, Амоле Гупте, като го изгони (sic). “

Други сложиха под подозрение приликите сред кино лентата и живота на Уангчук, като един консуматор написа: „ Защо учебното заведение на Сонам Уангчук беше във кино лентата?? Защо елементи от живота му бяха употребявани като изобретения и различни способи на образование във кино лентата?? И за какво ладакх за снимането на кино лентата?? (sic) "

Друг консуматор на обществените мрежи попита: „ Ако филмът 3 идиота не е основан на Сонам Уангчук, тогава за какво се претендираше за sonam толкоз дълго? “

Някои реакции бяха ориентирани персонално към артиста. Една обява гласеше: „ Този ​​човек е черупка от това, което беше. Няма губещ честност (sic). “ Друг разяснява: „ По-рано Аамир се опасяваше да живее в тази страна; в този момент той стартира да се опасява даже да приказва намерено.