Интервюто на CNN показа как медиите ще работят извънредно, за да бъде избрана Камала Харис

За първия месец и смяна, откакто получи номинация за президент на огромна партия, без да завоюва нито един глас, Камала Харис се успокои.

Демократите и техните съдружници в пресата се зарадваха, че към този момент не са обременени с Джо Байдън и я възнаградиха с първокласен меден месец, който тя употребява, с цел да се откаже от непопулярната, извънредно лява стратегия, която поддържа през 2020 година, и да се показа като всичко на всички хора. 

Това беше богатство за нейните вероятности и неправда за гласоподавателите.

В четвъртък обаче Харис най-сетне беше принудена да отговори на един или два въпроса дружно със своя вицепрезидент, губернатора на Минесота Тим Уолц. 

Следобед CNN пусна къс клип за прелиминарен обзор на изявлението на veep с Dana Bash преди излъчването му същата вечер. Беше ретро Харис.

Попитана за другите й джапанки по разнообразни въпроси — и по-специално за енергийната политика — тя сервира салата от думи: Изменението на климата „ е незабавен въпрос, към който би трябвало да използван индикатори, които включват съблюдаване на крайни периоди към времето. “

И баналности: „ Най-важният и най-съществен аспект от моята политическа позиция и решения е, че моите полезности не са се трансформирали. “

И увещание за нейната лъжлива марка на радикализъм, като съвсем не признава, че „ Законът за понижаване на инфлацията “ в действителност е безсрамен метод да се употребява икономическа рецесия за приемане на законопроект за климата.

Когато изявлението в действителност стартира, първото питане на Баш беше какво ще прави Харис в Ден 1 в Овалния кабинет; всичко, което събра, бяха баналности за междинната класа и недоволство на минусите на характера на Доналд Тръмп.

Bash трябваше да повтори запитването.

Това беше неподходящо начало и консерваторите ще го нарекат злополука. 

Но колкото и цялостно с увъртания, обърквания и откровени неистини да беше, не беше злополука. 

Харис стартира постепенно, само че изявлението сподели тъкмо по какъв начин, с рационална тактика за акцията и другарски настроени медии, тя е способна да победи Тръмп.

Попитана дали поддържа „ Bidenomics “, тя хитро задържа термина и се обърна към съответни политики, препоръчани от администрацията. 

Когато имиграцията — може би най-голямата й накърнимост като претендент — се появи, тя укори Тръмп, че е отхвърлил двупартиен законопроект за имиграцията и уверено даде обещание, че като президент тя ще го подпише като закон.

Като се има поради бедната ръка, с която тя се раздаде като граничен цар, това беше най-хубавото, което рационално можеше да се чака да направи.

И въпреки самият Уолц да има доста уязвимости поради радикалното си досие, той е равен оператор, чиито баналности наподобяват откровени, в случай че не сте настроени към действието му.