Инвестициите в ESG достигнаха ли своя връх зад „ересите“ на Фетерман и други коментари

Нарастването на инвестициите в околната среда, социалните и управленските дейности „изглеждаше неудържимо – до настъпването на 2023 г.“, възхищава Ашли Риндсбърг от UnHerd.

Сега републиканците в Конгреса „обявиха, че ще призовкат BlackRock, фирмата за управление на активи, която е най-тясно свързана с ESG, и State Street, друга финансова тежка категория от Fortune 500, за да разследват дали техните политики за ESG нарушават антитръстовия закон.“

Веднъж да си против ESG беше представяно като „срещу самата етика“. Но „в още по-екзистенциален удар върху визията на ESG парите станаха скъпи.“

„Когато парите са ограничени“, компаниите „взимат каквото могат да получат“. „Ако има нещо, което фирмите и пазарите мразят, това е несигурността.

И ESG започва да изглежда като още един ненужен риск.“ Ако това „се повиши“ без „съществена награда, която да последва“, ESG „може да се окаже на корпоративния блок за рязане.“

Консерватор: Зад „ересите“ на Фетерман

Не е „изненада за политическите наблюдатели от Пенсилвания“, че сенатор Джон „Фетерман си навлече гнева на Демократическата левица за своята безкомпромисна подкрепа за Израел, за подкрепата му за двупартийно решение на граничната криза и за нахалните си критики на обвинения сенатор Боб Менендес (Д., Ню Джърси)“, отбелязва Салена Зито в The Wall Street Journal.

Аутсайдери погрешно предположиха, че „Фетерман е прогресивен прогресивен човек“, въпреки че той „често се е противопоставял на местната и щатската Демократическа партия“ и е „направил местните активисти недоволни“, до голяма степен „заради подкрепата си за индустрията за природен газ“.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Сега той „се появи като лявоцентристки сенатор в стил, близък до този на Джо Манчин от Западна Вирджиния и Кирстен Синема от Аризона.“

И: „Ако има някакъв стрес в това, че прогресивното и социалистическо крило на неговата партия му е ядосано, това не се вижда.“

Победа на изборите: Байдън тревожи Gen Xers

„Неодобрението на Тара Шотъл към президента Байдън може да се проследи до нейното детство“ по време на президентството на Картър, когато семейството й „трябваше да чака на опашка за бензин“, докладва Сюзън Дейвис от NPR.

Проф. Жан Туендж казва, че „политическите пристрастия на поколенията могат да бъдат повлияни от популярността на президента, когато това поколение е в юношеска или млада зряла възраст.“

Проучването на NPR/PBS NewsHour/Marist показва, че „Байдън има най-висок рейтинг на неодобрение от поколение X (62%)“ и „има най-висок рейтинг „силно неодобрение“ от поколение X (52%).“

Генер Xer Кен Пиколо „се чувства добре накъде върви икономиката, но все още е загрижен за възрастта на Байдън.“

Дани Дотсън, независим гласоподавател, „не знае за кого ще гласува следващата година, но каза, че със сигурност ще гласува“ — и е сигурен, че няма да е нито за Байдън, нито за Тръмп.

Надпревара за Белия дом: Айова, Шмиова

„Реалността е, че Айова е исторически маловажна, когато става въпрос за определяне на нашите кандидати за президент, особено от страна на Републиканската партия“, изръмжава Стив Кракауер в The Hill.

Тед Круз, Рик Санторум и Майк Хъкаби спечелиха Айова, „но в крайна сметка всеки не успя да постигне номинацията.“

„Трябва да се върнете до 2000 г., за да намерите кандидат за президент на Републиканската партия, който спечели Айова, с Джордж У. Буш.“

„Медиите отделят изключително много време и наблягат на отразяването на Айова и Ню Хемпшир“, но „Айова просто няма значение, както си мисли, че има – или ние в пресата искаме да убедим вас и себе си, че прави едно от двете.“

Либерал: „Утвърждаването“ на пола на терапевтите

„Ако направите крачка назад от случая с детрансгенторите – млади жени, насочени към медицински преходи, за които по-късно съжаляват“, се появява образ на „терапевти, които „утвърждават“ транссексуалната идентичност на тийнейджърите“, но също така правят „юноши“ лошите чувства са по-лоши“, твърди Абигейл Шрайър от Substack.

И „не само идеологически мотивирани „джендър терапевти“ правеха пакости, реифицирайки идеята в съзнанието на подрастващите, че те са наистина, наистина транссексуални.

Обикновените, добронамерени терапевти правеха същото.“ Някои „терапевти просто следваха указанията на своите акредитиращи организации.

Но също толкова често, утвърждаването на юношата – вместо да я лекувате – беше просто нормално.“

Младите хора „получават безпрецедентни нива на лечение за психично здраве“, но „също така изглежда се влошават“.

— Съставено от редакционния съвет на The Post

Последвайте ни в