Искате ли да разберете 2024 г.? Погледнете 1948 г.

В ерата на актуалните данни за потребителското доверие в никакъв случай не е имало стопанска система като тази скорошна — с толкоз високо повишаване на цените и толкоз ниска безработица.

Но единствено няколко години преди показателят на изследването на потребителските настроения да стане необятно наличен през 1952 година, имаше интервал на стопански безредици, който поразително наподобява на през днешния ден: последствията от Втората международна война, когато американците бяха покрай огромен разцвет, само че се оказаха разочаровани от стопанската система и своя президент.

Ако има време, което може да осмисли днешния политически миг, след войната Америка може да е тъкмо това. Много анализатори през днешния ден са комплицирани от публичното неодобрение от стопанската система, защото безработицата и брутният вътрешен артикул останаха мощни и защото инфлацията се забави доста след внезапно повишаване. За някои публичното мнение и икономическата действителност са толкоз спорни, че изискват неикономическо пояснение, от време на време наричано „ настроения “, като резултата от обществените медии или пандемичния махмурлук върху националното въодушевление.

Но в ерата на актуалните стопански данни Хари Труман беше единственият президент с изключение на Джо Байдън, който наблюдаваше стопанска система с инфлация над 7%, до момента в който безработицата оставаше под 4%, а Брутният вътрешен продукт. растежът продължи да се изкачва. Избирателите също не бяха доста щастливи тогава. Вместо това те видяха господин Труман като незапознат, опасяваха се от нова меланхолия и се съмняваха в икономическото си бъдеще, макар че бяха в зората на следвоенен стопански разцвет.

1947 година, достигайки към 20 %.

Според историка Джеймс Т. Патерсън, „ нито един вътрешен въпрос от тези години не е нанесъл по-голяма щета на Труман от мощно противоречивия въпрос какво да се прави с военновременните ограничавания върху цените. “

господин. Популярността на Труман се срина. До пролетта на 1948 година, година на избори, рейтингът му на утвърждение падна до 36 %, което е спад от над 90 % в края на Втората международна война. Той изостана от републиканеца Томас Дюи в ранните директни избори. Виждаше се като над главата му. The New Republic разгласява публицистична публикация на първа страница, озаглавена: „ Като претендент за президент Хари Труман би трябвало да се отдръпна. “

Историците като цяло в този момент считат господин Труман за един от великите президенти, а следвоенният интервал е началото на най-големият стопански взрив в американската история. По всяка допустима мярка американците бяха невъобразимо по-добре, в сравнение с по време на Голямата меланхолия десетилетие по-рано. Безработицата остава ниска по всички стандарти и потребителите не престават да харчат. Продажбите на видимо всеки продукт – уреди, коли и по този начин нататък – бяха с порядък по-високи, в сравнение с преди войната.

спад на действителните приходи през 1947 година, тъкмо както действителните приходи понижиха през 2021-22 година Проучването в навечерието на изборите през 1948 година — архивирано в Roper Center — носи отличителните белези на недоволството на гласоподавателите:

въздушен мост, образуването на Израел и последвалата Първа арабско-израелска война, решението на господин Труман да десегрегира военните и възхода на Dixiecrats.

Студената война, гражданските права, Израел и други вътрешни проблеми се комбинираха, с цел да окажат извънреден политически напън върху все по-раздробената демократична коалиция. Отляво, някогашният вицепрезидент Хенри Уолъс се кандидатира против господин Труман като прогресивен; той също се кандидатира като човек, който е недвусмислено произраелски надъхан, заплашвайки да лиши господин Труман от поддръжката на еврейските гласоподаватели, които са дали своят вот съвсем единомислещо за Франклин Д. Рузвелт. Отдясно, сегрегационисткият Юг избяга от демократите на конгреса поради проекта за цивилен права на партията, още веднъж заплашвайки да му откаже поддръжката на преобладаващо либерален блок за гласоподаване.

текстът на речта му на конгреса на демократите не е напълно отдайте правдивост на неговата пламенна офанзива против републиканците за това, че не съумяха да разширят контрола върху цените през 1946 година и за тяхната платформа за цените. Накрая той прикани за специфична сесия на Конгреса, с цел да се подхващат дейности по отношение на цените и дефицита на жилища (връзките подхождат на видеоклипа в YouTube на тези елементи от речта му на конгреса, за заинтересованите). Накратко, неуспехът на Конгреса да предприеме дейности във връзка с цените беше в центъра на неговата рецензия към републиканците.

В това отношение господин Труман евентуално беше в по-силна позиция от господин Байдън. Г-н Труман може да упрекна републиканците за инфлацията; можеше да твърди, че има решение за инфлацията; и той може да свърже позицията си по отношение на инфлацията с по-широкото си обръщение за демократите като партия за работещите хора. Проучванията по това време демонстрират, че гласоподавателите поддържат контрола на цените, поддържат неговата специфична сесия и не упрекват безусловно господин Труман за инфлацията. Всъщност повече гласоподаватели упрекнаха Конгреса, бизнеса и труда, в сравнение с самия президент.

18 % от гласоподавателите чакаха цените да бъдат по-високи след шест месеца; единствено няколко месеца по-рано през юни болшинството направи това. Изглежда рационално да се чудим дали господин Труман можеше да загуби изборите, в случай че бяха извършени няколко месеца по-рано.

Въпреки тези отлични условия за завръщане, изборите на господин Труман слабостта към момента беше мощна. Той имаше мощно обръщение и подобряваща се стопанска система, само че завоюва единствено с 4,5 процентни пункта. Кандидатите от трета страна господин Уолъс и Стром Търмънд съумяха да откажат на господин Труман основни детайли от демократичната база, които партията може да си фантазира, че може да одобри за даденост единствено няколко години по-рано. Той загуби огромна част от Дълбокия юг без поддръжката на диксикратите и даже загуби Ню Йорк, с помощта на обилни дезертьорства отляво и измежду еврейските гласоподаватели. Никой президент от Демократическата партия в никакъв случай повече няма да събере още веднъж по този начин наречената коалиция от Нов курс.

Но в случай че 1948 година е разбъркан казус за господин Байдън, това е добър казус за днешната влошена стопанска система въодушевление. Това може да издаде елементарен факт за публичното мнение: гласоподавателите ненавиждат инфлацията толкоз доста, че в никакъв случай няма да харесат стопанската система, в случай че цените се повишат. Няма казус в ерата на данните за потребителските настроения гласоподавателите да имат над междинната визия за стопанската система, откакто инфлацията доближи 5 % – последният връх беше 9 % през юни 2022 година – даже когато безработицата е извънредно ниска. Може да е толкоз просто; в действителност, потребителските настроения започнаха да се подвигат през последната година, защото инфлацията спадна до 3 %. публичното мнение вследствие на пандемия или война, защото високите следвоенни и следпандемични упования бързо се разрушават от действителността, че светът не се връща към „ естественото “ толкоз бързо. Не единствено, че огромните очаквания са попарени, само че те също водят до доста типове икономическа дисфункция с изключение на високите цени, от проблеми с веригата за доставки и дефицит на жилища до табели „ търси се помощ “ и възходящи лихвени проценти.

Избори за „ връщане към естественото “ през 1920 година — най-голямото свлачище на гласовете в американската история — последва Първата международна война и грипната пандемия от 1918-1920 година, която докара до криза и даже по-висока инфлация, в сравнение с през 40-те години.

Нормалността не пристигна задоволително бързо, с цел да избави партията на власт през 1920 година, демократите, само че в ретроспекция не беше прекомерно надалеч. Ревящите двайсетте бяха тъкмо зад ъгъла. И нормалността таман започваше да идва през 1948 година, когато господин Труман завоюва преизбирането. Страната беше в зората на проспериращата, идеализирана ера от 50-те години на предишния век „ Оставете го на Бийвър “, която към момента витае в публичното въображение.

Ако нещо сходно е съвсем наоколо, не може да пристигна задоволително скоро за господин Байдън.