Искате ли да разберете 2024 г.? Погледнете 1948 г.
В ерата на съвременните данни за потребителското доверие никога не е имало икономика като тази скорошна — с толкова високо покачване на цените и толкова ниска безработица.
Но само няколко години преди индексът на проучването на потребителските настроения да стане широко достъпен през 1952 г., имаше период на икономически вълнения, който поразително прилича на днес: последиците от Втората световна война, когато американците бяха близо до голям просперитет, но се оказаха разочаровани от икономиката и своя президент.
Ако има време, което може да осмисли днешния политически момент, след войната Америка може да е точно това. Много анализатори днес са объркани от общественото недоволство от икономиката, тъй като безработицата и брутният вътрешен продукт останаха силни и тъй като инфлацията се забави значително след рязко покачване. За някои общественото мнение и икономическата реалност са толкова противоречиви, че изискват неикономическо обяснение, понякога наричано „настроения“, като ефекта от социалните медии или пандемичния махмурлук върху националното настроение.
Но в ерата на съвременните икономически данни Хари Труман беше единственият президент освен Джо Байдън, който наблюдаваше икономика с инфлация над 7%, докато безработицата оставаше под 4%, а БВП. растежът продължи да се изкачва. Избирателите също не бяха много щастливи тогава. Вместо това те видяха г-н Труман като некомпетентен, страхуваха се от нова депресия и се съмняваха в икономическото си бъдеще, въпреки че бяха в зората на следвоенен икономически просперитет.
1947 г., достигайки около 20 процента.Според историка Джеймс Т. Патерсън, „нито един вътрешен въпрос от тези години не е нанесъл по-голяма вреда на Труман от силно спорния въпрос какво да се прави с военновременните ограничения върху цените.“
г-н. Популярността на Труман се срина. До пролетта на 1948 г., година на избори, рейтингът му на одобрение падна до 36 процента, което е спад от над 90 процента в края на Втората световна война. Той изостана от републиканеца Томас Дюи в ранните директни избори. Виждаше се като над главата му. The New Republic публикува редакционна статия на първа страница, озаглавена: „Като кандидат за президент Хари Труман трябва да се оттегли.“
Историците като цяло сега смятат г-н Труман за един от великите президенти, а следвоенният период е началото на най-големият икономически бум в американската история. По всяка възможна мярка американците бяха невъобразимо по-добре, отколкото по време на Голямата депресия десетилетие по-рано. Безработицата остава ниска по всички стандарти и потребителите продължават да харчат. Продажбите на привидно всеки артикул – уреди, коли и така нататък – бяха с порядък по-високи, отколкото преди войната.спад на реалните доходи през 1947 г., точно както реалните доходи намаляха през 2021-22 г. Проучването в навечерието на изборите през 1948 г. — архивирано в Roper Center — носи отличителните белези на недоволството на избирателите:въздушен мост, формирането на Израел и последвалата Първа арабско-израелска война, решението на г-н Труман да десегрегира военните и възхода на Dixiecrats.Студената война, гражданските права, Израел и други вътрешни проблеми се комбинираха, за да окажат изключителен политически натиск върху все по-раздробената демократична коалиция. Отляво, бившият вицепрезидент Хенри Уолъс се кандидатира срещу г-н Труман като прогресивен; той също се кандидатира като човек, който е недвусмислено произраелски настроен, заплашвайки да лиши г-н Труман от подкрепата на еврейските избиратели, които са гласували почти единодушно за Франклин Д. Рузвелт. Отдясно, сегрегационисткият Юг избяга от демократите на конгреса заради плана за граждански права на партията, отново заплашвайки да му откаже подкрепата на преобладаващо демократичен блок за гласуване.
текстът на речта му на конгреса на демократите не е съвсем отдайте справедливост на неговата пламенна атака срещу републиканците за това, че не успяха да разширят контрола върху цените през 1946 г. и за тяхната платформа за цените. Накрая той призова за специална сесия на Конгреса, за да се предприемат действия относно цените и недостига на жилища (връзките съответстват на видеоклипа в YouTube на тези части от речта му на конгреса, за заинтересованите). Накратко, провалът на Конгреса да предприеме действия по отношение на цените беше в центъра на неговата критика към републиканците.В това отношение г-н Труман вероятно беше в по-силна позиция от г-н Байдън. Г-н Труман може да обвини републиканците за инфлацията; можеше да твърди, че има решение за инфлацията; и той може да свърже позицията си относно инфлацията с по-широкото си послание за демократите като партия за работещите хора. Проучванията по това време показват, че избирателите подкрепят контрола на цените, подкрепят неговата специална сесия и не обвиняват непременно г-н Труман за инфлацията. Всъщност повече гласоподаватели обвиниха Конгреса, бизнеса и труда, отколкото самия президент.
18 процента от гласоподавателите очакваха цените да бъдат по-високи след шест месеца; само няколко месеца по-рано през юни мнозинството направи това. Изглежда разумно да се чудим дали г-н Труман можеше да загуби изборите, ако бяха проведени няколко месеца по-рано.Въпреки тези отлични условия за завръщане, изборите на г-н Труман слабостта все още беше силна. Той имаше силно послание и подобряваща се икономика, но спечели само с 4,5 процентни пункта. Кандидатите от трета страна г-н Уолъс и Стром Търмънд успяха да откажат на г-н Труман ключови елементи от демократичната база, които партията може да си въобразява, че може да приеме за даденост само няколко години по-рано. Той загуби голяма част от Дълбокия юг без подкрепата на диксикратите и дори загуби Ню Йорк, благодарение на значителни дезертьорства отляво и сред еврейските избиратели. Никой президент от Демократическата партия никога повече няма да събере отново така наречената коалиция от Нов курс.
Но ако 1948 г. е смесен прецедент за г-н Байдън, това е добър прецедент за днешната влошена икономика настроение. Това може да издаде прост факт за общественото мнение: избирателите мразят инфлацията толкова много, че никога няма да харесат икономиката, ако цените се покачат. Няма прецедент в ерата на данните за потребителските настроения гласоподавателите да имат над средната представа за икономиката, след като инфлацията достигне 5 процента – последният връх беше 9 процента през юни 2022 г. – дори когато безработицата е изключително ниска. Може да е толкова просто; наистина, потребителските настроения започнаха да се вдигат през последната година, тъй като инфлацията спадна до 3 процента. общественото мнение в резултат на пандемия или война, тъй като високите следвоенни и следпандемични очаквания бързо се разбиват от реалността, че светът не се връща към „нормалното“ толкова бързо. Не само, че големите надежди са попарени, но те също водят до много видове икономическа дисфункция освен високите цени, от проблеми с веригата за доставки и недостиг на жилища до табели „търси се помощ“ и нарастващи лихвени проценти.
Избори за „връщане към нормалното“ през 1920 г. — най-голямото свлачище на гласовете в американската история — последва Първата световна война и грипната пандемия от 1918-1920 г., която доведе до рецесия и дори по-висока инфлация, отколкото през 40-те години.Нормалността не дойде достатъчно бързо, за да спаси партията на власт през 1920 г., демократите, но в ретроспекция не беше твърде далеч. Ревящите двайсетте бяха точно зад ъгъла. И нормалността тъкмо започваше да идва през 1948 г., когато г-н Труман спечели преизбирането. Страната беше в зората на проспериращата, идеализирана епоха от 50-те години на миналия век „Оставете го на Бийвър“, която все още витае в общественото въображение.
Ако нещо подобно е почти наблизо, не може да дойде достатъчно скоро за г-н Байдън.
