Ислямски съдебни решения, които не са законно валидни или изпълними: Върховен съд

Ню Делхи:

Ислямските съдилища като „ Съдът на Кази “, „ Съдът на Казият (Дарул Каза) “ или „ Съдът на шериата “ няма самопризнание в закона, Върховният съд е повторял. Съдът е дал, че всяка посока, дадена от тях, не е използвана и не са техните решения. Изслушването на тъжба от страна на жена, която търси прехрана на 4 февруари - цитира решение за 2014 година, в което се споделя, че Шариатните съдилища и Фатс нямат законово самопризнание.

Жената е била отказана от издръжката от фамилния съд, което е разчитало на дело за съглашение, изпратено пред ислямския съд. акцентира, че „ съдът на Qazi “, (Darul Qaza) Kaziyat Court ', „ Sharia Court “ и сходни други нямат самопризнание в закона. Дори тогава сходни решения ще бъдат годни единствено сред страните, които решат да го одобряват, а не за трета страна, съобщи най -добрият съд.

Съдиите също подлагаха на критика разсъжденията на Семейния съд, че защото това е вторият брак на двете страни, няма опция брачният партньор да изисква от зестра. Подобно умозаключение е съмнение и демонстрира незнание на закона, сподели най -добрият съд.

Пейката насочи някогашния брачен партньор на дамата да заплати Rs. 4000 на месец като поддръжка. Това заплащане би трябвало датира от момента, в който тя отиде в Семейния съд, взеха решение съдиите.

Жената беше омъжена през септември 2002 година посредством ислямска гала. Това беше вторият брак и за двамата. Съпругът й се разведе с нея през 2009 година посредством ислямски съд.

След това дамата се обърна към фамилния съд с искане за прехрана, само че това отхвърли изказванието й, акцентирайки, че брачният партньор й не я е изоставил. Самата тя беше главната причина за разногласието и отклонението от брачния дом заради нейната природа и държание, сподели фамилният съд.