Истинската причина, поради която принц Хари обжалва решението на фона на смразяващата информация за преследването на коли в Ню Йорк
Юридически експерт обясни вероятната причина, поради която принц Хари иска да обжалва, след като загуби битката си с Министерството на вътрешните работи относно мерките за сигурност.
Херцогът на Съсекс загуби дело срещу правителството във Върховния съд в сряда. Пенсионираният съдия от Върховния съд сър Питър Лейн отхвърли оспорването на Хари във връзка с решението от февруари 2020 г. на Изпълнителния комитет за защита на авторски права и публични фигури (Ravec), орган в компетенцията на отдела, че той трябва да получи различна степен на защита, финансирана от данъкоплатците когато е в Обединеното кралство.
Правителството каза, че искането на Хари трябва да бъде отхвърлено с аргумента, че Равек има право да заключи, че защитата на херцога трябва да бъде „по поръчка“ и да се разглежда за всеки отделен случай. Елинор Коулман, старши адвокат в Legal Expert, каза пред The Mirror, че е вероятно Хари все още да се възползва от защита, когато посещава Обединеното кралство.
Въпреки това г-жа Коулман каза, че днешното решение ограничава отговорността на правителството. Това означава, че ако в Обединеното кралство се случи инцидент, подобен на автомобилното преследване в Ню Йорк, пред което Хари и Меган Маркъл се сблъскаха през 2023 г., или подобен на този, когато папараци предизвикаха „тревога“ на Хари в Лондон през 2021 г., Министерството на вътрешните работи може да спори, че нямат отговорност, каза експертът.
Според г-жа Коулман това може да е причината, поради която екипът на херцога иска да обжалва. Тя обясни: „Въз основа на позицията на Министерството на вътрешните работи за осигуряване на „специална“ сигурност е вероятно Хари все още да се възползва от защитата, когато посети страната.
„Въпреки това, решението в настоящия си вид ограничава техните отговорност, ако възникне инцидент с принца, като например преследването на папараци през 2021 г. Ако възникне повторен инцидент и принцът претърпи нараняване, Министерството на вътрешните работи може да твърди, че не носи отговорност и това може да е причината юридическият екип на Хари желае да оспори решението."
На фона на дискусии за бъдещето на херцога, Хари писа до тогавашния секретар на кабинета сър Марк Седуил, за да изрази "недоверие" към проведените разговори и решението, взето "без разумно количество консултация като някаква форма на наказание за защитата на семейството ми и поставянето им на първо място". В писмото му се казва, че "не вижда как би могъл да премахне охраната си, освен ако текущият риск за него и семейството му не е намалял", каза съдията в своето решение .
Съдията добави: „Ищецът (Хари) попита кой би бил готов да постави него и семейството му в положение на изключителна уязвимост и риск – положение, в което никой не беше склонен да постави майка ми Преди 23 години - и въпреки това днес, с по-голям риск... с допълнителните слоеве на расизъм и екстремизъм, някой е удобен да поеме отговорност за това, което може да се случи. херцогът и херцогинята на Съсекс да продължат да имат "ефективна сигурност", след като напуснаха като работещи кралски особи. Личният секретар на покойната кралица, сър Едуард Йънг, в очевидно намигване към смъртта на майката на Хари, Даяна, принцесата на Уелс, пише на сър Марк, че кралското семейство е „помнило трагичните инциденти от миналото“.
По време на предизвикателството на Министерството на вътрешните работи адвокатите предоставиха доказателства, свързани с „безразсъдно“ шофиране, когато херцогът и съпругата му бяха следени от папараци в Ню Йорк през май миналата година, и папараци, предизвикали „тревога“ на Хари след благотворително събитие в Kew Gardens , Лондон, през юни 2021 г. Сър Питър каза, че е „напълно разбираемо“ защо Хари „трябва да бъде особено загрижен за дейността на папараците, в светлината на случилото се с майка му Даяна, принцесата на Уелс“.
Той каза, че Хари е направил „сериозно изключение“ този проблем да бъде категоризиран от Министерството на вътрешните работи като „свързан с поверителността“. „Ясно е, че неконтролираните дейности на фотографите по магистралите могат да представляват както пряка, така и косвена опасност за безопасността на участниците в движението и пешеходците. Тази опасност не е за подценяване“, каза съдията.
По време на делото , беше договорено между херцога и правителството, че ако решението на Равек от февруари 2020 г. е незаконно, тогава решенията относно мерките за сигурност за посещенията на Хари в Обединеното кралство след тази дата също ще бъдат незаконни. Хари също отправи конкретни предизвикателства във връзка с посещението през юни 2021 г., пътуванията през март и юни 2023 г., за да присъства на съдебни заседания, и когато дойде в Обединеното кралство през май миналата година, за да присъства на коронацията на баща си, краля.
Адвокатите на херцога казаха, че договореностите за пътуването през юни 2023 г., за да даде доказателства в иска си за хакване на телефона срещу Mirror Group Newspapers, са били „неадекватни, неподходящи и неефективни“. Твърди се също, че Хари има „сериозни опасения не само относно собственото си благосъстояние, но и сигурността и безопасността на другите“ преди да присъства на изслушване през март 2023 г. по неговия иск за незаконно събиране на информация срещу Associated Newspapers Limited.
Съдията като цяло заключи, че Хари не е показал, че Равек е възприел грешен подход, отбелязвайки, че му е казано, че тялото е „загрижено за сигурността срещу лица, които имат враждебни намерения към дадено лице, а не тези, които, колкото и безразсъдни да са, могат да причинят опасност в техните усилия да получат снимка на знаменитост, която след това да се опитат да продадат на медия."
