Изборът на Тръмп за директора на NIH Clears Committe, насочва се към пълния вот на Сената

Комитетът по опазване на здравето, обучение, труд и пенсии на Сената (помощ) гласоподава в четвъртък сутринта за прогрес на избора на президента Доналд Тръмп, с цел да управлява Националните здравни институти, д -р Джей Бхатахария. 

Гласуването беше строго по партийни линии, 12 гласа в изгода и 11 срещу, само че когато комисията има един спомагателен републикански член в болшинството, Bhattacharya отплува на финала единствено с поддръжката на GOP. Bhattacharya в този момент се насочва към цялостния Сенат за идно гласоподаване за удостоверение, което ще бъде последното затруднение, преди той да стане идващият шеф на NIH.   

sen. Бърни Сандърс, I-Vt., Изрази угриженост в четвъртък поради потвърждението на Bhattacharya, заявявайки, че се притеснява, че Bhattacharya няма да направи задоволително, с цел да помогне за понижаване на разноските за медикаменти, отпускани по лекарско наставление. Сандърс и други демократи също показаха угриженост по какъв начин Бхатачария ще подходи към медицински проучвания в NIH, изключително като се има поради, че Тръмп току -що наложи ограничаване на оборудванията и разноските за администрация, свързани с безвъзмездните средства за научни проучвания на NIH. 

Лекар, професор по медицина в Станфорд и старши помощник в Университетския институт за проучвания на икономическата политика, Бхатачария беше водещ глас по време на пандемията на Covid-19 против ограниченията за блокиране и мандатите на имунизацията. 

Jayanta Bhattacharya, претендента на президента Доналд Тръмп да бъде шеф на Националните здравни институти, приказва на чуването си за удостоверение пред Сенатската комисия по опазване на здравето, обучение, труд и пенсии на Капитолийския рид на 5 март 2025 година във Вашингтон, DC. (Снимка на Andrew Harnik/Getty Images)

Bhattacharya беше изследван от Комитета за помощ в Сената преди към седмица по разнообразни въпроси, свързани с евентуалната му роля на шеф на NIH; Въпреки това, огромна част от чуването той беше заставен да отбрани решението на президента да сложи 15% разпръснато от NIH.

Bhattacharya няма да каже категорично, че не е склонен с съкращенията или че, в случай че бъде доказан, той ще се намеси, с цел да ги спре. Rather, he said he would " follow the law, " while also investigating the impact of the cuts and ensuring every NIH researcher doing work that advances the health outcomes of Americans has the resources necessary.

In addition to addressing questions about the Trump cuts, Bhattacharya also laid out what he called a new, decentralized vision for future that he said will be aimed at embracing dissenting ideas and transparency, while Фокусирайки се върху изследователските тематики, които имат най -добър късмет да се възползват директно в здравните резултати на американците. Bhattacharya добави, че желае да избави портфолиото на организацията на други „ несериозни “ старания, за които той споделя, че не се възползват директно, с цел да се възползват директно за здравните резултати.

" Мисля, че всъщност е значимо: учените имат ли концепция, че напредва научната област, в която са? " Bhattacharya сподели предходната седмица по време на показанията си за удостоверение. „ Имат ли концепция, която в последна сметка се обръща към американците? “

Джаянта Бхатачария свидетелства по време на Комитета по Сената на Съединени американски щати по COA-AUTHER. Декларация на Барингтън, която беше документ, оповестен през октомври 2020 година от група учени, които се застъпват за различен метод за справяне с пандемията на Covid-19. Той спори значително против необятното заключване и предизвиква ефикасността на естествения имунитет към вируса за човеци с невисок риск, което допуска, че имунизацията може да не е най-хубавият метод на деяние за всички. по отношение на стимулирането на научния дискурс и битката с „ вратата “ в общността на медицинските проучвания. Списанието, озаглавено The Journal of the Academy of Public Health (JAPH), ползва нов метод, ориентиран към стимулиране на научния дискурс посредством издание на партньорски рецензии на видни изследвания от други списания, които не вършат своите партньорски мнения обществено налични.