Избори в Бангладеш: „Какъв е смисълът?“ попитайте разочарованите гласоподаватели

Нур Башар прави само 500 бангладешки така ($4,50 ; £3,55) дневно – половината от необходимото, за да изхрани деветчленното си семейство.

Тази сума може да се свие още повече, тъй като инфлацията в Бангладеш расте.

"Хората наистина страдат", казва 43-годишният дневник, който живее в Кокс Базар, на 400 км (250 мили) южно от столицата Дака.

"Ако купя риба, не мога да купя подправки. Ако купя подправки, не мога да купя ориз."

Бангладеш, страна от 170 милиона, се бори с криза на разходите за живот. Някога обещаващата крива на растеж на страната се понижи и по-сериозни предизвикателства се задават в ниско разположената делта, която е уязвима от изменението на климата.

Но разочарованите гласоподаватели нямат надежда, че изборите в неделя, които според тях са предизвестен, ще подобрят живота им.

"Основната ми цел е да изхраня семейството си. Не ме е грижа за политиката, тъй като тя няма да изхрани семейството ми. Винаги мисля как ще изплатя заемите, които съм взел от хора “, каза г-н Башар.

Управляващата Лига Авами, водена от Шейх Хасина, изглежда ще затегне авторитарната си хватка с тези избори, които бяха бойкотирани от основната опозиция , Бангладешката националистическа партия (BNP).

Това идва, след като правителството на г-жа Хасина арестува десетки хиляди съперничещи си политици и поддръжници, ход, който правозащитните групи осъдиха като опит за парализиране на опозицията преди анкета.

В очите на много избиратели лигата Awami вече спечели, тъй като няма надежден опозиционен кандидат. Мнозина се опасяват, че четвърти пореден мандат за г-жа Хасина ще влоши икономическата ситуация, задълбочавайки отчаянието им.

"Нямам никакъв интерес към изборите. Защо Трябва ли да ме интересува? Резултатът, какъвто и да е той, няма да промени съдбата ми", каза Гиас Удин, охранител в пристанищния град Читагонг.

The 57-годишният казва, че финансите на домакинството му са толкова затруднени, че семейството му може да си позволи само две хранения на ден. Той вече не купува риба или месо, защото са твърде скъпи, и редовно събира остатъците от други, за да приготви храна за деветте си деца.

Семейството оцелява от благотворителност и заеми от приятели.

"Досега съм взел назаем 200 000 така. Не знам как бих върнал сумата. Само Бог знае", каза г-н Удин .

"Това е толкова трудна ситуация. Понякога чувствам, че трябва да умра."

От дрипи до богатство - отново до дрипи?

Някои експерти казват плъзгането към автокрация беше една от най-големите заплахи за Бангладеш, който грабна заглавията като „икономическо чудо“ само преди няколко години.

Възстановяване на доверието в икономиката ще бъде предизвикателство за следващото правителство, казва Дебаприя Бхаттачаря, икономист от мозъчния тръст Center for Policy Dialogue в Дака.

"Но би било много трудно, защото правителството няма политическата сила да приложи политиките, необходими за осигуряване на стабилност."

През последните години Бангладеш отбеляза силен икономически растеж.

Нейната шивашка промишленост, въпреки лошите условия на труд, помогнаха милиони да се измъкнат от бедността и сега представляват около 80% от износа на страната - което я прави вторият по големина производител на облекла в света след Китай.

Но икономиката изпадна в смут в средата на 2022 г. след глобално икономическо забавяне. Хората започнаха да излизат по улиците, тъй като чуждестранните резерви бяха изчерпани поради енергийна криза и висока инфлация, което предизвика криза на платежния баланс. Инфлацията беше около 9,5% през ноември, но някои смятат, че цифрата е занижена.

През 2023 г. Международният валутен фонд - който някога прогнозира, че брутният вътрешен продукт на Бангладеш може да надмине този на развити икономики като Сингапур и Хонконг - одобри заем от 4,7 млрд. долара за да стимулира разклатената си икономика.

Но експертите предупредиха, че проблемите на Бангладеш не могат да бъдат разрешени толкова лесно. Въпреки че външните фактори допринесоха, мнозина смятат, че политиците не са успели да се справят с тях или да приложат съществени реформи.

Бичът на корупцията също е оставен без контрол. Transparency International класира Бангладеш на 12-то място по корумпираност сред 180 държави в света.

"Управляващата партия няма стимул да се нахвърля строго върху корупцията. И след тези избори , хората и групите, свързани с тях, ще останат влиятелни“, каза д-р Бхаттачаря. продължават да носят тежестта на проблемната икономика, каза Али Риаз, старши сътрудник в Южноазиатския център на Атлантическия съвет.

"Няма контрол и баланс в която и да е еднопартийна държава. Никой не държи сметка на правителството за това как харчи пари," каза проф. Риаз.

Има твърдения за широко разпространено манипулиране на гласове на минали избори, което Awami League отрече.

Съществува също така загриженост, че състоянието на човешките права и демокрацията в Бангладеш може да стимулира икономически санкции от ключови търговски партньори като САЩ и Европейския съюз. Миналия септември Вашингтон започна да налага визови ограничения на длъжностни лица от Бангладеш, признати за виновни в подкопаването на демократичния изборен процес в страната.

Основната тежест на изменението на климата

Изменението на климата е друга голяма и също толкова спешна грижа. Приблизително две трети от Бангладеш е на по-малко от 5 метра надморска височина. Според Междуправителствения панел по изменението на климата повишаване на морското равнище с 30 до 45 см може да измести повече от 35 милиона души от крайбрежните райони - около една четвърт от общото население на страната.

Приливите и циклоните са нарастваща заплаха в югозападния район Сатхира, където зеленчуците растат само през определени сезони или в оризови чували, пълни с компост, поради нарастващата соленост на почвата.

"Недостигът на чиста питейна вода е най-големият проблем в нашия район. Солената вода е навсякъде около нас", каза Шампа Госвами, местен жител.

Но климатът не е бил приоритет в предизборната кампания, каза тя и добави, че много хора, които живеят в селските райони, не са добре образовани по въпросите на климата.

За проф. Риаз това сочи обратно към липсата на демократичен процес. „Освен ако нямате система, която е отговорна, няма да можете да се справите с криза като тази, която изисква ангажиране с обикновените хора“, каза той.

Управлението на страната се редува между Awami League и BNP след края на военното управление през 1991 г. и някои граждани казват, че и двете партии са се подигравали с демокрацията.

„Който и да е на власт, основно ще прави едни и същи неща. Много е трудно да се реши коя е по-малката от двете злини. „Демокрацията“ в Бангладеш се определя от термините на лидерите на страната“, каза AKM Mohsin, управляващ директор на Бангладеш Център в Сингапур.

"Когато имат властта, те се вкопчват в нея. Но това, от което наистина се нуждае Бангладеш, са лидери, които помагат за създаването на възможности за хората, вместо да ги отнемат чрез лошо управление на страната."

Източник: bbc.com

Последвайте ни в