Избори в САЩ 2024 г.

Лос Анджелис, Калифорния – Критиката пристигна съвсем незабавно откакто Тим Уолц се причисли към изборите за президент на Демократическата партия: Дали губернаторът на Минесота не е преувеличил военното си досие за политическа полза?

Това беше линията на офанзива, към която се насочиха републиканците. Само един ден откакто Уолц стана вице-партньор на претендента на Демократическата партия Камала Харис, републиканците бяха в атака, поставяйки под въпрос неговите 24 години работа в Националната армия.

„ Чудя се, Тим Уолц, по кое време в миналото си бил във война? “ Джей Ди Ванс, определеният за вицепрезидент на републиканците, изиска прекъсване на предизборната акция на 7 август. Той продължи да лъжливо упреква Уолц, че е изоставил своята част в навечерието на борбата.

„ Това, което ме безпокои в Тим Уолц, е боклукът за откраднатата героизъм. Не се представяйте за нещо, което не сте. “

Но до момента в който републиканците не престават да осъждат Валц, специалистите споделят, че смисъла на военната работа може да понижава – най-малко що се отнася до събирането на гласоподаватели.

Уейн Лесперънс, професор по политически науки и президент на колежа в Нова Англия, сподели, че дебатът към военното досие на Уолц му припомня какъв брой необичаен е станал военният опит в президентските съревнования.

Нито от 2008 година и президентството на Джордж Буш-младши боен деец е служил като изпълнителен шеф в Белия дом, като президент или вицепрезидент.

„ Имало е време в американската история, когато този тип работа – военна работа от всевъзможен тип, в действителност – се е разглеждала като нещо, което е безусловно наложително “, сподели Лесперанс пред Al Jazeera.

„ И това явно към този момент не е по този начин. “

Изчезваща традиция

В актуалната президентска конкуренция нито един от двамата водещи претенденти няма никакво военно минало.

Харис, демократът, е прекарала съвсем цялата си кариера или като прокурор, или в политиката.

Нейният републикански съперник, някогашният президент Доналд Тръмп, също избягваше военна работа. Той получи няколко отсрочвания от армията по време на войната във Виетнам и по-късно се утвърди като магнат на недвижими парцели и телевизионна персона.

Това бележи смяна в традицията на Съединените щати. От 40-те години на предишния век страната се управлява от поредност президенти-ветерани. Първо беше Хари Труман, полковник. Тогава Дуайт Айзенхауер, военачалник. Дори Ричард Никсън е бил командващ запаса на Военноморски сили.

Но тази поредност завърши през 1993 година с избирането на Бил Клинтън за президент демократ. През миналите три десетилетия единствено един деец, Буш, е стигнал до Белия дом.

В Съединени американски щати президентът извършва ролята на шеф на армията и Лесперанс изясни, че предходните генерации гласоподаватели са желали техният главнокомандващ да разбере от първа ръка залога на изпращането на млади американци на война.

„ Това беше огромното парче от всичко “, сподели Лесперанс. „ Мисля, че този тип работа също беше тест за национализъм. “

Игра с цифри?

Но в Съединените щати се случи промяна на поколенията. Задължителната военна работа беше постоянно срещан аспект от американския живот: по време на Втората международна война повече от 10 милиона мъже бяха призвани в армията.

Но делът на мобилизираните мъже понижа в идващите спорове. По време на войната във Виетнам, да вземем за пример, единствено 1,86 милиона мъже са били извикани на работа.

Наборът завърши през 1972 година и от този момент военната работа е доброволна. В резултат на това броят на ветераните в американското общество стартира да понижава още повече.

Днес армията на Съединени американски щати се бори да реализира задачите си за набиране на личен състав. През фискалната 2023 година Министерството на защитата заяви, че военните не са изпълнили задачата си с 41 000 новобранци.

Джеръми Тейгън, деец от военновъздушните сили и професор по политически науки в колежа Рамапо в Ню Джърси, твърди, че обществеността не е изгубила интерес към избирането на ветерани. Проблемът е, че по-малко от тях са налични като претенденти.

„ Спадът на военните ветерани [като кандидати] значително се изяснява с обстоятелството, че спряхме да генерираме такива големи групи от ветерани “, сподели Тейгън.

Lesperance повтори това наблюдаване. „ Това, което се случи, коства ми се, е, че имаше все по-малко и по-малко претенденти, които се показваха през 90-те години и по-късно, които имаха тази военна работа “, сподели той.

Промяна на усещанията

Но някои критици спекулират, че изменящият се темперамент на самите войни е оформил възприемането на участващите ветерани – и дали те могат да бъдат подобаващи за социална работа.

Писайки в изданието The Hill, юристът на ветераните Рори Райли-Топинг уточни, че всякога, когато деец от войната във Виетнам се е кандидатирал за президент, те са се провалили.

Виетнамският деец и републикански претендент за президент Джон Маккейн, да вземем за пример, претърпя проваляне през 2008 година, а демократът Джон Кери загуби през 2004 година на фона на клеветническа акция за военното му досие.

„ Това ни споделя, че войната във Виетнам промени визиите ни за това кои са ветераните и на какво са способни “, написа Райли-Топинг, цитирайки разделящия темперамент на спора и публичната реакция, която го придружаваше.

Предишните ветерани-президенти, добави тя, бяха считани за „ мощни, насочени към задача водачи “. Но по време на ерата на Виетнам „ публичното усещане се промени към ветераните като жертви, които постоянно се борят с психологични проблеми като посттравматично стресово разстройство “.

Тактиките, употребявани против ветерани като Кери, не престават да имат вълнообразен резултат. Терминът „ бърза лодка “ — произлизащ от името на групата, която нападна Кери, Swift Boat Veterans for Truth — от този момент се трансформира в стенограма за деформиране на досието на претендент.

Няколко американски медии, в това число NPR и CNN, използваха термина, с цел да опишат днешните офанзиви против Walz. Дори републиканският пълководец, който съветваше акцията Swift Boat, Крис ЛаЧивита, направи паралел сред Уолц и Кери, наричайки ги „ неусетни птици “.

За Тейгън намаляващият брой ветерани в изборната аудитория също оказва въздействие върху това кой да бъде определен на обществена служба.

С по-малко ветерани като цяло американците не усещат непосредствено въздействието на войната по същия метод, както преди. „ Разчитаме на доста дребен сегмент от нашето общество да бъде в униформа и те не са толкоз свързани с обществото и са доста по-малко на брой “, сподели Тейгън.

Нови пътища към президентския пост

Влиянието на тези демографски трендове се усеща отвън Белия дом. Представителството на ветераните в Конгреса също е намаляло от 70-те години на предишния век, към времето на войната във Виетнам.

Тогава, в края на 60-те и началото на 70-те години на предишния век, почти 70 % от законодателите във всяка камара бяха ветерани. Сега този брой се движи на по-малко от 20 %.

Кристиан Гроуз, професор по политология и интернационалните връзки в Университета на Южна Калифорния, сподели, че на армията се е гледало като на трамплин за водачество.

„ Пътят преди е бил военна работа и по-късно се върнете в щата си и се кандидатирайте за нещо на щатско равнище или по-ниско, а по-късно вероятно отидете до президентството “, сподели Гроуз.

„ Но това, което виждаме вместо това, е, че хората, които се кандидатират за служба, първо имат друга кариера отвън армията. “

Той уточни, че остава всекидневно юристите да се стремят към президентството, традиция, почнала от „ бащите-основатели “ на Съединени американски щати и продължава с Харис, някогашен основен прокурор от Калифорния.

Гроз добави, че изместването от военните ветерани на поста е съвпаднало с по-голямо посланичество в други области.

Например, статистически е по-малко евентуално дамите да имат военно минало. И въпреки всичко, все по-голям брой дами претенденти се стремят към президентския пост, от Харис през Хилари Клинтън до Ники Хейли.

Трайна стойност

За Тейгън обаче фактът, че и двамата претенденти в главната партия в тазгодишната конкуренция са ветерани, е доказателство, че военният опит към момента е скъп в политиката.

Уолц освен е деец от Националната армия, само че и неговият републикански сътрудник Ванс също е някогашен американски морски пехотинец.

„ И двамата претенденти за вицепрезидент имат работа. Със сигурност не бихме очаквали това, просто като гледаме суровия брой ветерани, които биха могли да станат подобаващи политически играчи “, сподели Тейгън.

Той изясни, че доста американци към момента възприемат армията като надеждна институция. Партиите и акциите употребяват това усещане, добави той, като ефикасен метод за свързване с гласоподавателите.

Например, анкета от 2016 година на Pew Research Center откри, че военната работа е класирана като най-положителната линия, която един претендент за президент може да има, над религията и опит като това да бъдеш бизнес началник.

„ Има някои неща, които, най-общо казано, гласоподавателите извличат от военната работа, като социална работа, всеотдайност, национализъм, дълг към страната. Всичко това е изпечено “, сподели Тейгън.

Изследването на Pew Center също по този начин сподели, че военната работа на претендента е по-вероятно да се хареса на мъжете и републиканците. Но Лесперанс спекулира, че това може да се е трансформирало, защото Тръмп не е служил в армията - и все пак той се трансформира в определяща мощ в Републиканската партия.

Дори измежду демократите, Гроуз има вяра, че военният опит на Валц може да даде на партията леко преимущество в области, където армията е на огромно почитание, в това число общности с военни бази.

„ Мисля, че за Тим Уолц това е едно от преимуществата, които има в изборите “, сподели той.

Грос призна, че сходно нарастване може да не е значително. Но като се има поради какъв брой напрегната е президентската конкуренция тази година, той предизвести, че никой претендент не може да си разреши да се откаже от преимущество, изключително в щати на бойното поле.

„ Все още може да раздвижи някои гласоподаватели на избори в Уисконсин или Аризона, където маржът може да е 5000 души. “