Избори в САЩ 2024

Откакто Камала Харис стана любимец за президент на Демократическата партия – и по-късно формален претендент на партията – след отдръпването на президента Джо Байдън от конкуренцията доскоро повече от месец, даренията за нейната акция валят.

Кампанията на Харис съобщи тази седмица, че е събрала към 540 милиона $ през това време – най-голямата сума, събрана от всяка политическа акция за толкоз къс интервал от време.

Този крайъгълен камък за набиране на средства е значим, сподели Патрик Франк, някогашен шеф за набиране на средства на ActBlue, най-голямата онлайн платформа за набиране на средства за Демократическата партия и шеф за набиране на средства за Lunda, платформа за набиране на средства от дребни донори в Европа.

„ Определено е едно от едното. Това е неповторима сума “, сподели той пред Al Jazeera. Единственият паралел? „ Бих споделил, че евентуално има някакво съпоставяне с фондовете за помощ при бедствия, които могат да генерират също толкоз “, добави той.

Но в страна, където политическите акции постоянно се дължат на огромни машини за набиране на средства, известни като супер PAC, акцията на Харис се откроява и с трагичния поток от пари, които получава от дребни донори.

От 497 милиона $ финансиране, което Харис получи към 20 август, почти 42 % от парите са пристигнали от 631 000 такива дребни донори – тези, които подаряват по-малко от 200 $ – съгласно Open Secrets, организация с нестопанска цел основана във Вашингтон, окръг Колумбия, която наблюдава и разгласява данни, свързани с финансирането на политически акции.

Общо претендентите за президентските избори в Съединени американски щати през 2024 година от целия политически набор са събрали до момента почти 1,5 милиарда $ от дребни и огромни донори.

Как повишаването на финансирането на Харис се съпоставя с военните средства на Тръмп?

Като цяло Харис построи голяма преднина във финансирането пред някогашния президент Доналд Тръмп, нейния републикански конкурент на изборите през ноември.

Според документи във Федералната изборна комисия, до края на юли Харис е имала почти 489 милиона $ в сандъка си, спрямо 265 милиона $ за Тръмп.

Само в седмицата на Националната спогодба на Демократическата партия (DNC) в Чикаго, от 19 август до 22 август, когато Харис и нейният вице-партньор, губернаторът на Минесота Тим Уолц, одобриха номинациите си, акцията им притегли 82 милиона $ финансиране, съгласно към записка от Джен О'Мали Дилън, управител на акцията на Харис.

„ Това е най-хубавото за всяка президентска акция за този интервал от време “, сподели Дилън.

И Харис също води пред Тръмп, когато става въпрос за дребни донори: трансформиралият се в политик бизнесмен е обезпечил 32 % от финансирането на акцията си от дребни донори, спрямо 42 % на Харис.

И въпреки всичко Харис към момента изостава от една предходна акция, когато става въпрос за поддръжка от дребни донори: По време на кандидатурата си през 2008 година Барак Обама получи почти 44 % от финансирането си от дребни донори, съгласно Open Secrets. И Обама усъвършенства този връх по време на акцията си за преизбиране.

Какво се смята за малко подаяние?

През 1971 година беше признат Федералният закон за предизборната акция (FECA), с цел да контролира финансирането на акцията. Той изисква претендентите да разкриват своите вноски и разноски за предизборните си акции.

Въпреки че FECA не е проследявала категорично дребни дарения по това време, малко подаяние може да варира от 1 до 200 $, изпратено до политическата акция на претендента или комитет за политически дейности.

Обикновено кои са дребните донори?

В работен документ (не е рецензиран от партньори), публикуван (PDF) от Националното бюро за стопански проучвания, частна организация с нестопанска цел, и обновен през юли 2024 година, икономистите Лоран Бутон, Джулия Кейдж, Едгард Дюит и Винсент Понс се пробваха да разбийте демографията на дребните донори.

Те откриха, че „ дребните донори нормално са по-представителни за цялото население, в сравнение с огромните донори “.

Жените съставляват 37,5% от огромните донори спрямо 54,1% от дребните донори. 89,4 % от огромните донори са бели. Само 3,9 % са чернокожи, 3,6 % испанци и 3 % азиатци против надлежно 11,5 %, 14,5 % и 5,1 % от общото население. Етническите малцинства също са незадоволително показани измежду дребните донори, само че по-малко: 6,7 % от тях са чернокожи, 7,3 % испанци и 3,5 %   азиатци. Колкото и дребна да е частта на дребните донори, които са етнически малцинства, тя към момента е с две трети по-висока от същата тази секта на огромните донори. Изследователите също откриха, че сред 2006 година и 2020 година броят на вноските се е нараснал, до момента в който междинните суми на вноските са намалели от $292 на $60.

Кога стартира повишаването на дребните дарения?

Според Франк точно Хауърд Дийн, някогашният губернатор на Върмонт, който се е кандидатирал за номинацията на демократите на президентските избори през 2004 година, е този, който извежда дребни дарения на напред във времето.

„ Един от ключовете за набирането на средства от Камала Харис е медийното внимание, което движи описа, само че с Дийн в действителност набирането на средства движи медиите “, сподели той.

И въпреки всичко дребните дарения в действителност се усилиха с първичната акция на Барак Обама през 2007 година против Хилъри Клинтън, когато той събра общо 750 милиона $, като почти 335 милиона $ идват от дребни донори, съгласно Open Secrets.

До първичните избори на Обама през 2011 година за президентските избори в Съединени американски щати през 2012 година сумата, предоставена от дребни донори, набъбна до съвсем 50 %. В процеса той удвои количеството дарения от дребни донори, които е получил четири години по-рано.

Как претендентите след Обама се оправят с дребните донори?

Кандидатите, които се показват като новобранци и поемат основни корпорации и Уолстрийт, постоянно в последна сметка зависят непропорционално от дребни донори.

Според Guardian през февруари 2020 година Бърни Сандърс съумя да събере 10 милиона $ от 350 000 донори за първи път в границите на една седмица след стартирането на своята президентска акция през 2020 година Средно всяко подаяние възлиза на почти $27.

Според Франк Сандърс евентуално щеше да завоюва доста повече от дребни донори, в случай че беше обезпечил номинацията на Демократическата партия за 2020 година, която отиде при Байдън.

Въпреки че политическият деятел Корнел Уест, който се състезава за президентския пост през 2024 година, не е събрал на никое място покрай стотиците милиони долари, обезпечени от Харис или Тръмп, той е получил 53 % от 1,1 милиона $ в сандъка си за акцията от дребни донори, съгласно Open Secrets.

Как се оправи Тръмп с дребните донори?

Въпреки че изостава от Харис, Тръмп резервира мощна поддръжка от дребни донори, споделиха анализатори.

„ Доналд Тръмп е един от най-успешните дребни донори за набиране на средства през последното десетилетие “, сподели Франк. „ Той е в челната тройка. Ще бъдат Харис, Байдън, Тръмп, Бърни. “

И до момента в който Харис е надалеч напред в общото финансиране, Тръмп също е имал своите моменти на скок – в това число измежду дребните донори.

След като Тръмп беше наказан по 34 закононарушения в Манхатън през май, акцията на Тръмп разгласи, че е събрала 52,8 милиона $ в границите на 24 часа. Този голям прилив на дарения докара до срив на платформата WinRed, платформа за приемане на дребни дарения от GOP, заради огромния трафик, който получи.

И въпреки всичко през юли акцията на Тръмп събра 139 милиона $, доста по-малко от 310 милиона $, регистрирани от акцията на Харис, макар фокуса върху Националния конгрес на Републиканската партия и опита за ликвидиране на Тръмп.

Какво подтиква повишаването на дребните дарения?

Кампаниите съумяха да употребяват обществените медии и онлайн платформите по способи, които бяха доста по-трудни в преддигиталната епоха, споделиха анализатори, което докара до прекосяване към онлайн дарения в дребни долари. Дигиталните технологии улесниха акциите да доближат до необятна публика и да активизират поддръжка от елементарните хора, както и за дребните донори да дадат финансов принос.

Остава неразбираемо дали дребните донори ще могат да се конкурират с огромните донори във връзка с политическо въздействие, но Франк остава оптимист.

„ Моята визия за това каква би била идеалната обстановка наподобява доста на акцията на Елизабет Уорън през 2020 година “, сподели той. Уорън, съгласно Франк, е имал задоволително богати донори. „ Но правилото за акцията беше, че сумата, която сте ми дали, няма преимущества. “

Това, сподели той, би трябвало да бъде задачата на политическите акции.

„ Ако можете да дадете повече, дайте повече, само че не очаквайте нищо в подмяна за това “, сподели той. „ Вече считам, че сме на място в Демократическата партия, където огромните донори са разочаровани, че нямат въздействието, което [мислят, че трябва] да имат. “