Изборният спор в Калифорния е обяснен: Защо Министерството на правосъдието и щатът се борят за избирателните списъци

Избухна огромен спор сред Министерството на правораздаването на Съединени американски щати (DOJ) и изборните чиновници в Калифорния по отношение на записите за регистрация на гласоподаватели в щата, като администрацията на Тръмп упрекна щата, че не е попречила на евентуално неприемливи неграждани да гласоподават на федерални избори.

Калифорния обаче е оспори данните на федералното държавно управление и го упрекна в опит да се намеси в изборната администрация малко преди междинните избори на 3 ноември 2026 година

Спорът ескалира на 15 октомври, когато Министерството на правораздаването заведе федерално дело против Калифорния, нейния държавен секретар Шърли Уебър и секретаря на окръг Лос Анджелис Дийн Логан.

Департаментът твърди, че повече от 20 000 души, които счита за евентуални неграждани, са регистрирани да гласоподават и са им изпратени бюлетини по пощата. Той желае щатът да проверява маркираните регистрации и да предотврати преброяването на бюлетини, свързани с непозволени гласоподаватели, до момента в който не бъде тествано тяхното поданство.

Оттогава разногласието стигна до Апелативния съд на Съединени американски щати за Девети окръг. По време на чуване на 25 октомври съдиите сложиха под въпрос законовите пълномощия на федералното държавно управление, времето на намесата му и надеждността на изборния лист. Ето защо е разногласието и за какво той се трансформира в съществена правна борба, обвързвана с изборите.

Защо Министерството на правораздаването на Съединени американски щати съди Калифорния?

Случаят на Министерството на правораздаването се концентрира върху обвиняванията, че Калифорния не е съумяла да разпознава и отстрани по подобаващ метод лица, които не са жители, от своите описи с гласоподаватели.

Съгласно федералния закон на Съединени американски щати, на лица, които не са жители, е неразрешено да гласоподават на федерални избори. Министерството на правораздаването твърди, че калифорнийската система за автоматизирано изпращане на бюлетини до регистрирани гласоподаватели може да докара до изпращане на бюлетини до хора, които нямат законно право да вземат участие във федерални състезания.

В известието си от 15 октомври отделът сподели, че следствието му, извършено дружно с Министерството на вътрешната сигурност (DHS), е разпознало повече от 20 000 души, които евентуално не са жители, само че попадат в изборните описи на Калифорния.

Генералният прокурор Тод Бланш сподели: „ Улеснените от страната измами с гласоподаватели са неприемливи в Съединените щати Америка. "

Департаментът също по този начин твърди, че чиновниците на Калифорния са получили опция да прегледат маркираните имена и да подхващат дейности, само че са отказали да сътрудничат.

Защо Калифорния се опълчва на настояването на Министерството на правораздаването?

Властите на Калифорния отхвърлиха обвиняванията на федералното държавно управление с аргумента, че Министерството на правораздаването не е предоставило задоволително доказателства или обяснило по какъв начин е разпознало хората в своя лист.

Държавният секретар Шърли Уебър сподели, че нейният офис е получил искане да проверява незнаен брой хора, за които федералното държавно управление счита, че евентуално не са жители, само че Министерството на правораздаването в началото не е предоставило листата непосредствено на нейния офис.

Тя сподели, че отделът е дал на Калифорния единствено 48 часа, с цел да получи информацията, да изследва имената и вземете ограничения, като остават единствено 21 дни преди изборите на 3 ноември.

В изказване от 14 октомври Вебер съобщи: „ Неуморните старания на USDOJ да получи противозаконен достъп до предпазените данни на гласоподавателите на щатите и да почисти изборните описи служат единствено за предизвикателство на безпорядък и поддържане на публичното съмнение в нашите избори. “

Калифорния твърди, че нейните изборни закони към този момент изискват гласоподавателите да бъдат жители на Съединени американски щати и че са въведени процедури за унищожаване на несъответствуващи регистрации. Той също по този начин сложи под подозрение методологията на федералното държавно управление, като уточни предходни случаи, в които претенциите за право на гласоподаване въз основа на федерални данни се оказаха неточни.

Какво е несъгласието към 20 000 гласоподаватели?

Основното противоречие се отнася до точността на листата на федералното държавно управление с повече от 20 000 души, за които то подозира, че не са жители.

DOJ съобщи, че неговите организации са прегледали обществено наличните записи за регистрация на гласоподаватели и са ги сравнили с федералните данни за имиграцията, с цел да разпознават евентуално неприемливи регистранти. Той поддържа, че хората, маркирани с байрак, са минали голям брой инспекции за обогатяване на данни и инспекция.

Въпреки това чиновници на Калифорния и изборните админи на окръг Лос Анджелис се усъмниха в надеждността на информацията.

Според отчет на LAist, асистент секретарят на окръг Лос Анджелис Моника Флорес е прегледала извадка от 200 записа от федералния лист. Нейната оценка откри, че болшинството от хората в извадката не са били дейни гласоподаватели, до момента в който съвсем 40% от записите демонстрират, че хората са родени в Съединените щати.

Констатациите повдигнаха въпроси по отношение на това дали описът на федералното държавно управление може погрешно да разпознава отговарящите на изискванията американски жители като неграждани.

Федералните чиновници също признаха, че оценката им не е безпогрешна. Действащият заместник-главен прокурор Трент Маккотър сподели: „ Възможно е да има някои имена, за които се оказва, че в последна сметка са жители. “

Той добави: „ Ние не сме съвършени и по тази причина помолихме Калифорния да ни сътрудничи. “

DOJ поддържа, че има огромна убеденост в констатациите си, само че признава, че е нужна спомагателна инспекция.

Защо моментът на правосъдния развой е значим?

Времето се трансформира в друга съществена противоречива точка, защото разногласието породи единствено седмици преди междинните избори на 3 ноември.

Калифорния към този момент беше почнала да изпраща бюлетини по пощата на записаните гласоподаватели при започване на октомври. Държавни чиновници настояват, че следствието на хиляди регистрации и евентуалното задържане на бюлетини толкоз покрай изборния ден може да засегне гласоподавателите с право на глас.

Спорът включва и Закона за националната регистрация на гласоподавателите (NVRA), федерален закон, който лимитира систематичното поддържане на изборни описи в границите на 90 дни след федерални избори. Разпоредбата има за цел да предотврати непозволено премахване на гласоподаватели с право на глас малко преди избори.

Главният прокурор на Калифорния Роб Бонта също жигосах метода на федералното държавно управление. В изказване, предадено от Los Angeles Times, той сподели:

„ Бюлетините по пощата към този момент са в ръцете на множеството гласоподаватели, а до деня на изборите остават по-малко от три седмици. Всяко броене, наново броене, ръчно броене, правосъден развой и одит откриха, че няма необятно публикувана машинация на гласоподавателите в Съединени американски щати. “

Той добави, че Калифорния ще оспори настояванията на администрацията в съда.

Какво се случи на последното правосъдно съвещание?

Спорът се ускори на 25 октомври, когато състав от трима съдии на Деветия областен апелативен съд на Съединени американски щати изслуша настояването на администрацията на Тръмп за незабавна интервенция.

Според осведомителните организации Reuters и AP, съдиите повдигнаха въпроси по отношение на законовите пълномощия на федералното държавно управление да изискат Калифорния да остави настрани хиляди бюлетини за гласоподаване по пощата.

Съдия Марк Бенет сложи под подозрение дали апелативният съд има пълномощия да се намеси, преди по-ниската инстанция да се е произнесла. Той също по този начин уточни конституционните пълномощия на страните върху изборните процедури.

Съдия Габриел Санчес изрази угриженост по отношение на това дали федералното държавно управление се пробва да принуди държавните чиновници да ползват федералния закон, което евентуално повдига въпроси според Десетата корекция.

DOJ твърди, че отводът на Калифорния да прегледа маркираните регистрации подкопава федералния закон. Неговият юрист Матю Донъли сподели пред съда, че хипотетичната щета е " необратима и неотменима ".

Въпреки това юристи, представляващи Калифорния и окръг Лос Анджелис, настояват, че федералният лист е обезсърчителен и че задържането на бюлетини може да лиши гласоподавателите с право на глас.

Апелативният съд сподели, че ще се опита да издаде решение бързо.