Изгарянето на флаг на Тръмп може да обърне Първата поправка на главата си с нов съд

президентът Доналд Тръмп и неговата администрация евентуално ще оспорят решение на Върховния съд, което отбрани изгарянето на американския байрак под Първата корекция с нова изпълнителна заповед, която приканва за тези, които заявяват знамето на Съединени американски щати, като подтикват принуждение или нарушение на други закони, с цел да бъдат изправени пред протокол. 

Изпълнителната заповед, която Тръмп подписа в понеделник сутринта, насочва генералния прокурор да преследва тези, които нарушават законите, " по способи, които включват опозоряване на знамето " и да продължат правосъдните разногласия, които биха изяснили обсега на Първата корекция, защото се отнася до отслабването. 

Изгарянето на американския байрак обаче към този момент е правосъдно дело, като през 1989 година се слага правосъдно решение, че изгарянето на знамето е форма на алегорична тирада, която е предпазена от Първата корекция. ; " И това, което всъщност би направило, е да насочва предизвикателство в последна сметка Върховният съд да се преразгледа и евентуално да анулира предходния си казус, казвайки, че изгарянето на американски байрак е предпазено тирада. "

Президентът Доналд Тръмп подписа изпълнителна заповед на 25 август 2025 година, като се скапе на обвинения, който е демориран по американския байрак. (Гети изображения)

Случаят от 1989 година беше концентриран върху политическия протестиращ Грегъри Лий Джонсън, който изгори американския байрак през 1984 година отвън Републиканската национална спогодба в Далас в символ на митинг против преизбирането на президента Роналд Рейгън. 

" Америка, алената, бялата и синята, ние плюем върху вас ", протестиращите скандираха, когато Джонсън възпламени знамето на огън, съгласно детайлности в тази ситуация, наименуван Тексас против Джонсън. 

Джонсън беше упрекнат в Статута на Тексас, уважаван обекти, държавен закон, който попречи на хората да вандализират уважавани обекти като флагът на Съединени американски щати. Джонсън беше приет за отговорен през 1985 година и наказан на една година зад решетките и санкция в размер на 2000 $, само че апелира решението. 

Върховният съд се съгласи да прегледа делото през 1989 година, като най -високото решение на съда в нацията в решение 5–4, че изгарянето на американския байрак е предпазено в речта според Първата корекция. Върховният съд притежаваше консервативно болшинство по това време. 

Справедливост Уилям Дж. Бренан, демократ, номиниран от някогашния президент Дуайт Айзенхауер, издаде мнението на болшинството и твърди, че „ държавното управление може да не забрани изражение Съобщение, в сравнение с посредством поздравяване на знамето, което изгаря, никакво по -сигурно средство за опазване на достолепието даже на знамето, което е изгоряло, в сравнение с от - както е направил един очевидец тук - съгласно остава почтително заравяне “, се споделя в мнението на болшинството. " Ние не посвещаваме знамето, като наказваме неговото опозоряване, тъй като по този метод ние позволяваме свободата, която съставлява тази съкровена емблема. "  

President Trump's American flag executive order calls on the attorney general to use " the maximum extent permitted by the Constitution " to " vigorously prosecute those who violate our laws in ways that involve desecrating the American Flag. " (spxChrome)

Justices Thurgood Marshall, Harry A. Blackmun, Antonin Scalia and Anthony M. Kennedy joined Brennan in the majority мнение. Главният арбитър Рехквист е създател на несъгласието на съда, като аргументира, че американският байрак има неповторим статут в Съединени американски щати, който би трябвало да го защищити от дейности като изгаряне. 

През 1990 година Върховният съд удостовери своето решение предходната година, до момента в който обезсилва Закона за отбрана на знамето на Конгреса от 1989 година, който законодателите одобриха в отговор на решението на Върховния съд на Тексас против Джонсън. Amendment. "

The executive order states: " To the maximum extent permitted by the Constitution, the Attorney General shall vigorously prosecute those who violate our laws in ways that involve desecrating the American Flag, and may pursue litigation to clarify the scope of the First Amendment exceptions in this area. "

Back in 2003, current Justice Clarence Thomas даде известна визия къде стои с изгарянето на почитани предмети, предлагайки несъгласно мнение в тази ситуация Вирджиния против черно при изгарянето на кръстове. 

Томас цитира несъгласното мнение на Ренквист по делото Тексас против Джонсън в неговото мнение за противоречие от 2003 година по отношение на кръстосаното изгаряне. 

" Във всяка просвета някои неща получават смисъл надалеч оттатък това Последният, „ той написа през 2003 година

Изпълнителната заповед на президента Тръмп за опозоряване на знамето приканва генералния прокурор Пам Бонди да стартира правни старания за изясняване на„ обсега на Първата корекция “. (Francis Chung/Politico/Bloomberg via Getty Images)

Smith pointed to two dynamics to watch out for with regard to a potential flag-burning case landing on Supreme Court's docket in the future: that some justices have expressed " some concern that potentially expressive conduct has been read too broadly, " and how the justices will apply stare decisis, which is legal doctrine outlining courts should follow established precedents, such as the 1989 година Решение. 

" Мисля, че тук се случват няколко неща ", сподели той. " Мисля, че някои съдии са изразили известна угриженост, че евентуално изразителното държание е прочетено прекомерно необятно. 

" Другата забавна динамичност, мисля, че би трябвало да наблюдавате, е по какъв начин избрани съдии ще ползват това, което е известно като Stare Colicis, и всъщност това е фантастичният латински термин. Това значи, че " взеха решение ", продължи Смит. " Няколко пъти неотдавна основният арбитър Робъртс по -специално, сподели, че макар че не е склонен всъщност с... решението, което Върховният съд взема, той по този начин или другояче се причисли към болшинството, тъй като счита, че би трябвало да се ползва в тази област, макар че съдът не би трябвало да прекатурва или преразглежда предходните си решения в тази област. Въпреки че може след това да не се е разстроил или да преразгледа предходните си решения в тази област. Въпреки че може да не се раздвижи по време на понеделник. Офис, като споделя, че решението на Върховния съд от 1989 година е защитило изгарянето на знамето е направено от „ доста печален съд “. 

" Изгаряне на знамето. В цялата страна те изгарят флагове. По целия свят те изгарят американското знаме ", сподели той. " И както знаете, посредством доста печален съд, допускам, че е имало решение от 5 до 4. Наричаха го независимост на словото. "  

Президентът Доналд Тръмп оплака по какъв начин американските флагове са изгорени от митинги на американската почва и в чужбина. (Mark Schiefelbein/Associated Press)

" Но има друга причина, която е може би доста по -важно ", сподели той. " Нарича се гибел. Защото това, което се случва, когато изгаряте знаме, е, зоната полудява. Ако имате стотици хора, те полудяват. "  

" Можете да вършиме други неща. Можете да изгорите този лист хартия ", сподели той. " But when you burn the American flag, it incites riots at levels that we've never seen before. "

First Amendment groups such as the Foundation for Individual Rights and Expression slammed the executive order in comment provided to Fox News Digital, saying Trump does not have the " power to revise the First Amendment with the stroke of a pen. "

" Flag burning as a form of political protest is protected by the First Amendment, " Foundation for Individual Rights И основният консултант на изражението Боб Корн-Ревере сподели в коментара в понеделник. " Това не е нищо ново. Докато хората могат да бъдат преследвани за изгаряне на нещо на място, на което не им е разрешено да подпалват пожари, държавното управление не може да преследва предпазена експресивна активност - даже в случай че доста американци, в това число президентът, го намират за " неповторимо обидно и провокативно. "

" Не е нужно да харесвате изгарянето на знамето ", добави той. Красотата на свободата на словото е, че би трябвало да изразявате мнението си, даже в случай че другите не харесват това, което имате да кажете. "