Измъчената история на Тръмп за законно насочване към неговите врагове

вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Кампанията за законно отмъщение на президента Доналд Тръмп против неговите врагове е в разгара си.

Администрацията към този момент е ориентирана към основни числа във всяко огромно скорошно следствие на Тръмп. В петък ФБР претърси домашния и офиса на „ Съветникът на Тръмп “. И в неделя Тръмп категорично обвърза недоволствата си за различен критик, някогашният губернатор на Ню Джърси Крис Кристи, за вероятността да го пробие незаконно.

Всичко това накара бранителите на Тръмп да стартират позната отбрана на „ какво е абутизъм: какво ще кажете за всички времена, когато Тръмп и неговите съдружници бяха преследвани? Не е ли противоположната почтена игра?

" Някои хора споделят, че е възмездие; споделям, на кого му пука? " Домакинът на Fox News Грег Гутфелд сподели в петък и добави: „ Не ме изнасяйте в политически стимулирани следствия. Вие измислихте тези неща. “

Но има основна и доста значима разлика: прокуратурата на Тръмп и Ко бяха извънредно успешни; Твърденията на президента са се справили доста по -лошо, когато неговата страна в действителност се е пробвала да ги потвърди. Доколкото делата против самия Тръмп не доведоха до присъди, не е, тъй като доказателствата бяха незадоволителни. Това е поради техническите характерности и неговия избран отново президент.

Голям въпрос сега е дали администрацията на Тръмп фактически преследва тези такси или просто употребява сондите, с цел да засрачи хората и да изпрати известие - както един от топ DOJ чиновник предложи може да бъде задачата. Трябва да се направи случай, че едно от най -добрите неща за политиката на тялото ни би било тези случаи да доведат до обвинявания, които администрацията тогава би трябвало да детайлизира и потвърди.

Към този миг обаче те не съумяха да потвърдят доста.

Трябва да научим скоро, да вземем за пример дали администрацията депортира Килмар Абрего Гарсия, преди да се опита да потвърди наказателното си дело против него.

Администрацията се стреми да оправдае непозволеното си в началото депортиране на Абрего Гарсия на Ел Салвадор по -рано тази година, като уточни поредност от недоказани обвинявания против него. Те включваха, че той е „ водач “ на бандата MS-13. (Семейството и юристите на Abrego Garcia отхвърлиха, че той е член на бандата.)

Когато администрацията в последна сметка се поклони на разпорежданията на съдиите, че тя улеснява завръщането му, това направи шоуто да го упреква в годишно закононарушение за контрабанда на индивида. (Abrego Garcia се призна, че не е отговорен за превозване на други недокументирани хора от Тексас до Мериленд в SUV през 2022 година и взе участие в контрабанда за интрига.) Администрацията съобщи, че има намерение да потвърди тези изказвания, преди да го депортира още веднъж.

Но това беше тогава.

Двама съдии дефинираха изказванията на администрацията против Абрего Гарсия като слаби. Свирките разкриха, че някои от Министерството на правораздаването слагат под подозрение обработката на някакви правосъдни разногласия по неговото дело. И в този момент наподобява, че администрацията се готви да го депортира в Уганда преди процеса му.

Това е ход, който би противоречил на казаното от администрацията преди и може би ще изпрати сигнал за неналичието на доверие в наказателното си дело против него.

Няма да е единственият път, когато Тръмп и неговият екип не съумяха да потвърдят случая си, когато гумата се срещна с пътя.

Години наред домашните републиканци организират сонда за импийчмънт на тогавашния президент Джо Байдън-завземайки обвиняванията, тласнати в огромна степен от Тръмп.

Но Hodge-Podge на изказванията бяха нортово показани като спекулативни, погрешни или подвеждащи. Натискането на импийчмънт беше дерайлиран, когато източникът на основно изказване, което GOP беше разяснал - че Bidens взе рушвет от 10 милиона $ - беше упрекнат и по -късно наказан за неистина на ФБР.

Дори преди този момент обаче някои републиканци признаха, че доказателствата просто не са били там. Камарата в никакъв случай не е попречила Байдън, макар републиканците, които имат болшинството да го създадат.

(Липсата на поддръжката на GOP за импийдинг Байдън беше незабравим контрастност с двата импийчмента на Тръмп, който и двамата завоюваха исторически равнища на двустранна поддръжка, макар че Тръмп в последна сметка беше оневинен, когато две трети от Сената не съумяха да го осъдят.)

Републиканците получиха някакво сцепление с обвиняванията си против сина на Байдън Хънтър, който беше наказан предходната година за закононарушения от налози и оръжия. Все отново обвиняванията не се отнасят до най -големите искания на Тръмп против него и Джо Байдън, в това число работата на по -младия Байдън за украинска енергийна компания.

Но може би най -големият образец за каузи, обвързани с изказванията на Тръмп, които в действителност отиват в съда, беше следствието на Дърам - специфична проба за юрист, стартирана късно в първата администрация на Тръмп и ръководена от някогашния юрист на Съединени американски щати Джон Дърам.

Целта беше да се проверяват преразглеждането на произхода на изследването на Русия, която порази ранната част на първия мандат на Тръмп-и да се търси политически пристрастия в него.

Тогавашният генерал-Антьони Уилям Бар го разпростра необятно. Той назова Русия сонда „ едно от най -големите пътувания в американската история “ и цитира „ цялостен модел на събития… за саботиране на председателството - или най-малко да има резултат от саботирането на председателството “.