Измамен колумнист за финансови съвети, защитници, подигравани от критиците: Мислете, че „всички сме тъпи като тях“

Сега вирусната история за колумнист за финансови препоръки, който се подиграва на машинация с Amazon за $50 000, провокира неразбиране и насмешки от потребителите на обществените медии през последната седмица; изключително откакто други издания се застъпиха в нейна отбрана

Шарлот Коулс, финансов колумнист за The Cut на New York Magazine, показа своята ужасяваща история за това, че е била излъгана с 50 000 $ в комплицирана скица на Amazon предходната седмица.

„ Когато описвам на хората тази история, множеството от тях споделят едно и също нещо: Не изглеждаш като човек, на който би се случило това. Това, което имат поради е, че не съм сенилна, или истерична, или груба. Но тези стандарти в действителност са погрешни ", написа тя.

Забележителни детайлности от историята включват диалог с мъж, за който счита, че е сътрудник на Централно разузнавателно управление на САЩ, който я е убедил да се отдръпна като колкото може повече пари и ги даде на сътрудник под прикритие на идващия ден.

Колонкантът на The Cut Шарлот Каулс написа колона, наречена „ Денят, в който сложих 50 000 $ в кутия за обувки и ги подадох На чужд. " ( Dia Dipasupil/Getty Images за New York Magazine)

Въпреки че историите за финансови измами са постоянно срещани, на хората им беше мъчно да бъдат съпричастни към историята на Каулс, изключително когато нейната история беше озаглавена „ Денят, в който сложих 50 000 $ в кутия за обувки и предадени на чужд. "

Репортерът по технологиите и културата за NBC News, Кат Тенбардж, отбрани Каулс, като сподели, че всеки е кадърен да попадне на сходна машинация: „ Всеки, който чете това, си мисли, че в никакъв случай не би попаднал на машинация като тази, само че истината е, че бихте го създали. Просто нямате визия по какъв начин ще реагирате, когато страстите ви се заиграват до това равнище. Всеки е кадърен да бъде измъчван, манипулиран и излъган. “

Репортерът на Washington Free Beacon Джо Габриел Саймънсън отговори на обявата на Тенбардж: „ Съгласно тази логичност е допустимо хиляди хора да предават спестяванията си всеки ден. Защо въобще се занимавам с тези хора. “

„ Трябва да бъда почтен, не го върша Мисля, че бих изтеглил 50 000 $ от банката, бих ги поставил в кутия за обувки и бих ги предал през прозореца на кола на „ сътрудник на Централно разузнавателно управление на САЩ под прикритие “, който в никакъв случай не съм срещал “, написа Остин Алред, изпълнителен шеф на Технологичния институт Блум.

Вашингтон пост показа публикация за историята на Коулс на X, предупреждавайки почитателите да не се подиграват с финансовия колумнист, когато техните близки могат да се заловен на „ по-малко трагична машинация “. „ Днес може да се подигравате на писателя на финансови препоръки, който стана вирусен, тъй като е сложил 50 000 $ в брой в кутия и ги е дал на чужд. Утре вие ​​или някой, който обичате, може да се поддадете на по-малко трагична машинация “, The Публикация туитна.

„ Това беше в събота. Нека да ревизира... Не! Все още не съм поставил всичките си пари в кутия за обувки и не съм ги хвърлил в чакаща кола, тъй като Централно разузнавателно управление на САЩ ми сподели, “ Писателят на Substack Джим Трийчър отговори.

„ На по-малко трагични измами се пада експоненциално по-лесно “, сподели консервативният коментатор Ноам Блум.

Редакторът на Spectator Стивън Милър се пошегува: „ Ами не. Просто ще им кажа, че не да дават отговор на телефонни позвънявания от номера, които не разпознават. "

" Журналистите наподобява в действителност имат вяра, че всеки по света има същите странни слепи петна като тях, може би повече от всяка специалност, " Washington Free Репортерът на Beacon Дрю Холдън написа.

Консервативният радиоводещ Ерик Ериксън заключи: „ Медийният хайлайф е много настойчив, че всички сме тъпи като тях. Наистина, последните осем години бяха безусловно дискредитиращи медиите и интелектуален хайлайф и нищо чудно, че в този момент хората имат вяра на доста глупави неща. “

Шарлот Каулс от The Cut разисква по какъв начин няма „ стереотипна жертва на машинация “, откакто е изгубила $50 000 в комплицирана лъжлива скица. (Screenshot/CNN)

В понеделник Каулс отиде в CNN, с цел да отбрани историята си, макар че призна, че нейният радар е „ изгаснал “ по време на измамата.

„ Това е надълбоко смущаващо ", сподели Каулс пред CNN. „ Исках да опиша тази история, тъй като в действителност няма стереотипна жертва на машинация. Разбира се, знам това от моя персонален опит, само че също и от стотиците имейли, които получих от други хора, откогато излезе историята. Други финансови експерти, те са лекари, те са юристи, те са държавни чиновници, има хора от всички сфери на живота, на които това се случва и това също е подкрепено от данни и проучвания, направени върху жертви на машинация. Наистина няма един вид хора, които са уязвими. "

Водещите на „ Петте “ също показаха мнение по отношение на историята в понеделник, като подлагаха на критика колумниста.

Ко-водещият Дана Перино сподели, че Каулс „ няма махленски разум “ макар опита си като финансов колумнист. Грег Гутфелд се пошегува, че нейната история има „ повече червени флагове тук, в сравнение с китайски церемониал.

Джозеф Улфсон от Fox News способства за този репортаж.

Линдзи Корник е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @lmkornick.