Изненадващите избори, които биха могли да бъдат модел за демократите през 2024 г.

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Тъй като демократите са разграничени по отношение на войната Израел-Хамас, невдъхновени от претендента си за президент в лицето на Джо Байдън и планиращи конгрес в Чикаго, има голям брой съпоставения с 1968 година, когато демократът Хюбърт Хъмфри губи Белия дом от републиканеца Ричард Никсън.

През тази година войната във Виетнам раздели демократите. Хъмфри не въодушевяваше по-младите гласоподаватели, които се опълчиха на войната. Извън конгреса им в Чикаго имаше принуждение.

Демократите през днешния ден би трябвало да се надяват, че по-добро съпоставяне е с 1948 година, когато тогавашният президент Хари Труман, неизвестен настоящ президент, съумя да преизбере изненадващо против Томас Дюи, тогавашния републикански губернатор на Ню Йорк.

Тази година, 1948 година, също беше доста по-добра година за Хъмфри, тогава младия и въодушевяващ кмет на Минеаполис, който оказа помощ да тласнем демократите по пътя към разбиране на законодателството за гражданските права, което в последна сметка щеше да преобрази и двете политически партии в бъдеще десетилетия.

Говорих със Самуел Фрийдман, професор по публицистика в Колумбийското учебно заведение, за неговата неотдавнашна книга за Хъмфри и конгреса на демократите от 1948 година във Филаделфия. Заглавието на книгата „ Into the Bright Sunshine “ е взето от ред от вълнуващата тирада на Хъмфри за гражданските права. Пукащият тон не скрива състезаващите се насмешки и овации, когато Хъмфри споделя:

Приятели мои, на тези, които споделят, че бързаме с този въпрос за гражданските права, им споделям, че сме закъснели със 172 години. На тези, които споделят, че тази стратегия за цивилен права е нарушаване на правата на страните, споделям следното: В Америка настъпи моментът Демократическата партия да излезе от сянката на правата на страните и да тръгне непосредствено към яркото слънце на правата на индивида.

Това е изключително значим миг за припомняне тъкмо в този момент, когато американската политическа десница се пробва да премисли историята на Движението за цивилен права.

Ето диалога ми с Фрийдман, извършен по телефона и редактиран за дължина и изясненост:

Уроци за 2024 година Байдън от 1948 година Труман

WOLF: Опорната точка на книгата е тази спогодба на демократите от 1948 година и речта на Хъмфри за гражданските права там. До 2016 година 1948 година евентуално беше най-големият президентски избор в историята на Съединени американски щати. Какво би могъл да научи Джо Байдън от 2024 година, който изостава от Доналд Тръмп в огромна част от анкетите, от Хари Труман от 1948 година, който изоставаше от Томас Дюи до края?

ФРИДМЪН: Това са доста сравними прекарвания, даже с обстоятелството, че Труман имаше не една трета страна, а две трети страни, за които също да се тревожи – Хенри Уолъс отляво и Стром Търмънд отдясно. Не знаем за резултата от тесните избори на RFK Jr. и даже по този въпрос на Джил Щайн (на Зелената партия). Така че на Байдън му следва комплициран курс.

Труман вървеше напред-назад във връзка с гражданските права – той беше доста самоуверен, изумително през 1946 и 1947 година, след което се отдръпна от боязън, че това ще му коства изборите през 1948 година Наистина триумфът на Хъмфри с проекта за цивилен права на конгреса от 1948 година е, че принуди Труман да се кандидатира като претендент за цивилен права, което в последна сметка беше повода той да завоюва конкуренцията.

Той в действителност го стартира през юли, Труман, като десегрегира армията и федералната работна мощ и го кулминира последния уикенд преди деня на изборите, провеждайки протест и изнасяйки предизборна тирада в Харлем, което нито един главен партиен претендент за президент не е правил.

Така че мисля, че част от урока от това, което Труман направи за Байдън, е да се опита да бъде самоуверен, да бъде настойчив, да поеме някои от рисковете, които би трябвало да бъдат поети.

Хъмфри мина от подвиг към осмиван

WOLF: Днес ние гледаме на Хюбърт Хъмфри като на американска политика. Какво се опитвахте да постигнете, като написахте книга, която води до тази единствена тирада на конгреса от ’48?

FREEDMAN: Исках да запълня две празнини. Исках първо да запълня една биографична празнота за Хъмфри, тъй като в случай че хората въобще го познават през днешния ден, това е от значително подценявана и осмивана последна част от кариерата му, подкрепяща войната във Виетнам като вицепрезидент на Линдън Джонсън, приемане на президентската номинация през 1968 година на фона на полицейските протести в Чикаго, а по-късно в действителност безотказно, съвсем патетично, като претендент на властта против Джордж Макгавърн за номинацията на Демократическата партия през 1972 година

И въпреки всичко имаше тази невероятна глава в предходния му живот, когато той беше някъде там по метод, по който малко на брой бели американци от това време бяха, в действителност излагайки на риск цялата си кариера, с цел да се бори за цивилен права.

Хората, които се усещаха предадени от Хъмфри през 60-те години, тъй като той към този момент не беше демократичен воин, не помниха за какво въобще го смятаха за демократичен воин. И това, което той направи в конвенцията от 1948 година, е въплъщение на това, да накара Демократическата партия да поддържа дневния ред за цивилен права за първи път в историята и да реализира нещо, което FDR не беше податлив да направи, което беше да се опълчи и в последна сметка изгони южното сегрегационистко крило на партията.

Другата празнота, която желаех да запълня, беше историческа празнота, тъй като огромна част от страхотните текстове, които са написани за Движението за цивилен права, са склонни да нареждат произхода му през 50-те години на предишния век с протеста на рейса в Монтгомъри и решението Браун против Борда на Ед, и по този начин нататък. И въпреки всичко имаше цялата тази активност през 40-те години, значително катализирана от черните GI и придвижването Double V (победа във войната и победа над потисничеството у дома).

Знаете, доста обиден от световната война против фашизма и тази активност в действителност планува и прави допустимо всичко, което се случва през 50-те и 60-те години, и все пак притегли доста по-малко внимание, относително казано. Така че това бяха двете пропуски, които имах за цел да се оправя.

2024 година против 1968 г

WOLF: Хъмфри сигурно е по-свързан с онази спогодба от 68 година Тази година явно има раздробена Демократическа партия, както беше през 1968 година, и конгресът още веднъж е в Чикаго. Какви са приликите, които виждате сред тази година и '68?

FREEDMAN: Има няколко извода от камерата на Хъмфри