Изневеряват ли китайските „тигри с изкуствен интелект“? Американският съперник Anthropic твърди, че някои са

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Американската компания за изкуствен интелект Anthropic упреква три известни китайски лаборатории за изкуствен интелект в нелегално добиване на качества от нейния модел Claude, с цел да усъвършенстват своя личен, като твърди, че това поражда опасения за националната сигурност.

Китайските еднорози – DeepSeek, Minimax и Moonshot AI – сътвориха над 24 000 лъжливи акаунта и образоваха своите модели, употребявайки над 16 милиона обмена с Claude, развой, прочут като филтрация, твърди Anthropic в обява в блог в понеделник.

CNN се свърза с DeepSeek, MiniMax и Moonshot AI за коментар.

Дестилацията е постоянно срещан способ за образование в AI промишлеността, като граничните лаборатории постоянно дестилират свои лични модели, с цел да създадат по-евтини версии за клиентите. Но множеството водещи патентовани снабдители на AI модели, в това число Anthropic, категорично не разрешават сходни практики. Claude не се предлага в Китай.

Обвиненията идват, откакто противникът на Anthropic OpenAI направи сходни обвинявания по-рано този месец, че DeepSeek и други китайски компании за изкуствен интелект нелегално дестилират неговите модели ChatGPT през миналата година, в меморандум, изпратен до Камарата на представителите на Съединени американски щати за Китай.

DeepSeek шокира промишлеността предходната година, когато пусна мощен модел, непосредствен до водачите в промишлеността като ChatGPT – само че с по-малко нужни компютърни запаси.

Това развиване сложи под подозрение преобладаващата тогава мъдрост, че образованието на усъвършенствани модели изисква повече процесорна мощ, и повдигна въпроси по отношение на успеваемостта на технологиите и контрола върху износа в Съединени американски щати.

Тогава OpenAI съобщи, че преглежда доказателства, че DeepSeek „ може да е дестилирал погрешно “ своите модели.

В бележката този месец OpenAI сподели, че бързият прогрес на DeepSeek се основава на „ неговите продължаващи старания да се възползва гратис от опциите, създадени от OpenAI и други гранични лаборатории на Съединени американски щати “.

DeepSeek към момента не е коментирал обществено обвиняванията на Open AI.

Anthropic предизвести, че нелегално дестилираните модели може да нямат защитни огради, които компании като нея и други снабдители на модели от Съединени американски щати ползват, и че те могат да основат опасности за националната сигурност, в случай че се употребяват да вземем за пример за киберпрестъпления и биологични оръжия.

Тези модели биха могли също по този начин да разрешат на „ властническите държавни управления да разположат граничен AI за офанзивни кибер интервенции, акции за дезинформация и всеобщо наблюдаване “, се споделя в него. „ Прозорецът за деяние е стеснен. “

Обосноваване на американския надзор върху износа

Изненадващият растеж на DeepSeek разпали спор дали контролът върху износа на Съединени американски щати се е провалил. Но Anthropic твърди, че фактът, че въпросните китайски AI лаборатории са създали високопроизводителни модели посредством филтрация, акцентира обосновката за тези ограничавания, които съгласно него от дълго време поддържат, с цел да запазят водещата роля на Съединени американски щати в AI.

Освен DeepSeek, MiniMax и моделът Kimi на Moonshot AI се издигнаха до популярност в Китай, ставайки известни като „ AI tigers “. Тримата сега се класират измежду първите 15 модела в изтъкнатата ранглиста на Artificial Analysis.

Anthropic сподели, че като разкрива опитите за филтрация, показва успеваемостта на контрола върху износа и демонстрира, че създаването на авангардни модели не може да бъде поддържано единствено посредством нововъведения без достъп до съвременни чипове.

„ В реалност тези усъвършенствания зависят в забележителна степен от опциите, извлечени от американските модели, и осъществяването на това добиване в мащаб изисква достъп до усъвършенствани чипове “, се споделя в него.