Изолиран и неопитен: Портрет на съдията, който наблюдава делото за документи на Тръмп, от ветерани в нейната съдебна зала

Съдия Айлийн Кенън беше на федералната пейка малко повече от година, когато старши арбитър предложи да ръководи един от първите й наказателни процеси в изолираната й правосъдна постройка в Южна Флорида.

„ Много е самотно “, сподели старши арбитър Пол К. Хък пред CNN за Форт Пиърс, дребна рибарска и цитрусова общественост в края на южния окръг на Флорида, където Кенън е единственият федерален арбитър. „ Това е много задремал град с много заспала правосъдна зала. “

В последна сметка Хък ръководи наказателния развой през март 2022 година – не тъй като Кенън се нуждаеше от помощ, сподели той, а тъй като обича да взе участие непринудено в процеси в съдилища във Флорида.

„ Мислех, че ще отида там и просто ще прекарам известно време с нея и ще я опозная по-добре “, каза Хък за Кенън, който си спомня като „ доста интелигентен “ и „ доста внушителен “.

Две години по-късно Кенън към този момент управлява едно от най-значимите и комплицирани каузи в Америка: наказателното гонене на някогашния президент Доналд Тръмп за боравенето му с националните секрети. И тя притегля вниманието в цялата страна за това по какъв начин е подходила към случая.

Откакто Тръмп беше упрекнат за първи път преди година, Кенън протака производството по способи, които озадачиха юристите и сложиха процеса, в началото плануван да стартира предишния месец, за неопределен срок.

Няколко юристи, които са практикували пред Кенън – и които приказваха пред CNN за тази история – показаха нейната изолираност като едно от обясненията за нейното държание. Самотният пост на Кенън в съда във Форт Пиърс, където рядко се случват събития на високо равнище, я лишава от неофициалните, ежедневни взаимоотношения с по-опитни съдии, които заседават в другите съдилища и биха могли да й дадат съвет, споделиха юристите пред CNN.

Те също по този начин споделиха, че неналичието на правосъден опит на Кенън, както като юрист, по този начин и като арбитър, е явна. През седемте си години като юрист в Министерството на правораздаването, Кенън взе участие в правосъдните екипи по единствено четири наказателни каузи.  А на правосъдната пейка тя е председателствала единствено няколко наказателни процеса – и Хък пое едно от тях.

За тази информация за правосъдното държание на Кенън CNN беседва с 10 юристи, които са имали каузи – както наказателни, по този начин и цивилен – пред нея. Адвокатите разговаряха с CNN при изискване за анонимност заради професионалните и етични опасности да приказват пред пресата за настоящ федерален арбитър, пред който практикуват.

За да удостовери характерностите си на метода на Кенън, CNN прегледа обществените досиета на десетки каузи, минали през нейната правосъдна зала.

Адвокатите описаха Кенън като извънредно усърдна и добре готова, сложна питаща, която не приема нищо за чиста монета и деликатна в своите решения. Но те също споделиха, че някои от нейните привички, които повдигнаха вежди в тази ситуация на Тръмп, са поразили метода й от пейката по-общо.

Тези трендове включват податливост да се разрешава на неуместни правни въпроси да отвличат вниманието от главните въпроси, метод на нулева приемливост към всевъзможни механически недостатъци в документите и битка с ръководството на досиетата, което разрешава видът предсъдебни разногласия, които други съдии биха решили след седмици, да останат неразрешени за месеца.

„ Тя не е ефикасна “, сподели един юрист, който практикува в Южна Флорида. „ Тя е доста по-важна от формата. “

Друг юрист я разказа като „ нерешителна “.

Трети юрист, който е имал каузи преди Кенън, сподели: „ Тя просто наподобява претрупана от процеса. “

„ Наистина не можеш да се заяждаш с нея “

Пет месеца откакто Хък посети Кенън във Форт Пиърс, тя беше тласната в центъра на поредни правни урагани. Първо, тя управлява делото, заведено от Тръмп, оспорвайки претърсването на ФБР в резиденцията му в Мар-а-Лаго през август, когато сътрудниците откриха стотици секретни документи, разпръснати из парцела. (Кенън удовлетвори настояването на Тръмп за преразглеждане на търсенето от трета страна, единствено с цел да види нейните решения анулирани от закостенял апелативен съд.)

След това, по поврат на ориста предишния юни, на Кенън беше предоставено наказателното дело, в което Тръмп е упрекнат в 40 закононарушения за хипотетично погрешно боравене с класифицирани документи и възпрепятстване на опитите на държавното управление да ги откри.

Нашумялото дело за националната сигурност е трагично отклоняване от множеството други наказателни каузи, които се разиграват в правосъдната зала на Кенън, по-голямата част от които са по-обикновени правосъдни преследвания като обвинявания за владение на оръжие или имиграционни нарушавания, които постоянно се вземат решение посредством самопризнания за отговорен, критика на CNN нейният дневник демонстрира.

Възлагането на Кенън на случая с документите беше игра на шансове. Въпреки че обвиняванията са повдигнати в Уест Палм Бийч, дивизията, която е дом на Мар-а-Лаго, Кенън е определен на инцидентен принцип от по-широка група съдии в южния окръг на Флорида.

Нейният метод като правист – захласнат от детайлностите до степен на скука – наподобява неповторимо податлив да бъде употребен от екип на отбраната, припрян да забави делото. А комплицираната система, която Cannon е основала за редактиране на обществени документи, единствено изостри натрупването на неразрешени проблеми.

Тя към момента не е решила основополагащите въпроси, които ще дефинират дали казусът с Тръмп ще отиде на съд. Незначителни проблеми затрупват нейния указател, в това число дълготрайно предложение за обезсилване на назначението на Джак Смит като специфичен юрист, което тя е насрочила чуване по-късно този месец.

Някои юристи, които са практикували преди Кенън, разказват нейната компликация при оправянето с практическата логистика на това да бъде арбитър в първоинстанционния съд с нейния опит в най-вече апелативна работа за локалната прокуратура на Съединени американски щати.  Те я ​​описаха като привързана към нереални, университетски въпроси за сметка на вида взимане на решения в придвижване, което се изисква от съдиите в процеса, което поддържа правосъдния развой.

Докато Кенън постепенно се промъква през насъбраните проблеми в чинията си, прокурорите от специфичните прокурори в този момент научават от първа ръка гнева, който могат да си навлекат от съдията за видимо незначителни несъответствия в техните досиета, и те си навлякоха гнева на Кенън, че я подтикнаха да работи по-бързо за разрешаване на значителните досъдебни проблеми, които забавиха хода на делото до пълзене.