Изпълнителната заповед на Тръмп, ограничаваща регулациите на AI на щатите, ще бъде изправена пред правно предизвикателство? Демократите, правозащитните групи вдигат тревога

Президентът Доналд Тръмп подписа изпълнителна заповед в четвъртък, оказваща напън върху щатите да не контролират изкуствения разсъдък.

Тръмп и някои републиканци настояват, че лимитираните регулации, които към този момент са въведени от щатите, и други, които може да последват, ще забавят нововъведенията и растежа на технологията.

Критиците от двете политически партии - както и от групите за цивилен свободи и правата на потребителите - се тревожат че възбраната на държавното контролиране би се равнявала на услуга за огромните AI компании, които се радват на дребен или никакъв контрол, и че напъните на Тръмп надвишават границите на президентската власт.

Ето какво би трябвало да знаете за регулациите за AI на щатите и какво е подписал Тръмп.

Какви регулации на държавно равнище съществуват и за какво

Четири щата — Колорадо, Калифорния, Юта и Тексас — са приели закони, които дефинират някои правила за AI в целия свят частния бранш, съгласно Международната асоциация на експертите в региона на поверителността.

Тези закони включват ограничение на събирането на избрана персонална информация и условие за повече бистрота от фирмите.

Законите са в отговор на ИИ, който към този момент прониква в всекидневието. Технологията оказва помощ на американците да вземат поредни решения, в това число кой да получи изявление за работа, заем за жилище и даже избрани медицински грижи. Но проучванията демонстрират, че може да прави неточности в тези решения, в това число посредством приоритизиране на съответен пол или раса.

„ С човек мога да кажа: „ Хей, обяснете, по какъв начин стигнахте до това умозаключение, какви фактори взехте поради? “, сподели Кали Шрьодер, шеф на Програмата за изкуствен интелект и човешки права в групата за публичен интерес EPIC. „ С AI не мога да попитам нищо от това и не мога да открия това. И почтено казано, през половината от времето програмистите на AI не можеха да отговорят на този въпрос. “

По-амбициозните оферти за контролиране на AI на страните изискват частните компании да обезпечат бистрота и да оценят вероятните опасности от дискриминация от техните стратегии за AI.

Освен тези по-широки правила, доста страни са регулирали елементи от AI: възбрана на потреблението на дълбоки имитации по време на избори и за основаване на порнография без единодушие, да вземем за пример, или въвеждане на правила по отношение на личното потребление на AI от държавното управление.

Какво се стреми да направи изпълнителната заповед

Изпълнителната заповед подрежда на федералните организации да разпознават обременителни щатски разпореждания за AI и оказват напън върху щатите да не ги вкарват, като стопират федерално финансиране, като да вземем за пример за широколентов достъп, или оспорват държавните закони в съд.

Също по този начин ще стартира развой за създаване на по-лека регулаторна рамка за цялата страна, която ще размени държавните закони за ИИ.

Той не се стреми да защищава някои закони, признати от страните, като отбрана на децата, обвързвана с ИИ, и разпореждания по отношение на това по какъв начин държавните държавни управления могат да доставят и употребяват ИИ.

Тръмп твърди, че мозайката от регулации в 50 щата пречи Растежът на AI фирмите и разрешава на Китай да настигне Съединени американски щати в конкуренцията за AI. Президентът също по този начин сподели, че държавните разпореждания основават „ Събуден AI “.

Какви са опасенията към заповедта?

Групи, които се застъпват за правата на потребителите и софтуерните регулации, бият паника по отношение на изпълнителната заповед на Тръмп, като настояват, че тя разрешава на Big Tech „ да работи във вакуум на отчетност “, както се изрази организацията с нестопанска цел Issue One.

„ След като похарчите милиони долари за лобиране – в това число големи дарения за новата бална зала на Белия дом – Big Tech сполучливо употребява тези към президента да прокарат федерален мораториум, който има за цел да заличи двупартийните защитни ограничения за ИИ, признати както в сините, по този начин и в алените щати “, сподели Лиана Кийсинг, началник на политиката на Issue One за софтуерна промяна. Измамите, ръководени от ИИ, и дискриминационното фиксиране на цени са единствено част от вредите, които държавните закони се пробват да предотвратят, добави тя.

Групите за покровителство на децата също показаха дълбока угриженост за поколенията, които порастват в свят, кондензиран с ИИ.

„ Едно потомство родители гледаха по какъв начин децата им се трансформират в съпътстваща вреда от неуспеха ни да контролираме обществените медии и в този момент този мораториум заплашва да повтори това покруса с изкуствения разсъдък “, сподели Шелби Нокс, шеф на акциите за онлайн сигурност в ParentsTogether Action.

Какво може да бъде идващото за изпълнителната заповед?

Има огромен късмет тя да се окаже част от правосъдна борба.

Миналия месец, когато заповедта беше във тип на план, основният прокурор на Колорадо Фил Уайзър изпрати писмо до водачите на Конгреса, предупреждавайки, че страната ще съди, в случай че заповедта бъде изпълнена подписано.

А в четвъртък сенаторът от щата Калифорния Скот Винер, който написа законопроекта за сигурността на изкуствения разсъдък, подписан в този щат тази година, сподели в изказване: „ Ако администрацията на Тръмп се опита да наложи тази нелепа заповед, ще ги забележим в съда. “

В Кънектикът краткотрайният президент на Сената Мартин Лууни сподели в петък, че щатът възнамерява да продължи напред с необятно контролиране даже след ред.

През май основните прокурори на 40 щата и територии — републиканци и демократи — подписаха писмо до водачите на Конгреса, призовавайки ги да не одобряват наредба, блокираща държавната регулация на ИИ в продължение на 10 години.

Шатора Роберсън, старши политически консултант в Комитета на юристите за цивилен права съгласно закона, споделя, че в този случай е ясно, че президентът няма пълномощия за изпреварване на държавните закони.

„ Това е въпрос на нашата народна власт и президентът посредством изпълнителна заповед не може просто да изпревари държавните закони, без да премине през демократичния развой “, сподели тя.

(С информация от AP)