Изпитателната реакция на Алито към Сотомайор подчертава напрежението във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Когато се афишират значими решения, множеството съдии от Върховния съд практикуват един тип проучено равнодушие.

Колкото и да се опълчват на решението на сътрудника, когато то е взето от високата скамейка, те седят с каменни лица. Като опция, колкото и съдиите в болшинството да се възмущават от рядкото устно противоречие, те заобикалят да издават страсти в правосъдната зала.

But then there’s Samuel Alito.

Алито, който има история на реагиране с очевидно неспокойствие или съмнение – ясно изразеното му въртене на очи, когато арбитър Рут Бадер Гинсбърг прочете мнение, направи заглавия през 2013 година – остави гнева си да избухне в четвъртък против арбитър Соня Сотомайор.

Алито загатна на феновете, че тя го е заблудила с устното си противоречие с мнението му в интерес на администрацията на Тръмп в разногласието по отношение на политиката за бежанците на южната граница.

„ Има доста неща, които щях да прибавя към изказването си, в случай че знаех, че ще бъде прочетено противоречие “, сподели Алито, едвам сдържайки гнева си, откакто Сотомайор завърши с дългото си изказване.

Въпреки че епизодът от четвъртък наруши спокойния декорум на най-висшия съд на нацията, в прочут смисъл това беше ретро Alito. Неговият консерватизъм доминира при положение след случай, само че все пак той излъчва възприятие на оскърбление.

През по-голямата част от тази година, неговата 20-та на аварийна пейка, някои наблюдаващи се чудеха дали изпитателното отношение на Алито алармира за задоволително злощастие, че той може да е покрай пенсиониране. Но хора, близки до Алито, оповестиха на Fox News по-рано тази година, че той ще остане най-малко за още една сесия. (През март Алито се разболя, до момента в който присъстваше на вечеря във Филаделфия и беше откаран в болничното заведение. Съдебните чиновници премълчаваха епизода съвсем две седмици, до момента в който не бъде разпитан от CNN.)

Върховният съд е в последните дни от годишния си мандат, който стартира през октомври. Драмата в четвъртък стартира малко след 10 сутринта ET, когато съдиите започнаха да афишират четири от дузина оставащи каузи.

Първо, арбитър Брет Кавано изрази мнение в интерес на Monsanto Company пред мъж от Мисури, който заведе случай за непредупреждаване, потвърждавайки, че е развил рак от използването на хербицида Roundup. Кавано сподели, че федералният закон предотвратява правосъдния развой, защото страните не могат да изискват информация за етикет на пестицид, която надвишава федералното законодателство; Агенцията за отбрана на околната среда в никакъв случай не е изисквала такива предизвестия за рак върху хербицида.

След това основният арбитър Джон Робъртс разгласи, че Алито има мнението на съда за три случая.

Алито отдели единствено няколко минути, с цел да изясни решението на Втората корекция, което анулира хавайския закон, ограничителен носенето на оръжия в частна благосъстоятелност, отворена за обществеността, а по-късно още няколко минути, с цел да опише в детайли решението, включващо политиката за бежанците на южната граница на Съединени американски щати.