Изплащане на Subhash Chandra от ₹6,5 cr за уреждане на такси, изчистени от NCLT; Конгресът го нарича „мундан“: Ключови неща, които трябва да знаете

Националният арбитражен съд по фирмено право (NCLT) глоби проект за преструктуриране, допускащ на медийния бизнесмен Субхаш Чандра да уреди признати искове от към 22 006,57 крори, като заплати на кредиторите единствено 6,5 крори. Предложеното възобновяване се равнява на понижение от съвсем 99,97% на вземанията на кредиторите.

Конгресът жигосах заповедта на NCLT в тази ситуация на Чандра, заявявайки, че солидното понижение не е просто „ подкастряне “, а „ мундан “, добавяйки, че то прави „ цялостна насмешка “ с Кодекса за несъстоятелността и банкрута от 2016 година

Член на NCLT (Съдебен) Нилеш Шарма, настоящ като трети член на трибунала, утвърди проекта за преструктуриране във вторник според раздел 114 от Кодекса за неплатежоспособност и фалит (IBC), съгласно PTI. Трибуналът отхвърли възраженията на кредиторите, които твърдяха, че препоръчаното възобновяване е прекомерно ниско, с цел да оправдае утвърждението на проекта.

Въпросът беше подложен пред трети член, откакто двучленната пейка на NCLT излезе с разделно решение, което накара президента на трибунала да назначи Нилеш Шарма за разрешаване на разликите.

Споразумението е „ нежизнеспособно и нелегално “, споделят кредиторите

Шарма отхвърли възраженията, повдигнати от несъгласни кредитори, водени от LIC Housing Finance, които описаха препоръчаното съглашение като „ нежизнеспособно и нелегално “.

Кредиторите твърдяха, че проектът предлага единствено 6,25 крори против общо позволени искове от към 22 006,57 крори, като в същото време разпределя още 25 лакха за покриване на разноските по несъстоятелността развой.

„ В случая на LICHFL, чийто приет иск възлизаше на 1 322,39 крори, препоръчаното погашение беше единствено 38 09 294, възлизащо на почти 0,028 % от позволените му отговорности. Беше твърдяно, че такова нищожно погашение не може да получи утвърждението на този арбитражен съд “, сподели NCLT ред.

Несъгласните кредитори също по този начин показаха, че даже 6,5 крори, препоръчани според погасителния проект, са разказани като индикативна цифра, а не като обезпечено заплащане. Те споделиха, че това прави проекта нерешителен, краткотраен и несъответствуващ за утвърждение.

NCLT обаче означи, че кредиторите, които се опълчват на проекта, групово съставляват по-малко от 20% от каузи с право на глас. За разлика от това, проектът за преструктуриране беше обезпечил нужното утвърждение, получавайки 80,81 % от гласовете.

Планът за погасяване също по този начин разказва препоръчаното погашение от 6,5 крори като индикативна сума, а не като обезпечена сума, което съгласно несъгласните кредитори прави предлагането нестабилно и неуместно за утвърждение.

NCLT обаче означи, че кредиторите, които се опълчват на проекта групово съставляват по-малко от 20 % от акциите с право на глас. Предложението получи нужното утвърждение с 80,81 % от гласовете в негова изгода.

В своята заповед от 144 страници Шарма сподели, че оценката на професионалиста по превръщане откри, че персоналните активи на Чандра костват доста по-малко от сумата, препоръчана по проекта. Той добави, че несъгласните кредитори е малко евентуално да получат по-добро възобновяване, като отхвърлят предлагането, защото това би тласнало Чандра към фалит, вместо да му разреши да изплати кредиторите посредством финансово жизнеспособна резолюция.

„ Ако проектът бъде утвърден и неплатежоспособността на длъжника бъде решена, изправяйки го още веднъж на крайници, възразяващите в последна сметка ще имат по-голям късмет да възстановят задълженията си непосредствено от Принципала Длъжници “, показва NCLT.

Трибуналът сподели, че не може да анулира комерсиалното решение на кредиторите или без значение да дефинира дали сумата, препоръчана по съглашението, е задоволителна.

Освен това той означи, че „ комерсиалното решение на кредиторите работи в рамките, а не отвън законовата рамка “.

Конгресът реагира

Генералният секретар на Конгреса Джайрам Рамеш съобщи на X, „ Във финансовата терминология, когато на кредиторите се дължат пари и длъжникът изплати единствено част от тях, разликата, изразена като %, се назовава понижение. “

„ Това не е просто подкастряне. Това в действителност е мундан и изцяло се подиграва на Кодекса за несъстоятелността и несъстоятелността от 2016 година “, добави Рамеш.

Какво сподели Виджай Маля?

Предполагаемият предприемач дезертьор Виджай Маля още веднъж твърди, че банките към този момент са възстановили пари от него, само че продължава да му се отхвърля правораздаване.

Реагирайки на развиването, Маля сподели: „ Ако е правилно, доста поздравления за моя другар Субхаш. Банките и държавното управление признаха, че са възстановили 14 100 крори от мен против дълг от 6203 крори по правосъден път. Много повече кредитополучатели са се уредили с дребна част. Резолюция на индийския дълг Предполагам, че няма въпроси за медиите. "