Използването на Националната гвардия на Доналд Тръмп е изправено пред контрол в съда

Продължаващото потребление на президента Доналд Тръмп на Националната армия на Калифорния, с цел да отговори на митингите в Лос Анджелис, изправен пред пресен надзор във вторник във вторник в разстояние с високи залози за границите на неговия изпълнителен орган. Разгръщането на войските без утвърждението на страната беше нелегално. Очаква се съдът да се изключи бързо дали да разреши на Тръмп да продължи да употребява войските към този момент, защото казусът се играе.

Изслушването на вторник бележи последното развиване в продължаващата битка сред най-пищната страна на Съединени американски щати и администрацията на Тръмп поради реакцията на митингите. Тръмп е разположил в отговор хиляди войски на Националната армия в Калифорния, както и стотици морски пехотинци.

Калифорния и нейният либерален губернатор Гавин Нюом взривиха разгръщането на Тръмп като „ грабване на властта “ и излишно натрапване на работата на локалните чиновници, с цел да полицейските митинги. Lawyers for the state also have said it’s “terrifying ” that the president said his actions can’t be second-guessed by the courts and argue that the deployment sets a dangerous precedent.

At the hearing, Justice Department lawyer Brett Shumate told the judges the law gives presidents absolute discretion, unreviewable by the courts, to determine when it’s necessary to call up National Guard to help deal with unrest or resistance to federal Орган.

„ Президентът има преценка да реши какво равнище на сили е належащо, с цел да се опълчи на опасността “, сподели Шумат. „ В решението на президента 2000 национални гвардейци от Калифорния са нужни за осъществяване на законите на Калифорния и върховете, които се отнасят. “

Администрацията на Тръмп твърди, че президентът има пълномощието да едностранно федерализира войските на Националната армия, когато дефинира, че има „ протест “ или „ инвазиция “, която постанова военна интервенция. А законът разрешава на президентите да приканват държавните войски, когато не могат да ползват федералния закон с „ постоянни сили “.

Същинският състав на вторник се състои от двама съдии, назначени от Тръмп и един от някогашния президент Джо Байдън. Съдът се отдръпна през предходната седмица по искане на администрацията да направи пауза на окръжния арбитър на Съединени американски щати Чарлз Брейър, обявявайки, че разполагането на Тръмп без единодушието на Калифорния е „ нелегално “. Самюъл Харбурт, юрист на Калифорния, съобщи, че разрешаването на администрацията на Тръмп да продължи да управлява държавната войски на националната армия, ще „ опровергае нашите конституционни обичаи за опазване на държавния суверенитет “. ; Той сподели, че дейностите на администрацията на Тръмп допускат, че президентът може „ неотложно да доближи до най -крайната допустима мярка на масата “. „ Необходимо е най-малко да се има поради дали има по -скромни ограничения, преди да се обади на Националната армия “, сподели Харбурт. 

shumate твърди, че е належащо съдът да се задържа върху решението на Breyer „ Иначе животът и имуществото ще бъдат изложени на риск “. Той твърди, че дейностите на Тръмп да заобикаля непосредствено през Newsom за федерализиране на 2000 национална армия в Калифорния не го обезсилва.

решение дали да се остави войските да продължат под командването на Тръмп може бързо да се апелира пред Върховния съд на Съединени американски щати от двете страни. Междувременно Брейър е насрочил чуване за петък по искане за по-дългосрочен блок от контрола на Тръмп над войските. Случаят е Newsom против Тръмп, 25-3727, Апелативният съд на Съединени американски щати за Деветия кръг (Сан Франциско).