Израел отхвърли обвиненията в геноцид във войната в Газа на изслушването в ICJ

Израел отхвърли обвиняванията, повдигнати от Южна Африка пред Международния съд (ICJ), че дейностите й в Газа съставляват геноцид, на втория ден от обществено чуване в международната организация в Хага.

Правните представители на Израел в петък обявиха, че казусът на Южна Африка е „ безпочвен “, „ неуместен “ и представляващ „ клюка “, и споделиха, че Израел не се стреми да унищожи един народ, а да отбрани своя народ.

В четвъртък, в първия ден от чуванията, Южна Африка твърди, че Израел е направил „ систематични “ актове на геноцид в Газа, където повече от 23 500 палестинци са били убити по време на военната акция на Израел, като минимум 70 % от тях са дами и деца, съгласно Министерството на здравеопазването на Газа.

Аргументите на Израел се въртяха към неговото „ право на самоотбрана “ след офанзивите на Хамас на 7 октомври, както и това, което той назова липса на доказателства за „ геноцидно желание “.

Кристофър Стейкър, юрист, представляващ Израел, сподели: „ Неизбежните смъртни случаи и човешко страдалчество при всеки спор не са сами по себе си модел на държание, който правдоподобно демонстрира геноцидно желание. “

Малкълм Шоу, професор по интернационално право, представляващ Израел, сподели, че делото се отнася единствено до обвинявания в геноцид, който „ стои самичък измежду нарушаванията на интернационалното право като въплъщение на злото “. Ако обвиняването в геноцид бъде повдигнато погрешно, „ същността на това закононарушение ще бъде изгубена “, сподели той.

Шоу добави, че такива доказателства липсват в причините, показани от Южна Африка ден по-рано.

Описвайки своите доказателства в четвъртък, Тембека Нгкукайтоби, юрист от Южна Африка, сподели: „ Доказателствата за геноцидно желание са освен смразяващи, само че също по този начин са големи и неоспорими. “

„ Масивно спиране на връзката “

Правните представители на Израел настояха, че неговата войска е работила в сходство с интернационалното право в Газа и е имала за цел да смекчи цивилните вреди, като е предупреждавала за идни военни дейности, в това число посредством телефонни позвънявания и брошури.

Омри Сендер, различен юрист, твърди, че напъните на Израел да улесни филантропичната помощ за хората в Газа свидетелстват за неговата цел да пази цивилното население, вместо да го унищожава.

Въпреки това, Томас МакМанус, старши учител по държавна престъпност в Лондонския университет „ Куин Мери “, сподели пред Ал Джазира, че Министерски съвет евентуално ще види „ голямо разминаване “ сред картината, която Израел рисува за филантропичната си угриженост за Газа, и „ действителността на място, където организациите на Организация на обединените нации споделят, че хората гладуват, нямат вода и стават очевидци на офанзиви против лечебни заведения, учебни заведения и университети. ”

Говорейки пред чуването в Международния съд, Галит Рагуан, изпълняващ длъжността шеф на отдела за интернационално правораздаване в Министерството на правораздаването на Израел, опроверга изказванието, че Израел е бомбардирал лечебни заведения. Тя твърди, че Израел е разкрил доказателства, че Хамас употребява „ всяка една болница в Газа “ за военни цели.

В отговор на изказванията, че лечебните заведения са употребявани като военни бази, служителят на палестинското външно министерство Амар Хиджази сподели пред Ал Джазира отвън Хага, че причините на Израел не са учредени на обстоятелства или закон.

„ Това, което Израел даде през днешния ден, са доста от към този момент развенчаните неистини “, сподели той.

„ Възможно право на самозащита “

Международният съд ще се произнесе по девет краткотрайни ограничения, ориентирани дейно към прекъсване на военните интервенции в Газа, само че графикът по кое време ще се случи това не е посочен. Израел твърди, че краткотрайните ограничения не могат да изискват страна да се въздържа от практикуване на „ правдоподобно право да се пази “.

По въпроса за юрисдикцията Израел твърди, че едно от условията на мандата на Министерски съвет е страната, която завежда делото, да се опита първо да позволи този проблем. Според Израел те не са съумели да беседват с Южна Африка, преди да отнесат този случай в съда. На собствен ред Южна Африка твърди, че е протегнала ръка към Израел, само че не е получила отговор.

Израелският екип показа мощни „ юрисдикционни и процедурни причини “, сподели старши политическият анализатор на Ал Джазира Маруан Бишара, само че добави, че „ Израел загуби моралния, фактическия, историческия и филантропичен мотив заради метода, по който обстановката се разви в Газа – с чистата гибел и индустриалните убийства там. “

Тал Бекер, правният консултант на израелското външно министерство, сподели пред чуването на ICJ, че Южна Африка се радва на близки връзки с Хамас и затова се пробва да показа „ изкривена фактическа и правна картина “.

Южна Африка „ твърдо отхвърля “ това изказване, сподели Фахмида Милър от Al Jazeera, репортаж от Южна Африка.

„ Правителството на Южна Африка съобщи, че няма двустранни връзки с Хамас и че позицията му във връзка с поддръжката на палестинската битка против окупацията не се равнява на поддръжката на Хамас “, сподели тя.

В своята презентация в четвъртък южноафриканските юристи също осъдиха дейностите на Хамас на 7 октомври.

Президентът на Международния съд Джоан Донохю завърши двудневното чуване, като сподели, че съдът ще разгласи решението си през идващите дни.