Изследователите казват, че това ново правило на Тръмп може да унищожи американската наука, каквато я познаваме. Те отвръщат на удара

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Учените подвигат паника за предлагането на Белия дом, което ще даде на политически назначени лица надзор върху федералните научни грантове. Правилото ще постави завършек на дългогодишния развой на партньорска инспекция за разпределяне на безплатни средства и ще забрани проучвания по тематики, свързани с многообразието и пола. Изследователите предизвестяват, че измененията могат да навредят на области от лекуването на рак до науката за климата и да върнат американските проучвания години обратно.

Учени от голям брой дисциплини бият паника, откакто Белият дом предложи да се поеме по-голям надзор върху метода, по който се финансират научните проучвания и да се разреши на политически назначени лица да вземат решение дали да утвърждават научни грантове.

Критиците на препоръчаното предписание споделят, че то ще кодифицира опитите на администрацията да унищожи научноизследователската самодейност в Съединени американски щати, която докара до забележителни открития за лекуване на рак, ХИВ и редки заболявания - както и схващане на науката за времето и климата и създаването на изкуствен интелект. Това може да има далечни последствия върху това какви проучвателен тематики се учат преди всичко.

Една от главните жертви в предлагането на OMB ще бъде дългогодишният развой на научна партньорска инспекция на страната за разпределяне на безплатни средства. Партньорската инспекция е необятно употребена след изследователския взрив след Втората международна война и разчита на групи от специалисти в своите области, които преценят решенията за федерално финансиране по научната стойност на предложенията за безплатни средства, а не по политически стимулирани критерии.

⛅ Вземете CNN Weather във входящата си поща

Предложеното предписание също по този начин ще забрани проучванията върху многообразието, равенството и приобщаването, както и пола, и ще спре федерално финансираните интернационалните научни съдействия. И измененията на OMB могат да бъдат ориентирани към освен това от научни проучвания - използване към други федерални награди за безплатни средства от организации към държавни и локални управляващи.

„ Това предложение не се отнася единствено за финансирането на научните проучвания, то се отнася и за други федерални награди във всевъзможен подтекст “, сподели професорът от Юридическия факултет на Станфорд Лиза Ларимор Уелет.

Кейт Марвел, академик по климата, който неотдавна напусна НАСА заради политическа интервенция в научните проучвания в региона на климата там, сподели, че партньорската инспекция от дълго време е фактор за научното водачество на Америка.

„ Една от аргументите Съединени американски щати исторически да са били такава изследователска суперсила е, че сме имали система за финансиране на науката, учредена на заслуги, при която проучванията се финансират от федералното държавно управление въз основа на оценките на други учени “, сподели тя.

„ Системата не беше съвършена, само че не беше и глупава “, добави Марвел. „ Поставянето на неинформирани политически хакери да дават отговор за това е дълбока нелепост. “

Говорител на OMB сподели, че препоръчаното предписание ще „ внесе бистрота в процеса на разпределяне на безплатни средства и ще подсигурява, че доларите на данъкоплатците се изразходват рационално “.

„ Федералните грантове към този момент бяха политизирани за поощряване на крайноляв дневен ред “, сподели представителят. „ Това свършва в този момент. “

План за отбрана на науката

Както всеки различен федерален правилник, предлагането за OMB минава през интервал на публично разискване, преди да бъде финализирано. Сега обособени откриватели, научни списания, университети и медицински сдружения употребяват това време, с цел да наводнят зоната с обществени мнения. Това е дълъг опит да се провокира обзор от Конгреса.

„ Целта ми беше да се опитам да активизирам колкото се може повече хора в научната общественост или прилежащите общности – пациентски общности, фенове на науката, всеки може да се подчини на това досие “, сподели Елизабет Гинекси, някогашен старши програмен чиновник в Националния институт по опазване на здравето. „ Те са задължени по закон да четат всеки един коментар и да дават отговор на всеки един коментар. “

Ginexi напусна NIH след повече от 20 години, когато ръководеният от Илон Мъск отдел за държавна успеваемост пристигна и стартира да редуцира стратегии в цялото федерално държавно управление. Тя одобри програмата за отсрочена оставка и е следила по какъв начин администрацията се пробва (и от време на време не успява) да понижи разнообразни стратегии за безплатни средства. Ginexi сподели, че размахът на препоръчаното предписание за OMB я тревожи.

„ Когато се опитваме да предложим нови клинични изпитвания, с цел да изпробваме нова терапия за рядка форма на рак, желаеме учените да преценяват достолепията на тези приложения “, сподели тя. " Това клинично изпитване готово ли е за най-хубавото време? Правилна ли е молекулярната биология? Кой би трябвало да вземе това решение - други учени, онколози или желаете Ръсел Воут и Доналд Тръмп да вземат това решение? "

Дългообхватни въздействия

Промените в OMB могат да повлияят на проблематични области от науката за климата до проучването на пристрастяването.

„ Честно казано, в случай че това се реализира, ще забележим растеж в пристрастяването и предозирането “, сподели Даян Фишбейн, старши академик, учещ пристрастяването в Университета на Северна Каролина, представляващ мрежата за отбрана на науката за пристрастяването.

Премахването на проучванията за пристрастяване въз основа на раса, етническа принадлежност или пол не е нереална концепция; това може да бъде пагубно за хората от действителния свят, които се борят с пристрастяването, сподели Фишбейн. Например, федерално финансирани проучвания демонстрират, че ранната интервенция при деца и юноши, които може да опитват с по-малко пристрастяващи опиати, може да бъде огромна част от ранното прекъсване на пристрастяването.

„ Ако пренебрегнем обществените детерминанти на здравето и други доста значими от научна позиция тематики, това, което ще се случи, е това неравномерно, неравномерно систематизиране на услугите, които другояче биха могли да оказват помощ на всички общности, всички деца, всички фамилии “, сподели Фишбейн. „ Това предписание главно лишава способността в действителност да се концентрирайте върху научни термини, те не са идеологически термини. “

Източник: cnn.com