„Извън юрисдикцията“: HC на Пенджаб и Харяна отменя правилата за повишение в полицията на Чандигарх за главните полицаи

Върховният съд на Пенджаб и Харяна анулира съобщение от 2021 година, което променя разпоредбите за покачване на служителите на реда от полицията в Чандигарх, считайки, че администрацията на Чандигарх няма пълномощия да направи изменението според Закона за полицията, 1861.

Отделен състав от арбитър Harsimran Singh Sethi и арбитър Amarinder Singh Grewal одобри заповедта на 11 август 2026 година, като в същото време позволи две писмени петиции, оспорващи заповед от 2 април 2026 година на Централния административен арбитражен съд (CAT), Chandigarh Bench.

CAT удостовери решението от юни Уведомление от 18, 2021 година за изменение на предписание 13.7 от Правилата на полицията на Пенджаб от 1934 година Изменението предвиждаше, че 70% от служителите на реда ще бъдат премислени за повишение в шеф служители на реда въз основа на старшинство и заслуги, 25% посредством тест B-1 и останалите 5% от изключителни спортисти въз основа на датата им на назначение.

„ Законът от 1861 година не е използван в Чандигарх “

Вносителите на петицията оспорват уведомлението с аргумента, че то е издадено посредством практикуване на пълномощия според раздел 46 от Закона за полицията от 1861 година, макар че законът към този момент не е използван за Чандигарх.

Върховният съд означи, че Законът за полицията на Пенджаб от 2007 година е признат от Администрацията на Чандигарх посредством съобщение от Министерството на вътрешните работи от 29 март 2010 година С приемането на Закона от 2007 година приложимостта на Закона от 1861 година беше оттеглена в Чандигарх.

Съдът реши, че защото Законът от 1861 година не е бил използван в Чандигарх, когато е издадено уведомлението от 2021 година, неговите разпореждания не биха могли да бъдат употребявани за изменение на полицията на Пенджаб Правила, 1934 година Следователно откри, че пълномощието, употребявано за издаване на уведомлението, е погрешно.

Съдът също по този начин сподели, че изменението е трябвало да следва процедурата, предписана в раздел 80 от Закона за полицията на Пенджаб, 2007 година Самото съобщение от администрацията на Чандигарх не е задоволително, с цел да се променят разпоредбите от 1934 година, защото не е спазена процедурата, предписана според Закона от 2007 година

Върховният съд също така означи, че защото Министерството на вътрешните работи е приело Закона от 2007 година за Чандигарх, всяко изменение на разпоредбите може да бъде направено от държавното управление на Съюза или с утвърждението на Министерството. Съдът сподели, че няма материали, показващи, че такова утвърждение е било обещано за уведомлението от 18 юни 2021 година

Какво се случва с 42-ма служители на реда, които са издържали тест B-1?

Присъдата дава характерна отбрана на 42-мата претенденти, които към този момент са издържали изпита B-1.

Съдът сподели, че в случай че администрацията на Чандигарх вкара тест за покачване, откакто е следвал предписаната процедура, тези 42 претенденти няма да би трябвало да се явяват още веднъж на теста. Техният по-ранен резултат от теста ще се третира като финален.

Ако вместо това администрацията реши да направи покачвания въз основа на старшинство, старшинството на претендентите ще би трябвало да се вземе поради без значение от резултата от теста. Кандидатите, които към този момент са издържали теста, ще бъдат обсъждани за покачване съгласно старшинството си.

Съдът също остави на администрацията на Чандигарх да реши какви дейности, в случай че има такива, би трябвало да бъдат подхванати във връзка с покачванията, които към този момент са направени според уведомлението за 2021 година Той постановява, че засегнатите чиновници би трябвало да бъдат съответно известени преди всяко връщане или смяна на датата на покачване.

Върховният съд в последна сметка реши, че изменението от 18 юни 2021 година е отвън юрисдикцията на секретаря, Министерството на вътрешните работи, администрацията на Чандигарх и анулира уведомлението. Той сподели, че писмените петиции са надлежно позволени.

Какво сподели CAT

Един от основните въпроси, повдигнати пред Трибунала, беше въвеждането на писмения тест за сегмент от покачвания. Жалбоподателите твърдяха, че преместването трансформира съществуващите условия на работа и визира личния състав, който е чакал покачване при предходната система.

След като прегледа изменените правила за набиране и политиката, ръководеща покачванията, Трибуналът постанови, че администрацията е способена да предпише такива критерии. Той означи, че разпределянето на съответна квота за повишение посредством писмен изпит е част от структуриран развой на асортимент.