Извънредни новини. Европейският парламент гласува за защита на свободата на медиите и ограничаване на шпионирането на репортери
Революционните нови закони на ЕС за защита на независимостта на редакциите получиха окончателното одобрение от Европейския парламент в сряда.
Законът за свободата на медиите – предложен за първи път от изпълнителната власт на ЕС през септември 2022 г. – беше приет с голямо мнозинство в сряда с 464 гласа „за“, 92 „против“ и 65 „въздържал се“.
Законът ще задължи Правителствата на ЕС да защитават по-добре медиите срещу злонамерена намеса и да ограничат използването на шпионски софтуер срещу журналисти. Изданията също така ще трябва да разкриват прозрачно информация относно собствеността, финансирането и държавната реклама.
Ще бъде създаден специален орган на ЕС, наречен Европейски съвет за медийни услуги, който да наблюдава прилагането на законите.
>
Широко разпространената дезинформация, липсата на прозрачност относно собствеността на медиите и нарастващият натиск върху журналистите накараха блока да се намеси с новите правила. Това е първият регламент на ЕС за защита на свободната преса, смятана за крайъгълен камък на европейската демокрация.
Вера Йоурова, европейски комисар по ценностите и прозрачността, каза пред парламента във вторник, че законът ще изпрати „ясно послание за онези, които искат да отслабят демокрацията.“
„Това е заплаха за тези, които искат да използват властта на държавата, включително финансовата, за да направят медиите зависими от тях“, добави Йоурова.
Сабине Верхейен (Германия, ЕНП), водещият депутат по досието, каза малко преди гласуването, че законът ще позволи на медиите да станат по-независими от влиянието на държавните органи, на фона на опасения от отстъпление свобода на печата в няколко държави-членки.
Докато няколко северни държави от ЕС, включително Ирландия, Финландия и Швеция, се нареждат сред първите 5 държави в света по независимост на медиите, други страни изостават . Гърция се нарежда едва на 107-мо място в световен мащаб.
Верхейен каза, че новият Европейски борд ще може да търси отговорност както от правителствата, така и от медийните служби, като изготвя независими становища и посредничи при спорове. Парламентът призова секретариатът на борда да бъде независимо назначен, за да се гарантира независимост от Комисията, но това не беше възможно поради „правни структури“, каза тя.
Страните от ЕС се отказват от освобождаване на шпионския софтуер
Парламентът се надяваше, че законът ще въведе пълна забрана за използването на шпионски софтуер срещу репортери в отговор на съобщенията за използването на софтуер като Pegasus и Predator за хакване на оборудването на репортери в Гърция, Унгария, Полша и Испания.
„Бихме искали по-силна формулировка, когато става дума за шпионски софтуер, но това не беше нещо, което можахме да постигнем“, призна Верхейен.
Но няколко държави-членки – включително Франция, Италия, Малта, Гърция, Кипър, Швеция и Финландия – настояха за изключение, позволяващо на правителствата да се подслушват в разговори между репортери и техните източници в случай на заплаха за националната сигурност.
Верхейен обясни, че според новите закони правителствата на ЕС ще могат да използват шпионски софтуер срещу репортери само като механизъм за „последна инстанция“, когато има правен мотив.
Журналисти, чието оборудване е хакнати от съображения за национална сигурност също ще трябва да бъдат напълно информирани за стъпките, предприети срещу тях, добави тя, но увери, че няма да има „никакви ограничения върху разследващата работа, извършвана от журналисти.“
Холандският евродепутат Софи in 't Veld от центристката група Renew приветства новите ограничения върху шпионския софтуер, но предупреди Европейската комисия да не позволява на правителствата на ЕС да продължат да подкопават свободата на медиите и правата на журналистите.
„Има има много правителства в Европейския съюз, които не обичат да бъдат проверявани", каза тя пред парламента във вторник, като поиска от Комисията да наложи строго новите правила и да попречи на държавите-членки да пренебрегват своите отговорности.
Отговаряйки на нейните опасения, каза Jourová; „Ще наблюдаваме как държавите-членки се справят с ясната задача да създадат наистина независими правоприлагащи органи.“
Сега законодателството ще се върне обратно в Съвета, преди да може да бъде официално прието като закон.
p>
