Изводи от аргументите на Върховния съд относно усилията на Тръмп да сложи край на автоматичното гражданство по рождение

Връзката е копирана!

Настояването на президента Доналд Тръмп да приключи автоматизираното поданство по рождение беше посрещнато от недоверчив Върховен съд в сряда, като демократичните и консервативни съдии повдигнаха сложни въпроси по отношение на преосмислянето на метода, по който поданството се схваща в Съединените щати повече от век.

В продължение на повече от два часа, като самият Тръмп присъстваше в продължение на към 75 минути, съдиите решиха причините, повдигнати от юриста на администрацията – общоприет прокурор Д. Джон Зауер – по отношение на това дали основателите на 14-та корекция са възнамерявали да изключат децата, родени от необятна група незаконни и законни имигранти, от обещанието за поданство по силата на това, че са родени на американска земя.

Ако Тръмп се надяваше наличието му да повлияе на съдиите, наподобява не проработи.

Ако решението отразява причините, то ще означи втората огромна политика на администрацията на Тръмп, която ще падне в ръцете на закостенял Върховен съд, в който трима от деветте съдии са назначени от самия президент. Съдът също отстрани широкообхватните изключителни световни мита на Тръмп тази година.

Ето заключения от историческите причини на съда:

Съдиите се съмняваха в отношението на Тръмп към историята

Главният арбитър Джон Робъртс даде тона на грубите причини за Тръмп, когато попита Сауер по какъв начин „ странните “ и „ идиосинкратични “ образци за това, за който всички са съгласни, че е изключен от поданство по рождение, могат да бъдат приложени към доста по-голяма група лица, родени на американска земя, както Тръмп твърди в този момент.

Тръмп и Зауер споделиха, че заповедта има за цел да постави завършек на „ туризма при раждане “, само че Робъртс се усъмни по какъв начин основателите на 14-та корекция биха могли да плануват думите им да бъдат употребявани по този метод, като се има поради, че по това време не е съществувала такава идея.

„ Сега сме в нов свят “, сподели Сауер. Осем милиарда души, добави той, „ са на едно пътешестване със аероплан, с цел да имат дете, което е жител на Съединени американски щати “.

„ Е, това е нов свят “, отвърна Робъртс. „ Това е същата Конституция. “

Либералното правораздаване Елена Каган упрекна администрацията, че разчита на „ много неразбираеми източници “, с цел да показа своите причини. Съдия Нийл Горсуч, който Тръмп номинира в съда, притисна Сауер дали тълкуването на Тръмп на „ местоживеене “ – и хипотетичното му приложение при вземането на решение кой дава отговор на изискванията за поданство по рождение – би имало смисъл през 19-ти век, когато беше дефинирана поправката, изключително откакто актуалните ограничавания върху имиграцията не съществуваха по това време.

Съдия Ейми Кони Барет, друга назначена от Тръмп, в това време сложи под въпрос по какъв начин приемането от страна на администрацията на теорията за предаността на родителя би се приложило към деца на новоосвободени плебеи. Някои от тези деца биха имали родители плебеи, които неотдавна са били докарани от Африка и по този метод към момента може да са се чувствали лоялни към земите, от които са били трафикирани, сподели тя. Как е допустимо, попита тя Зауер, поправката да се ползва за всички плебеи и техните деца, в случай че съществуват изключенията, препоръчани от Тръмп към теорията за вярността на родителите?

Зауер допусна, че по това време робите са били необятно разбирани като поданици в Съединените щати.

„ Ако погледнете източниците от 19-ти век, това, което виждате, е, че макар че навлизането им може да е било нелегално, законът от преди войната от 19-ти век в никакъв случай не е третирал наличието им като нелегално “, сподели Зауер.