Изводи от интервюто на Алито за CBS News: Неговото бъдеще във Върховния съд, мнение във Върховния съд и нарастване на разгорещената политическа реторика

Вашингтон — Съдия Самуел Алито седна с основния юридически сътрудник на CBS News Ян Крауфорд за полемики, засягащи голям брой въпроси, в това число бъдещето му във Върховния съд, мнението му на болшинството по делото, което анулира Роу против Уейд и натоварената политическа изразителност водачи от двете партии.

Рядкото изявление пристигна преди издаването на първата книга на Алито, „ So Ordered: An Originalist's View of the Constitution, the Court and Our Country “, сбирка от речи, която ще бъде пусната във вторник.

Върховният съд стартира новия си мандат в понеделник и ще гледа каузи по имиграционния дневен ред на президента Тръмп, разпоредбите за гласоподаване в Аризона и конституционността на държавните закони, забраняващи AR-15 и други полуавтоматични пушки, наред с други разногласия.

Върховният съд може също по този начин да реши да стартира други правосъдни борби, свързани с политиката на господин Тръмп, в това число неговата възбрана за транссексуални хора в армията и опит за дейно затваряне на убежището на границата сред Съединени американски щати и Мексико.

Алито, на 76 години, означи 20-ата си година във Върховния съд през януари и се обрисува като водач на консервативното крило на съда. Той може би е най-известен през днешния ден като създател на забележителното решение от 2022 година по делото Добс против Джаксън Женска здравна организация, в което съдът отсъди 5-4 за анулация на Роу против Уейд, делото от 1973 година, което открива федералното право на аборт. През последния мандат на Върховния съд Алито написа мнението на болшинството, което отхвърли картата на Конгреса на Луизиана и отслаби раздел 2 от Закона за правата на гласоподаване.

Бъдещето на Алито в съда

По време на последния мандат на Върховния съд имаше доста спекулации по отношение на бъдещето на Алито като арбитър и дали той ще се отдръпна и ще разреши на господин Тръмп да номинира правоприемник, до момента в който републиканците към момента управляват Сенат.

Алито беше назначен във Върховния съд от президента Джордж У. Буш, републиканец, и не е извънредно съдиите да се пенсионират по време на президентската администрация на същата партия като този на поста, когато бяха назначени във Върховния съд.

Алито сподели на Крауфорд, че е обмислял пенсиониране, само че в последна сметка е избрал да остане във Върховния съд.

„ Помислих за това “, сподели той. „ Това е нещо, което мисля, че някой на моята възраст би трябвало да мисли за всеки мандат. Но си мислех, че към момента мога да дам скъп принос, заради което станах правораздаване и арбитър преди всичко. Така че в общи линии това беше всичко. “

Натоварен с евентуалните опасности от оставането във Върховния съд – а точно опцията президент демократ да заеме неговото място – Алито отхвърли концепцията, че президентската политика би трябвало да играе роля в това решение, казвайки, че е прекомерно мъчно да се каже какъв ще бъде политическият пейзаж.

„ Твърде мъчно е да се планува по какъв начин, за който и да било, и изключително когато достигнете избрана възраст, какво ще бъде ситуацията ви след една година, след две години и по този начин нататък “, сподели той. „ И е прекомерно мъчно да се планува каква ще бъде политическата обстановка и какво би могъл да направи всеки президент във връзка с заместител. “

Покойният арбитър Рут Бадер Гинсбърг, която закотви демократичното крило на съда, устоя на апелите да се пенсионира по време на администрацията на президента Барак Обама и остана в съда до гибелта й през 2020 година Г-н Тръмп, тогава в първия си мандат, назначи арбитър Ейми Кони Барет за запълнете празното място, разширявайки консервативното болшинство на Върховния съд до 6-3.

Барет ще продължи да се причислява към Алито в болшинството в решението 5-4, с което се постави завършек на конституционното право на аборт.

Промени в реториката на политическите лидери 

В последно време, когато Върховният съд навлезе в сложни въпроси като аборт, утвърдителни дейности, оръжия, президентски имунитет и регулаторни пълномощия, политическите водачи от двете страни на пътеката ускориха рецензиите си към Върховния съд и започнаха да осъждат обособените съдии.

През 2020 година, когато Върховният съд се събра, с цел да прегледа дело, обвързвано със закон на Луизиана, който изисква лекарите, извършващи аборти, да имат привилегии за банкет в околните лечебни заведения, водачът на малцинството в Сената Чък Шумър съобщи известие на съдиите Брет Кавано и Нийл Горсъх по време на протест пред съда: „ Искам да ти кажа, Горсъх, желая да ти кажа Кавано, ти освободи вихрушката и ще платиш цената. Няма да схванеш какво те удари, в случай че продължиш с тези ужасни решения. “

Коментарът провокира рядко обществено отпор от страна на основния арбитър Джон Робъртс.

Алито сподели, че езикът на политиците от двете страни на пътеката може да бъде „ много нездравословен “.

„ Има огромна смяна в това, което президентите споделят за съда, когато не са удовлетворени от нашите решения “, сподели той на Крофорд. „ Традиционно президентите споделят: „ Върховният съд взе своето решение. Не съм склонен с него, само че ние би трябвало да го съблюдаваме. “ И това беше. Това споделиха президентите. Това споделиха членове на кабинета. Това се промени. "

Mr. Тръмп наказа консервативните съдии, които се произнесоха против него по каузи, включващи някои от подписаните му политики за втория мандат, в това число митата му за съвсем всеки търговски сътрудник на Съединени американски щати и опита му да ограничи поданството по рождение. Миналия месец, при положение, обсъждан по неотложност, Върховният съд блокира новите правила на пощенската работа на Съединени американски щати за гласоподаване по пощата, до момента в който правосъдното произвеждане продължава. Във всеки от тези случаи Алито изрази противоречие.

Президентът назова Барет и Горсуч, които гласоподаваха да отстранен големите му цени, „ простаци и кучета за RINO и радикалните леви демократи “. RINOs е редуциране от „ републиканци единствено по име “.

След решението за гласоподаване по пощата, господин Тръмп сподели за тримата съдии, които назначи, Горсуч, Кавано и Барет, „ това не са хората, които интервюирах, с цел да работят във Върховния съд на Съединените щати, те са просто черупка от истинската си същина. “

Алито сподели, че рецензиите към съда са били „ двупартийно изпитание “. 

По-конкретно под напън върху езика на господин Тръмп, съдията сподели: „ Той има собствен личен метод да споделя нещата. Но рецензиите към съда – желая да кажа, желая да бъда неутрален по въпроса. Критиките към съда от президента Байдън и съдиите, от президента Байдън и неговата администрация, бяха доста сурови. И президентът Тръмп беше доста недопечен. “

Г-н. Тръмп обаче похвали Алито и съдията Кларънс Томас като „ митове “ и назова Алито съответно „ един от най-великите на всички времена “.

Но Алито се опълчи на всевъзможни догатки, че съдиите са стимулирани от политиката.

„ Е, ние не сме част от каквото и да е политическо придвижване и не се опитваме да продължим политически дневен ред “, сподели Алито за мненията на президента. „ Опитваме се да тълкуваме Конституцията допустимо най-добре и да я прилагаме в случаите, които стоят пред нас. “

Последствия от решението на Добс

Преди Върховният съд да издаде решението си в Добс, план на мнението изтече и беше оповестен от Politico. Изтичането на информация беше невиждано и скоро по-късно протестиращи се спуснаха в домовете на консервативните съдии, които гласоподаваха за анулация на Roe, в това число този на Alito. 

Въоръжен мъж от Калифорния беше задържан пред дома на Кавано в Мериленд през юни 2022 година и открит с револвер, муниции, нож и разнообразни принадлежности, както и туристически обувки с подплата на подметките, съгласно правосъдните регистри. По-късно прокурорите разкриха, че Никълъс Роске е желал да убие трима съдии от Върховния съд, с цел да „ еднолично и окончателно промени цялостен клон на държавното управление на Съединените щати посредством принуждение “. 

Роске се призна за отговорен в опит за ликвидиране на Кавано и беше наказан на осем години затвор.

Сега съдиите пътуват с информация за сигурността и разполагат с правоприлагащи органи пред домовете си. Барет приказва, че му е дадена бронежилетка, която да носи. В последното си искане за бюджет до Конгреса Върховният съд изиска спомагателни 14,6 милиона $ за разширение на сигурността на съдиите, обезпечени от полицията на Върховния съд.

„ Част от работата е да не харесвате хората, като вземате решения по противоречиви въпроси, тъй като едната или другата страна в действителност ще ви отрази поради решенията “, сподели Алито. „ Физическите закани и тормозът съставляват нещо ново в нашето общество и нещо, което е много тревожно. И аз мисля, че това е заплаха. Това е заплаха за съдилищата. И това е заплаха за другите в публичния живот. “

Полицията на Върховния съд чака 38% нарастване на заканите за 2026 година, сподели арбитър Елена Каган пред законодателите през юли.

Попитан дали има беше случай, който изискваше храброст от Алито, той уточни решението за анулация на Роу и сподели, че е изгубил другари поради това решение.

„ Водещият образец е Добс “, сподели той. „ Мисля, че това изискваше храброст от всички съдии в болшинството. Разбира се, в действителност включваше – ние не го знаехме по това време. Не го знаехме, когато изготвихме плана, който изтече, само че изискваше храброст да продължим с това заради последствията. Това беше образец. Има други. Искам да кажа, че има случаи, които са довели до загуба на остарели другарства. И това е нещо, което би трябвало да преживееш с. "

Бъдещето на правото на еднополов брак

Когато Върховният съд излезе с решението си по отношение на аборта, което остави въпроса на щатите, Томас изготви в съгласие мнение, което прикани съда да преразгледа някои от своите прецеденти, в това число Obergefell против Hodges. В това значимо решение Върховният съд сподели, че Конституцията пази правото на еднополови бракове.

Никой различен арбитър не се причисли към мнението на Томас, само че това докара до опасения, че решението от 2015 година е изложено на риск да бъде анулирано.

Докато Алито изрази противоречие в Obergefell, той написа в Dobbs, че „ нищо в това мнение не би трябвало да се схваща като хвърлящо подозрение върху прецеденти, които не засягат аборт. "

Алито уточни на Крауфорд, че Obergefell остава на постоянна правна основа.

" Един от значимите фактори, които вземаме поради, когато решаваме дали би трябвало да преразгледаме минало решение, е степента, до която е имало разчитане на решението, " сподели той. „ Очевидно доста неща се бяха трансформирали в страната вследствие на Obergefell. Имаше доста разчитане по разнообразни способи на решението в Obergefell. “

Все отново Роу против Уейд беше решено през 1973 година и анулацията на това решение имаше доста влияние върху достъпа на дамите до аборт. През годините, откогато Добс беше взето решение, 13 щата са наложили съвсем цялостни забрани на абортите, а други седем лимитират процедурата на или преди 18 седмици от бременността.

Но Алито сподели, че има разлики сред Obergefell и Roe.

„ След Obergefell хората от един и същи пол се женеха и сключваха контракти … беше доста по-конкретно “, сподели той. „ Докато с Роу беше изработен аргументът, че има резултат върху концепциите на хората, концепциите на дамите за типа на обществото, в което ще живеят, че това ще има резултат върху обществото. Беше доста по-абстрактно от това, което би било включено, в случай че бяхме помолени да отменим Obergefell. “ 

Признание от обществеността

За разлика от Конгреса, в правосъдната зала на Върховния съд няма камери и когато съдиите се появяват на обществени събития, те постоянно приказват пред аудиторията на други юристи, студенти по право или съдии. 

Алито сподели, че рядко бива разпознаван обществено, само че се пошегува, че това може да се промени.

„ Сигурен съм, че по-късно по малкия екран ще бъда разпознаван по-често “, сподели той. „ Разпознаваха ме доста по-често след моите чувания за удостоверение. И имаше няколко, няколко забавни епизода с хора, които ме разпознаха. “

Алито си спомни една среща с мъж, който срещна, до момента в който спираше да си вземе кафе по пътя от Вашингтон, окръг Колумбия, към Ню Джърси.

„ Този човек пристигна при мен на спирка за отмора и сподели: „ Познавам те. Познавам те, само че не мога да схвана тъкмо името. И не ми казвай, че те познавам ", спомня си Алито. „ И това продължи известно време. И най-после той не можа да разбере за какво си мисли, че ме познава. И аз споделих: „ Какво правиш? “ И той сподели: " Аз съм траурен шеф в Делауеър. " Затова си помислих: „ Е, би трябвало да му припомня за един от труповете, върху които е работил. “

Гледайте повече от изявлението в понеделник в „ CBS Mornings “ и „ CBS Evening News “. Ян Крофорд е един от водещите национални специалисти по Върховния съд. Тя е интервюирала голям брой съдии по време на 30-годишната си кариера и нейната книга „ Върховният спор: Вътрешната история на битката за надзор над Върховния съд на Съединените щати “ беше бестселър на New York Times. Избор на дискретност Условия за прилагане Декларация за дискретност на малолетни Още от CBS News Бюлетини Подкасти Изтеглете нашето приложение Марка Студио Карта на уеб страницата Comp