Изводи от историческото решение на Върховния съд, предоставящо имунитет на Доналд Тръмп

Върховният съд постанови удивително решение в понеделник, предоставящо непълен имунитет на Доналд Тръмп от делото за подривна активност на специфичния прокурор Джак Смит, осигурявайки на някогашния президент забележителна победа по време на преизбирането му.

Въпреки че решението 6-3 механически разрешава на Смит да насочи прокуратурата към решение, мнението на болшинството от основния арбитър Джон Робъртс остави доста механически въпроси неразрешени – правейки все по-малко евентуално процесът да може да стартира преди изборите през ноември.

„ Президентът не е над закона “, написа Робъртс за консервативното болшинство. „ Но Конгресът не може да криминализира държанието на президента при осъществяване на отговорностите на изпълнителната власт според Конституцията. “

Делото на Смит в този момент се връща към по-ниските съдилища, които би трябвало да преразгледат съответните стъпки, подхванати от Тръмп, с цел да анулира резултатите от изборите през 2020 година и дали тези дейности са били публични и затова са получили имунитет, или частни и не.

Ето един взор към основните заключения от едно историческо решение:

Тръмп реализира по-голяма победа от очакваното

В няколко основни аспекта Тръмп получи това, което искаше от съда 6-3 – и повече.

Като начало Върховният съд постанови, че за „ главната “ президентска активност Тръмп има абсолютния имунитет, който е търсил. Мнозинството сподели, че диалозите на Тръмп с Министерството на правораздаването - напъните му да се опита да притегли длъжностни лица към напъните си да анулира изборите - са били обхванати от безспорен имунитет.

За други публични дейности и по-рутинни пълномощия, притежавани от президента, съдът сподели, че има най-малко прочут имунитет и значително отсрочи на по-ниските съдилища да решат това. Това е развой, който може да отнеме седмици или даже месеци.

Анализът за това кое е ваксинирано и кое не „ в последна сметка е най-добре да бъде оставено на по-долните съдилища “, написа Робъртс.

Може би още по-важно, болшинството даде да се разбере, че формалните дейности въобще не могат да се преглеждат като доказателство в евентуален развой, което може да направи доста по-трудно за Смит да надделее.

Робъртс също написа, че долните съдилища може да не вземат под внимание претекстовете на някогашен президент, което може да разреши на юристите на Тръмп да настояват, че той въобще не се е опитвал да анулира избори в своя изгода.

Какво следва във федералното дело против Тръмп?

Тъй като съдиите дават на по-долните съдилища някои лимитирани насоки, идващите стъпки евентуално ще бъдат повече чувания, писмени причини и даже производства със свидетелски показания и диспути по доказателства пред американския областен арбитър Таня Чуткан във Вашингтон, окръг Колумбия.

Те евентуално ще дойдат в дните, откакто Върховният съд съобщи публично мнението на федералните съдилища в окръг Колумбия. Механизмът за връщане на делото нормално лишава към месец, само че висшият съд може да работи по-бързо.

След като Chutkan реши правните проблеми, е допустимо повече обжалвания на нейните предварителни решения да замразят още веднъж делото – което ще докара до доста закъснение.

Либералите се разделят на болшинство за основаването на „ цар над закона “

Тримата демократични съдии в съда не нанесоха никакви удари, като две писмени несъгласия подлагаха на критика мнението на болшинството като ужасяващо огорчение против дългогодишния принцип на нацията, че никой не е над закона.

Този принцип, написа арбитър Соня Сотомайор, е анулиран от решение, което значи, че при „ всяка приложимост на публична власт, президентът в този момент е крал над закона “.

Присъединен напълно от други двама демократични членове на съда, Сотомайор, старши либерал на съда, написа, че болшинството разчита на „ неправилна мъдрост “, с цел да даде на Тръмп „ целия имунитет, който изиска и повече “.

Тя беше изключително сериозна към решението да не се разреши на прокурорите да употребяват нещо, направено от Тръмп, което е предпазено от имунитет, до момента в който се пробват да убедят журито да го осъди за неофициални дейности.

„ Това задържане е безсмислено “, сподели съдията.

Сотомайор продължи да изброява „ кошмарни сюжети “, включващи нелегално държание на предстоящ президент, което съгласно нея ще бъде предпазено от наказателно гонене според решението на съда.