Изводи от историческото становище на Върховния съд относно Закона за правата на глас и какво следва

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В сряда Върховният съд отхвърли още един крайник от Закона за правата на гласоподаване, забележителният закон за гражданските права от 1965 година, който съдът на основния арбитър Джон Робъртс неведнъж е подкопавал през годините.

Становището от сряда, написано от арбитър Самуел Алито с несъгласието на тримата либерали в съда, ще направи доста по-трудно за цветнокожите гласоподаватели да оспорят проектите за пренасочване, за които се твърди, че размиват политическата власт на малцинствените общности.

Решението ще докара до огромни промени в политическото посланичество на всички равнища на ръководство при бъдещи избори, които ще стартират съществено през 2028 година Много щати или ще изберат да създадат промени в законодателните граници, или ще бъдат принудени от съдилищата да преначертаят региони, които сега подсигуряват способността на гласоподавателите от малцинствата да изберат претендента по собствен избор.

Щатските законодателни органи, следени от републиканците, биха могли да изберат да отстранен редица места, държани от демократите, изключително в Юга, в опит да затвърдят контрола на Републиканската партия върху Камарата на представителите на Съединени американски щати.

Въздействието на решението върху междинните избори през 2026 година обаче може да бъде лимитирано поради практическите и правни спънки пред преначертаването на законодателните проекти в този миг от изборния цикъл.

В случая, който преглежда проекта на Конгреса на Луизиана, Върховният съд постанови, че карта, която е основала втори регион на мнозинство-малцинство в щата заради оборване на Закона за правата на глас, съставлява противоконституционно потребление на раса. Становището имаше резултат на фрапантна смяна на юридически тест, показан от Върховния съд преди 40 години за това по какъв начин съдилищата би трябвало да подходят към случаите, пренасочващи Закона за изборните права.

Алито омаловажи до каква степен преработва този тест, само че в противоречие, присъединено от другите двама назначени от съда демократи, арбитър Елена Каган сподели, че „ решението на съда ще отхвърли основополагащото право, обещано от Конгреса на расово тъждество в изборните благоприятни условия “.

Ето какво би трябвало да знаете за историческото решение и какво се случва по-късно:

GOP може да види незабавни ползи

Решението от сряда попада в изборния сезон, който към този момент е в ход, само че може да сложи началото на старания в няколко щата за основаване на нови карти преди междинните избори за Конгреса през ноември.

Републиканците наподобява евентуално ще се възползват от първичната борба.

Луизиана, щатът в центъра на делото, видя по какъв начин Върховният съд отстрани карта, която сътвори регион с болшинство от чернокожи, който в този момент се държи от Демократическата Респ. Клео Фийлдс.

Републиканските чиновници, които управляват държавното ръководство в Луизиана, към момента не са показали по какъв начин ще реагират. Но в изказване от сряда основният прокурор на щата Лиз Мърил сподели, че ще работи със законодателния орган на щата и губернатора Джеф Ландри за това по какъв начин да се действа с „ конституционно съвместима карта “ напред.

В изказване Ландри не разяснява дали страната ще премине към преначертаване на линиите.

Всяко деяние за пренасочване в Луизиана би нарушило първичните избори в щата на 16 май. Предсрочното гласоподаване е планувано да стартира в събота, а задграничните и военни бюлетини към този момент са раздадени. Фийлдс и други демократи настояват, че към този момент е прекомерно късно да се начертаят нови линии.

Становището на Алито за консервативното болшинство връща делото на по-ниската инстанция за повече производства, само че без никакви инструкции дали картата би трябвало да бъде оттеглена за междинните изпити.

Неговото мнение също по този начин не загатва правна теория, известна като Пърсел, която споделя, че съдилищата би трябвало да заобикалят издаването на решения, които биха провокирали безпорядък и комплициране за гласоподавателите, защото изборите наближават.

Адам Кинкейд, президент и изпълнителен шеф на National Republican Redistricting Trust, отбелязва, че Purcell е единствено ограничаване за правосъдни дейности в последната минута и не би трябвало да лимитира щатските законодатели да продължат напред.

„ Мисля, че Луизиана доста евентуално би могла да го направи “, сподели той пред CNN. „ Ще забележим дали ще го създадат. “

Други щати, които не са почнали гласуването на своите първоначални избори, също биха могли бързо да начертаят черти. Това включва Тенеси, който организира първичните избори на 6 август.

Американският сенатор Марша Блекбърн в сряда прикани законодателите на щата да изтеглят още едно републиканско място в отговор на решението на съда. Този ход евентуално ще бъде ориентиран към единствения демократ в Камарата на представителите Стив Коен, който съставлява Мемфис.

Усилията във Флорида получават юридически тласък

Във Флорида щатските депутати утвърдиха в сряда нови граници на Конгреса