Изводи от изслушванията на Бланш и Клейтън: Фондът за съюзниците на Тръмп и изборите през 2020 г. на преден план

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В две чувания в сряда двама претенденти, които са неразделна част от осъществяването на програмата на президента Доналд Тръмп, работиха, с цел да убедят сенаторите, че са се справили със задачата: Тод Бланш за основен прокурор и Джей Клейтън да управлява общността на американското разузнаване.

Мъжете бяха изправени пред натоварен надзор от правосъдните комисии и комисиите по разузнаването на Сената по отношение на това дали могат вярно да ръководят някои от най-критичните отдели на федералното държавно управление.

Бланш има извънредно дребна граница на неточност, защото даже едно републиканско гласоподаване срещу в комисията може да попречи на номинацията му. Това го накара да следва деликатна линия сред спокойното уверяване на републиканците, че ще продължи нападателния си мандат в Министерството на правораздаването, само че без политическа интервенция от страна на президента.

И макар че изглеждаше, че е постигнал тази цел, някои републиканци към момента споделиха в сряда, че не са взели дефинитивно решение.

Клейтън, който сега е прокурор на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк - някогашния офис на Бланш - също беше изправен пред напрегнати въпроси по отношение на спечелилия на изборите през 2020 година и набор от спорни призовки, които Клейтън подписа на публицисти от New York Times.

Ето заключения от чуванията:

Прожектиране на спокойствие

Бланш се концентрира върху това да резервира успокоение и да отклони сложните въпроси от демократите и няколко скептични републиканци, като акцентира, че може да служи като основен прокурор без политическа интервенция на Белия дом - макар обстоятелството, че преди този момент е бил персонален юрист на Тръмп.

Като цяло той се придържаше към тази тактика. За разлика от своя предходник, Пам Бонди, който беше прочут с пламенни, готови отговори, Бланш значително избягваше да разчита на бележки и се справяше решително с офанзивите.

Имаше някои напрегнати диалози със сенаторите от Демократическата партия Кори Букър и Адам Шиф. Букър да вземем за пример се опита да прокара спор дали Бланш е участвала на частна вечеря с ръководителя на Paramount Дейвид Елисън, до момента в който Министерството на правораздаването преглеждаше плануваното усвояване на Warner Bros. Discovery от Paramount, която има CNN. Бланш сопна: „ Дори няма да ми позволиш да отговоря на въпроса, дребосъче. “

По-рано сенатор Шелдън Уайтхаус, демократ от Роуд Айлънд, употребява времето си, с цел да подлага на критика шефа на ФБР Каш Пател и попита дали Бланш ще разреши хипотетичното непозволено държание на Пател, в това число корист със самолети на ФБР, да продължи. Бланш отговори: „ Това е извънредно противен въпрос, сенаторе. “

За Клейтън раздразнителните диалози – изключително по отношение на отговорите, свързани с изборите – раздразниха законодателите. И въпреки всичко общият звук на чуването подсказва, че номинацията му е на път.

Клейтън е подсилен и от индивида, който Тръмп избра за изпълняващ длъжността шеф, Бил Пълт, който провокира паника на двете партии заради цялостната му липса на опит в региона на националната сигурност, а демократите се стремяха да запазят мандата му къс.

„ Фондът за битка с въоръжаването “ е ключът към поддръжката на Републиканската партия

Две от най-противоречивите старания на Министерството на правораздаването бяха в центъра на чуването на Бланш: сагата за Епщайн и фондът за битка с въоръжението.

Някои консерватори споделят, че към момента вземат решение дали да поддържат Бланш, откакто той подписа фонд от близо 1,8 милиарда $, изпитание, което критиците предизвестиха, че може да финансира съдружници на президента, в това число някои, които щурмуваха Капитолия.

Бланш настоя, че „ фондът за произвеждане на оръжия е мъртъв “ и сподели, че данъчното допълнение – което е единствената част от съглашението сред персоналните юристи на Тръмп и Министерството на правораздаването към момента е в действие – „ обвързва единствено IRS и като уголемение Министерството на финансите “ да проверяват президента за евентуални закононарушения, само че не и други организации.

Един от вероятните дезертьори от Републиканската партия, сенаторът от Северна Каролина Том Тилис, сподели на Бланш, че се е справил добре по време на чуването и алармира на CNN, че е податлив да поддържа номинацията

„ Трябва да имам безспорна сигурност, че фондът 1776 не може да надигне грозната си глава “, сподели Тилис, от време на време критик на Тръмп, който не се кандидатира за преизбиране.

Относно Епщайн Бланш отбрани метода, по който DOJ се оправи с публикуването на повече от 3 милиона страници документи от следствието на Джефри Епщайн. Отделът отнесе остри рецензии за работата си със записите - някои редактираха причинителите, а не жертвите, до момента в който други инцидентно включиха имена и детайлности за самите жертви.

Бланш отбрани работата на отдела, като сподели, че макар че проблемите с редактирането са съществували, те са били поправени, добавяйки, че грешките са били поправени след стартирането и че единствено към 1% от редакциите изискват корекции.

Връзката на Бланш с Тръмп

Бланш беше подложен на инспекция поради необикновената си позиция като началник на федералните правоприлагащи органи и преди този момент на юрист на Тръмп.

Сенатор Джон Кенеди от Луизиана попита Бланш дали той и Тръмп са „ другари “ и дали Бланш следи всички дейности на Тръмп.

Бланш споделя, че той „ е “ PR