Изводи от решаващ ден в съда за наказателните дела на Доналд Тръмп
Адвокатите на Доналд Тръмп в петък се опитаха да отложат един от наказателните му процеси до изборите през ноември и да дисквалифицират окръжния прокурор, който води друго дело срещу бившия президент, на разделен екран, който подчертава как всички наказателни дела на Тръмп не могат да помогнат, но се припокриват.
Във Флорида адвокатите на Тръмп казаха на съдия Ейлийн Кенън, че неговото дело за класифицирани документи Мар-а-Лаго трябва да изчака след изборите през 2024 г. Приблизително по същото време в Джорджия адвокатите на Тръмп и неговите съобвиняеми изложиха последните си аргументи пред съдия Скот Макафи в опит да дисквалифицират окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис по делото за рекет в Джорджия заради връзката й със специалния прокурор Нейтън Уейд.
Нито един съдия не взе решение в петък. Но и двете изслушвания могат да окажат значително влияние върху това кога – или дали – Тръмп ще бъде изправен пред съда във всеки от тези два случая.
Съдебният календар на Тръмп остава смесица от предварителни правни искания, като три от четирите процеса все още са в неизвестност. В допълнение към Флорида и Джорджия, делото за подривна дейност на специалния прокурор Джак Смит във Вашингтон остава в режим на задържане, като Върховният съд трябва да изслуша аргументи по исканията на Тръмп за президентски имунитет следващия месец.
Единственият случай, който изглежда уреден: наказателният процес срещу Тръмп в Ню Йорк ще започне на 25 март, което според адвокатите на Тръмп е „твърда“ дата в съда в петък.
Ето изводи от друг натоварен ден в съдебното производство на Тръмп:
Адвокатите на защитата обвиняват Уилис и Уейд в „измама в този съд“
Парад от адвокати по делото за рекет в окръг Фултън твърдяха, че Уилис трябва да бъде дисквалифицирана, заявявайки, че е излъгала за връзката си с Уейд и е получила облаги от него под формата на пътувания.
Изслушването в петък бележи последните аргументи по делото, преди McAfee да се произнесе дали да дисквалифицира Уилис, след няколко седмици свидетелски показания, включващи Уейд и Уилис, застанали на позиция.
Крейг Гилън, адвокат на защитата по делото за подривна дейност при изборите в Джорджия, обвини Уилис и Уейд в извършване на „измама в този съд“, когато твърдят, че Уейд не е предоставил никаква финансова облага на Уилис в тяхната връзка.
„Имаме всички записи, показващи от г-н Уейд, относно плащанията за тези пътувания, за круизите, за полетите, всички тези неща“, каза Гилън, който представлява Дейвид Шафер, бивш председател на Републиканската партия на Джорджия, който е един от подсъдимите по делото.
„Какъв е единственият начин, по който могат да се спасят? Не обръщайте внимание на записите, не обръщайте внимание на това, те могат да се спасят? Не обръщайте внимание на записите, не обръщайте внимание на авиокомпаниите, на полетите и ваканциите и круизите – върнах му в брой“, добави той.
Уилис свидетелства, че е платила на Уейд в брой за полетите и други разходи, които той е платил за пътуванията им. Но Гилън твърди, че не могат да излязат с никакви записи, показващи изплащания.
„Покажете ни разписките си. Къде си теглил пари в брой от банката? нямам никакви. Ами покажи ни депозитите, които е имал. Ами никога, ние нямаме“, каза той. „Просто ни се доверете и ни повярвайте, защото това е единственият ни изход от капана, който сами са си поставили.“
Гилън заключи: „Прокурорите не действат така. Адвокатите не действат така. Тези хора, ваша чест, са систематично лошо поведение. И те трябва да си ходят.”
Съдия Кенън не хвърля ръката си относно датата на процеса по делото за секретните документи на Тръмп
В случая с класифицираните документи Кенън не подсказа в петък кога може да определи нова дата за процеса, но зададе въпроси относно перспективата за провеждане на процес близо до деня на изборите, като бившият президент вероятно ще бъде включен в бюлетината.
Специалният прокурор Джак Смит поиска дата през юли, докато адвокатите на Тръмп поискаха в документи процесът да започне през август - въпреки че те твърдяха, че всъщност искат това след изборите през ноември.
Адвокатът на Тръмп, Тод Бланш, също постави под въпрос дали провеждането на процес близо до изборите през ноември би било намеса в изборите от страна на Министерството на правосъдието.
„Това е решение на съда и никой не го оспорва“, каза Бланш за времето на процеса, като добави, че прокурорите трябва да отговорят на въпроса дали „би било пълна намеса в изборите“ да се проведе процес близо до изборите.
Прокурорът Джей Брат разкритикува адвокатите на защитата, че са предложили дата на процеса през август, въпреки техния аргумент в съда в петък, че процесът преди изборите през ноември би бил „несправедлив“.
„Това са фалшиви дати“, каза Брат за августовското предложение от екипа на Тръмп. „Защо изобщо предложиха тези дати?“
Кенън зададе относително малко въпроси по време на сутрешната сесия.
Тръмп присъства на изслушването в петък, въпреки че не говори публично в или извън съдебната зала. В сравнение с минали изслушвания в съдебната палата, където Тръмп седеше на масата на защитата, той изглеждаше относително спокоен и слушаше пасивно. Той прошепна няколко пъти с адвокатите си, заобиколени от него, но стаята беше по-малко напрегната от предишните изслушвания.
Прокурорите, адвокатът на Тръмп щастливи относно твърденията за „сътрудничество“ на специалните адвокати с други агенции
Голяма част от изслушването в петък относно насрочването на делото за класифицирани документи срещу Тръмп се съсредоточи върху исканията на бившия президент за повече открития от различни правителствени структури – включително Белия дом на Байдън – тъй като, както той твърди, тези агенции са част от екипа на прокуратурата по случая.
Прокурорът Дейвид Харбах твърди в петък, че провеждането на изслушване по искането за откриване, както Тръмп иска, е ненужно и неоправдано. Тръмп твърди, че администрацията на Байдън е заговорила да повдигне обвинения срещу Тръмп, за да навреди на предизборната му кампания през 2024 г. Харбах нарече теориите на Тръмп „безпочвени“ и каза, че адвокатите на защитата не са успели да посочат съдебен прецедент, който да подкрепи искането им за изслушване по въпроса.
„Те трябва да покажат на съда делото“, той
