Изводи от решенията на Върховния съд, които разширяват властта на Тръмп, но запазват Фед засега

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд даде забележителна победа на президента Доналд Тръмп в понеделник, като му разреши да в профил водачите на в миналото самостоятелни федерални организации по свое убеждение, премахвайки казус от 1935 година в процеса, който може да промени метода, по който действа държавното управление.

В същото време съдът направи доста по-трудно за този или бъдещите президенти отстраняването на членове на Федералния запас - блокирайки администрацията на Тръмп, към този момент, да приключи мандата на шефа на Фед Лиза Кук поради оспорвани изказвания за ипотечни измами.

Решенията бяха последното развиване в поредност от несъгласия, които избухнаха през първите месеци от втория мандат на Тръмп. Той се опита да уволни критиците в държавното управление макар федералните закони, които ги защитаваха, като изискваха от президента да покаже причина - като корист - преди да ги освободи от служба.

Междувременно съдът нанесе персонално проваляне на Тръмп, оставяйки присъдата против него за полово принуждение и клюка на някогашната колумнистка на списание Е. Джийн Карол. Отказвайки да прегледа жалбата на Тръмп, съдът отвори пътя на Карол да събере 5 милиона $ обезщетение.

В настрана решение съдиите също позволиха на щатите да събират и преброяват изпратените по пощата бюлетини, които идват след деня на изборите, решение, което идва, когато Тръмп лобира в Конгреса да ограничи гласуването по пощата и да одобри закон за идентификация на гласоподавателите.

Ето главните заключения от главните решения на съда в понеделник:

Разделено решение за президентската власт

Върховният съд излезе с две мнения по едно и също време в понеделник по отношение на уволнението на държавни чиновници – едното беше загуба за Тръмп, а другото беше победа.

По-важното решение, решено 6-3 по консервативно-либерална линия, се концентрира върху Ребека Кели Слотър, която Тръмп уволни от Федералната комерсиална комисия предходната година макар федералния закон, който изисква президентите да покажат причина - като корист - преди да заредят комисари.

Тръмп твърди, че като началник на изпълнителната власт той би трябвало да има пълномощието да управлява ръководителите на самостоятелни организации във федералното държавно управление и че законът, предопределен да защищити тези чиновници от премахване, нарушава правилата на разделяне на управляващите.

Пишейки за болшинството, основният арбитър Джон Робъртс значително се съгласи.

„ Подчинените, които упражняват властта на президента, подлежат на премахване от него “, написа Робъртс. „ Тогава и единствено тогава те могат да останат виновни пред президента, а президентът пред народа.

Вторият случай, занимаващ се с Кук, също визира способността на президента да в профил чиновник - само че при разнообразни условия. В този случай Тръмп се опита да зареже Кук въз основа на обвинявания, че е направила ипотечна машинация.

Президентът разгласи уволнението в обществените медии предходната година, публикувайки писмо, което упреква Кук в „ лъжливо и евентуално незаконно държание “, защото тя твърди, че е декларирала два разнообразни дома като свое главно жилище през 2021 година

Кук отхвърли каквото и да е нарушаване и назова обвиняванията „ измислени “.

Междувременно Слотър осъди решението против нея и уточни главната разлика сред двата казуса.

„ По някакъв метод Уолстрийт е специфичен и получава особено отношение, само че също така организациите, които се грижат за елементарните американци, не го вършат “, сподели Слотър на конференция в понеделник.

Екзекуторът на Хъмфри е екзекутиран

Консервативното болшинство във Върховния съд можеше да вземе по-ограничен излаз от делото Слотър. Можеше да постанови, да вземем за пример, че властта на FTC е повишена толкоз голяма, откогато е основана през 1914 година, че към този момент не се квалифицира като организация, която би трябвало да бъде самостоятелна от водача на изпълнителната власт.

Въпреки че съдът сподели тези неща, той също по този начин докара до необятен резултат, като отхвърли казус на Върховния съд от 1935 година, прочут като Екзекуторът на Хъмфри против Съединени американски щати, който разреши на Конгреса да включи ограничавания за това по кое време президентът може да уволнява ръководителите на избрани самостоятелни организации.

Презрението на Робъртс към Хъмфри на процедура изчезна от страницата с мнението му.

„ Ако е останало освен това от Хъмфри, ние го отхвърляме “, написа Робъртс. „ Хъмфри от десетилетия е резултат от търсене на аргументация. “

Съдия Соня Сотомайор, старши либерал в съда, прочете енергично противоречие с предизвестие, че решението може да докара до „ единствено безпорядък “.

Предприемайки рядката стъпка на четене от пейката - знак за нейното мощно противоречие - Сотомайор предизвести, че решението ще " фундаментално прекалибрира салдото на силите в нацията ".