Изводи от свидетелските показания на Робърт Хър относно неправилното боравене на Байдън с класифицирани документи

Бившият специален прокурор Робърт Хър се яви пред Конгреса във вторник, за да обясни своето разследване на боравенето на секретни документи от президента Джо Байдън – което не доведе до обвинения срещу президента, но предизвика много ужас сред демократите, когато Хър описа Байдън като „добронамерен, възрастен човек със слаба памет” в доклада си.

Докато Хър беше готов да защити своето разследване, очертавайки конкретен правен случай – или липса на такъв – членовете на съдебната комисия на Камарата на представителите водеха битка за много по-субективните политически последици от доклада на Хър само месеци преди президентските избори през 2024 г.

Републиканците нападнаха Байдън, докато натискаха Хър за решението му да не преследва президента, докато демократите критикуваха Хър за коментарите му относно паметта на Байдън – като същевременно фокусираха голяма част от вниманието си върху бившия президент Доналд Тръмп и разликите в случая с секретни документи на бившия президент, което доведе до обвинение миналата година.

Ето изводите от изслушването във вторник:

Обертоните на кампанията през 2024 г. и от двете страни на изслушването на Хур

Контролното изслушване във вторник даде на законодателите от двете партии важна възможност да спечелят политически точки срещу Байдън и Тръмп, предполагаемите кандидати на президентските избори през 2024 г.

Встъпителното изявление на председателя на съдебната камара Джим Джордан включваше пълно излъчване на седемминутна пресконференция след публикуването на доклада на Хър, където Байдън се изправи пред въпроси относно паметта си и смеси лидерите на Египет и Мексико.

Конгресменът Джери Надлър, най-добрият демократ в съдебната комисия, последва Джордан, като пусна свой собствен видеоклип, монтаж, изрязан от неговите помощници на Тръмп, показващ, че бившият президент си спомня погрешно ключови факти, включително клип на Тръмп от миналата година, в който той неправилно каза Виктор Орбан, министър-председателят на Унгария, беше министър-председател на Турция.

„Това е човек, който не е в състояние да избегне наказателна отговорност. Човек, който е напълно негоден за длъжност и човек, който най-малкото трябва да помисли два пъти, преди да обвини другите в когнитивен упадък“, каза Надлър след края на видеото.

Споменът за Тръмп, разбира се, няма нищо общо с изслушването във вторник. Освен че имаше всичко общо с изслушването – защото изслушването беше колкото за кампанията през 2024 г. и предстоящия сблъсък между Байдън и Тръмп, толкова и за вземане на показания от специален адвокат, който отказа да повдигне обвинения срещу Байдън за неправилното му боравене с класифицирана информация.

Хър се опитва да играе направо

Във встъпителното си изказване Хър защити своя доклад. което установи доказателства, че Байдън умишлено е запазил класифицирани материали, но че доказателствата не са достигнали нивото на доказателство извън разумно съмнение.

И той пое критиките директно за включването на състоянието на паметта на Байдън.

„Моята оценка в доклада за значимостта на паметта на президента беше необходима, точна и справедлива“, каза Хур. „Най-важното е, че това, което написах, е това, което вярвам, че доказателствата показват и което очаквам съдебните заседатели да възприемат и да повярват. Не съм дезинфекцирал обяснението си. Нито съм унижил президента несправедливо. Обясних на главния прокурор решението си и причините за него. Това е, което трябваше да направя.

Последният път, когато специален прокурор даде показания за неговото разследване на действащия президент, беше Робърт Мюлер през 2019 г., описвайки своите констатации Тръмп-Русия. Хър е с около 30 години по-млад от Мюлер и представи по-плавно представяне – но той се придържаше към духа на Мюлер.

Хър следва стила на Мюлер да коментира стриктно материалите, съдържащи се в доклада, което разочарова и двете страни. Хър избегна опитите на Републиканската партия да унищожи възрастта на Байдън, извън анализа в неговия доклад. Той също така отказа да отговори, когато конгресменът Ерик Суоуел от Калифорния, демократ, го помоли да обещае да не търси роля в потенциална втора администрация на Тръмп. („Не искаш отново да те свързват с този човек, нали?“ – пошегува се Суоуел.)

Хур атакува от двете страни

Законодателите и от двете партии намериха много причини да се противопоставят на доклада на Хър.

Няколко демократи преследваха Хър за коментарите му относно пропуските в паметта на Байдън, като ги нарекоха безпричинни и намекнаха, че той се опитва да помогне на кандидатурата на Тръмп за преизбиране, като нарани президента демократ.

„И вие правите всичко възможно, за да бъде преизбран президентът Тръмп, за да можете да бъдете назначен като федерален съдия или може би на друга позиция в Министерството на правосъдието, не е ли така?“ каза конгресменът Ханк Джонсън, демократ от Джорджия.

Хър се засмя на предложението. „Конгресмен, нямам такива стремежи, мога да ви уверя. И мога да ви кажа, че партизанската политика нямаше никакво място в моята работа.

Конгресменът Адам Шиф, калифорнийски демократ, кандидат за място в Сената на САЩ, след това притисна Хър относно „политическата буря“, която той трябва да е знаел, че докладът му ще предизвика.

„Разбрахте, че сте направили избор“, каза Шиф. „Това беше политически избор. Това беше грешен избор.“

„Това, което предполагате, е, че оформям, дезинфекцирам, пропускам части от моите разсъждения и обяснения пред главния прокурор по политически причини“, каза Хур.

От страна на републиканците законодателите притиснаха Хър защо не е повдигнал обвинение срещу Байдън въпреки доказателствата за секретни документи, с които Байдън разполага.

„Всичко, което трябва да направя, когато ме хванат да нося вкъщи класифицирани материали, е да кажа: „Съжалявам, г-н Хър, но остарявам. Спомените ми не са толкова страхотни?“, попита конгресменът Том Макклинток, републиканец от Калифорния. „Това е доктрината, която сте установили в нашите закони сега и тя е плашеща.“

„Конгресмен, моето намерение със сигурност не е да създавам каквато и да е доктрина“, отговори Хур. „Имах конкретна задача, имам конкретен набор от доказателства, които да разгледам и да направя преценка по отношение на един конкретен набор от доказателства и това е, което направих.“