Изводи от устните аргументи на Върховния съд относно спешните аборти

В чуване във Върховния съд по отношение на оспорването на администрацията на Байдън против аспекти на строгата възбрана на абортите в Айдахо, генералният юрист на Съединени американски щати Елизабет Прелогар се опита да апелира пред консервативните съдии, които единствено преди две години постановиха, че щатите би трябвало да имат опцията да забранят процедурата.

Спорът, произлизащ от отговора на Министерството на правораздаването на шатъра на анулацията на Върховния съд на Роу против Уейд през 2022 година, се обръща към това дали федералните мандати за болнична помощ в незабавното поделение имат преимущество пред възбраните за аборти, които не изключват обстановки, при които здравето на дамата е в заплаха, само че нейното към момента няма заплаха за живота.

За да надделее, администрацията на Байдън ще се нуждае от гласовете на двама членове на консервативния блок на съда и със арбитър Брет Кавано, който демонстрира благосклонности към Айдахо, делото евентуално ще се сведе до гласовете на основния арбитър Джон Робъртс и Ейми Кони Барет. Двамата съдии имаха сложни въпроси и към двете страни по делото.

Крайнодясното крило на съда, може би в опит да задържи тези двама съдии на тяхна страна, показа случая като федерално надхвърляне на държавната власт. Междувременно либералите на съда се концентрираха върху ужасяващите детайлности за медицински незабавни случаи, с които се сблъскват бременни дами, които не бяха обхванати от лимитираното освобождение за живот на дамата в възбраната на Айдахо.

Ето главните заключения от устните причини:

Прелогар приспособява жалбата си към неприятелски към абортите съд като „ тесни “ условия на незабавни медицински случаи

Прелогар сподели, че има действителен спор сред закона на Айдахо и федералния закон, прочут като Закона за незабавното здравно лекуване и труда (EMTALA), само че тя го нарисува като стеснен. Тя акцентира, че в този случай администрацията не се пробва да се намеси в цялостната дарба на Айдахо да криминализира абортите отвън избрани медицински незабавни случаи.

Айдахо и неговите бранители настояват, че администрацията на Байдън се пробва да заобиколи решението на Върховния съд от 2022 година, което разрешава на щатите да не разрешават абортите, и с цел да опровергае този мотив, Прелогар разказа, че Айдахо има изключително състояние измежду щатите, които са забранили процедурата.

„ Те се пробваха да трансфорат този случай в по-широк спор за достъп до аборт в случаи на нежелана бременност, само че този случай въобще не е това “, сподели Прелогар. „ Забраната на абортите в Айдахо е изпълнима в съвсем всички приложения. Но при тесни условия, включващи съществени медицински незабавни случаи, Айдахо не може да криминализира главните грижи, които EMTALA изисква.

Аргументът на Прелогар беше посрещнат с бездънен песимизъм от няколко консервативни съдии в съда, само че други – в това число Робъртс и Барет – зададоха проучващи въпроси и на двете страни. Междувременно демократичното крило на съда алармира, че ще се сплоти към администрацията на Байдън.

Генералният юрист по-късно акцентира, че федералните отбрани на съвестта пазят обособени лекари с морални възражения против абортите от това да бъдат принудени да правят аборти.

Барет изглеждаше изключително заинтересуван от въпроса до каква степен има спор сред възбраната на Айдахо и тълкуването на федералния закон за незабавна здравна помощ от администрацията на Байдън. Либералните съдии задават въпроси, ориентирани към откриване на обсега на този спор.

Адвокатът от Айдахо се бори с въпроси от женски съдии за съществени затруднения при бременност

Адвокатът на Айдахо Джошуа Търнър беше подложен на жесток и нескончаем разпит от дамите съдии от съда, които изследваха по какъв начин щатската възбрана на абортите работи при незабавни медицински случаи – изключително в тежки обстановки, когато здравето на дамата е изложено на риск, само че животът й към момента не е в заплаха.

Съдия Соня Сотомайор напряко попита Търнър: „ Това, което желаете да кажете, е, че в книгата няма федерален закон, който не разрешава на който и да е щат да споделя, че даже и една жена да почине, не можете да извършите аборт? “

Съдия Елена Каган предложи догадка, в която една жена е на път да загуби репродуктивните си органи заради затруднение на бременността. Докато Търнър танцуваше към „ сложната “ и „ сложна “ обстановка, която задаваше нейният въпрос, тя настоя по-силно: „ Това би било добър отговор, в случай че федералният закон не заема позиция по това, което характеризирате като „ сложен въпрос “. “