Изводи: Върховният съд връчи на Тръмп огромни победи в имиграционния дневен ред

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Консервативното болшинство във Върховния съд даде на президента Доналд Тръмп две обилни потвърждения на неговата имиграционна политика в четвъртък, проправяйки пътя за администрацията дейно да изведе повече от 1 милион души от Съединени американски щати и да попречи на доста други да влязат преди всичко.

Решенията, и двете написани от консервативния арбитър Самуел Алито поради острото противоречие на тримата либерали от съда, ще имат необятно влияние върху молбите за леговище на границата на Съединени американски щати и върху стратегия, известна като Временно предпазен статут, форма на филантропична помощ, която разрешава на бенефициентите да живеят и работят в страната законно.

В правосъдната зала също имаше напрежение сред съдиите, защото демократичният арбитър Соня Сотомайор направи символичната стъпка да прочете несъгласието си от пейката. След това Алито отвърна обществено, зашеметявайки правосъдните наблюдаващи, привикнали с приличието на съдиите.

Напрежението евентуално ще нарасне, защото съдът 6-3 разгласи още решения идната седмица.

Ето главните заключения от огромните победи в четвъртък за напъните на администрацията на Тръмп да ограничи имиграцията.

Conservatives remove court from reviewing TPS

Съдът застана на страната на Тръмп по отношение на краткотрайния предпазен статут, като всъщност реши, че съдилищата нямат работа да вземат решение въпроса преди всичко.

Хуманитарната стратегия разрешава на хората, които към този момент живеят в Съединени американски щати, да останат в страната по време на катаклизми в родните им страни. Съгласно обозначението, на строго тествани бенефициенти се позволява краткотрайно да живеят и работят законно в Съединени американски щати. Законът за основаване на TPS гласи, че „ решимостта “ на администрацията да приложи определянето не може да бъде преразгледана от съдилищата, само че група хаитянски и сирийски жители споделиха, че този език не пречи на съда да прегледа процеса, който администрацията е употребила, с цел да вземе решение.

Alito balked at that reasoning.

„ Този текст е явен и ясното му значение е доста необятно “, написа Алито, като по-късно прибавя: „ Решенията на секретаря за установяване на TPS не подлежат на правосъден надзор. “

Приблизително 350 000 хаитяни, дружно с почти 6 000 сирийци, ще бъдат директно наранени от решението на съда.

Администрацията също по този начин сигурно ще твърди, че мнението на Alito не разрешава на съдилищата да преглеждат други случаи, включващи TPS. Администрацията на Тръмп се опита да приключи TPS за 13 от 17 страни, които бяха избрани за програмата, и доста от тези решения бяха обвързани в съдилищата.

13-те набелязани страни са: Хаити, Сирия, Венецуела, Хондурас, Афганистан, Непал, Камерун, Мианмар (Бирма), Етиопия, Сомалия, Южен Судан, Йемен и Никарагуа.

Кейгън подлага на критика болшинството за омаловажаване на думите на Тръмп

Съдиите се заеха с остри различия по отношение на личните думи на Тръмп в описанието на народа на Хаити.

Едно от изказванията, направени от хаитянските бенефициенти на TPS, беше, че Тръмп е работил с расова неприязън при затварянето на програмата. Това се основаваше на неговите мнения, в това число подправеното му изказване по време на акцията, че хаитяните в Охайо ядат домашните любимци на хората. Ако хаитяните можеха да потвърдят, че забележките на Тръмп сочат решение на държавното управление, водено от расизъм, тогава те можеха да завоюват исковете си според клаузата за равна отбрана.

Но Алито и другите консерватори на съда отхвърлиха и този мотив.

„ Човек без расови пристрастия може да даде извънредно неподходящо изложение на изискванията на живот в някои от страните с обозначения TPS “, написа Алито. " Критериите за установяване на TPS подсигуряват, че доста, в случай че не и множеството, избрани страни имат такива характерности. Хаити не е изключение. Това е доста бедна страна и изискванията на живот там са несъмнено сложни. "

Трябва да се означи, че Алито не сподели какви са изказванията на Тръмп. Това е пропуск, който демократичната арбитър Елена Каган побърза да уточни в несъгласието си.

Тя разказа мненията на Тръмп като „ толкоз отблъскващи и расистки, че болшинството отхвърля да ги разгласява “.

След това Кейгън сама възпроизвежда изказванията, в това число забележките на Тръмп, че хаитяните в Охайо " ядат кучетата... Те ядат котките. Те ядат - те ядат домашните любимци на хората. "

Тези изказвания, написа Кейгън, „ заслужено извикват, както в техните расови нюанси, по този начин и в обертонове, че расата е част от решимостта на президента да отстрани хаитяните от тази страна “.