Жалба срещу използването на изкуствен интелект от адвоката от Ню Брънзуик като част от нарастващата тенденция: експерти

Адвокат от Ню Брънзуик може да бъде изправен пред дисциплинарни дейности, откакто хипотетично е употребявал погрешно генеративен изкуствен интелект, с цел да напише правна информация, и това провокира диалози за потреблението на изкуствен интелект в специалността.

Юридическата асоциация на Ню Брънзуик твърди, че през април 2025 година Денис Сойер е подал къса информация, в която 10 от 12 цитати бяха фиктивни.

„ Когато господин Сойер беше осведомен за това, той подаде следваща записка, в която отстрани съвсем всички фиктивни цитати като се изключи две “, се споделя в обществено уведомление.

Сойер подаде отговор през юли, заявявайки, че признава наличието на известието и че поема „ цялостна отговорност за моя контрол “.

Но защото въпросът е нагласен за чуване идващия месец правни специалисти споделят, че казусът не е дали юристите употребяват AI, а по-скоро по какъв начин го употребяват.

„ Използването на AI не е неетично единствено по себе си. Това, което е неетично, е некомпетентното потребление на AI “, сподели пред Global News Норман Сиебрасе, професор в юридическия факултет на университета в Ню Брънзуик.

Получавайте изключителни национални вести

Siebrasse сподели, че профилирани AI принадлежности към този момент се употребяват за обзор на документи, разбор на контракти и възстановяване на успеваемостта.

„ AI в действителност има капацитета да усъвършенства правната процедура и да направи правните препоръки по-достъпни и по-добри, “ сподели той.

Но други споделят, че тези изгоди могат да зародят единствено в случай че юристите положат дължимата грижа, с цел да обезпечат точността на информацията.

„ Когато един юрист внася материал в съда, доларът стопира до този юрист, без значение дали получава помощ от човек или софтуерен инструмент “, сподели Ейми Сализин, професор в юридическия факултет на Университета в Отава.

Но грешките стават все по-често срещани.

Седем решения, включващи правни материали, направени от изкуствен интелект, са регистрирани от канадските съдилища и трибунали през 2024 година, съгласно данни от Courtyready, наблюдаващ на правораздаването. До 2025 година този брой е повишен до 87 решения. До края на първата половина на 2026 година са документирани 74 такива случая.

Карън Етис, професор по право в Университета на Отава, сподели пред Global News, че рисковете от потреблението на ИИ в правото надвишават цитирането на погрешна информация. Тя сподели, че друго терзание е по какъв начин тези модели на образование могат да основат прецеденти.

„ Вие унищожавате надеждността на прецедента “, сподели тя. „ Тъй като е допустимо да се зададе случай, който по-късно някой различен ще цитира и някой различен ще надгражда върху него и към този момент не е благонадежден. “

Etis също изрази угриженост за това по какъв начин AI може да промени метода, по който юристите боравят с поверителна потребителска информация.

„ Тези неща са безвъзмездни, тъй като се образоват на вашите данни “, сподели тя.

Юридическите учебни заведения към този момент се приготвят да учат идващото потомство юристи по какъв начин да употребяват AI. отговорно, защото технологията става все по-разпространена в правната процедура.

Siebrasse от университета в Ню Брънзуик сподели, че подобаващото обучение може да помогне на бъдещите юристи да употребяват тези принадлежности в своя изгода.

„ Ние подхващаме стъпки да подготвим нашите студенти за процедура, подпомагана от AI, както и да интегрираме AI в нашата педагогика “, сподели той.

Дисциплинарният въпрос на Sawyer ще бъде изслушан идващия месец.