Жалбоподателят казва на процеса за сексуално насилие, че не е имало „прелюдия или контекст“ към действията на обвиняемия

Вторият жалбоподател сподели на процеса против мъж, упрекнат в полово принуждение против шестима млади мъже, че е имало „ никаква въведения или подтекст “ за хипотетичния случай.

59-годишният мъж, чието име не може да бъде посочено по правни аргументи, се пледира за почтен по две обвинявания за полово посягане по отношение на този жалбоподател.

Жалбоподателят сподели на Anne-Mari Lawlor SC, прокурор, във вторник, че е навършил 18 години през 1991 година и е почнал лицей през септември.

Той сподели, че знае за обвинения мъж от родния му град, само че е стигнал единствено до го познавам по-добре, откакто почнал лицей в Дъблин.

Свидетелят сподели, че негов другар живеел в същата къща като обвинения мъж и той „ аварирал “ там към пет или шест пъти, откакто изпуснал рейса за у дома.

Той сподели, че случаят е станал по време на първата му година в колежа, когато той е останал в къщата през въпросната нощ.

Мъжът сподели, че е спал по тениска и боксерки на пода сред единичните кревати, употребявани от неговия другар и мъжа.

Жалбоподателят сподели, че е задремал и се разсъни от мъжа, който му правеше орален секс. Той сподели, че е „ заледен “ за няколко секунди заради потрес и тъй като приятелят му също е бил в стаята.

Не желаех някой да разбере

„ Бях доста знаех, че в случай че реагирах под някаква форма или форма и провокирах сцена, всеки щеше да разбере. Не желаех никой да разбере... Замръзнах, до момента в който събирах мислите си. Мислите ми се насочиха към това по какъв начин да спра това, без да събудя [моя приятел] и да предизвикам сцена “. пениса до гърба, дупето и бедрата ми ”.

Той сподели, че не е реагирал или споделил нищо и не е сигурен дали мъжът е осъзнавал, че е безсънен. Жалбоподателят сподели, че мъжът също не е споделил нищо и по-късно се е върнал в леглото.

Попитан от госпожа Лоулър дали е склонен на половото взаимоотношение, жалбоподателят сподели: „ Не, бях задремал. “

Той сподели, че не може да си спомни какво е направил на идващия ден, само че сподели, че това е бил последният път, когато е останал и в никакъв случай не се е върнал в къщата.

Той се съгласи с госпожа Лоулър че gardaí се е обърнала към него и той е направил изказване пред тях през февруари 2020 година

Майкъл О'Хигинс SC, защитавайки обвинения, сподели на жалбоподателя, че отбраната твърди, че е спал в едно легло с мъжът през въпросната нощ.

„ Погрешно, това не се е случило “, отговори жалбоподателят.

„ Активен участник “

Адвокатът на отбраната сподели, че позицията на клиента е, че той е почувствал пениса на тъжителя на гърба си и е приел това като покана за „ фамилиарност “. Той сподели, че по-късно неговият клиент е направил орален секс и е повярвал, че жалбоподателят е „ деен участник “.

„ На нито един стадий не съм взел участие интензивно в нищо. Дори не съм сигурен, че [обвиняемият] е знаел, че съм безсънен, тъй като не желаех да сътворявам сцена “, отговори жалбоподателят.

Той одобри, че се обърна, само че не се съгласи с господин О'Хигинс, когато той очерта позицията на клиента си, че „ променихте решението си по средата “. матрак. „ Не, доколкото си припомням “, отговори очевидецът.

След това господин О'Хигинс прочете елементи от изказване, направено от различен другар на жалбоподателите, на който той сподели за хипотетичния случай.

Свидетелят си спомни, че е споделил на този другар скоро по-късно, само че сподели, че не може да си спомни някои съответни детайлности от диалога.

Той означи, че е имал диалози с няколко другари, в това число този, който споделяше една къща с обвиненият мъж.

Г-н О'Хигинс загатна на жалбоподателя, че неговият роман за онази нощ е повърхностен, като в същото време загатна, че разказът на клиента му е „ верен “. „ Това би било неправилно “, сподели жалбоподателят.

След това бранителят сподели на очевидеца, че разказът, който той е дал на приятеля си, е „ доста по-близо до случилото се “. Той сподели, че е приел това, което неговият другар е споделил на gardaí, само че не може да си спомни дали е споделил тези детайлности.

„ Различна светлина “

Г-н О'Хигинс сподели, че това е „ явно доста неловко случай “, добавяйки, че макар че „ част от вас не е желала това да се случи “, „ допускам, че се е случило и вие сте го преработили в друга светлина след събитието “.

Той продължи, „ всички вземаме решения, за които съжаляваме “ през целия си живот. Жалбоподателят обаче отговори: „ Не виждам по какъв начин това е използвано в тази обстановка. “

Г-н О'Хигинс му сподели, че „ произтичайки от случилото се, вие сте преработили и го сложили в друга светлина ” и това, което сподели на приятеля си, е по-близко до случилото се.

„ Не съм склонен ”, отговори той.

Г-жа Лоулър попита жалбоподателя дали част от него желае взаимоотношението да се случи.

„ Никой от мен не искаше това да се случи. Бях заспала. Никоя част от мен на нито едно равнище не искаше това да се случи “, отговори той. Той сподели, че „ няма въведения, няма подтекст “ и „ беше изцяло ненадейно “.

„ Просто се разсъниха и срещнах [човека], който правеше орален секс. “

Обвиняемият мъж се пледира за почтен по едно обвиняване за опит за анално обезчестяване и осем обвинявания за полово посягане на дати сред март 1991 година и ноември 1997 година тук-там в Co Dublin.

Мъжът е бил на към 30 години в времето на хипотетичните закононарушения, до момента в който жалбоподателите тогава са били на възраст сред 17 и 24 години.

Процесът продължава пред господин арбитър Александър Оуенс и правосъдните заседатели.

Ако сте били наранени от всеки от проблемите, повдигнати в тази публикация, можете да се обадите на националната 24-часова телефонна линия за помощ при рецесия с обезчестяване на 1800-77 8888, да получите достъп до текстова услуга и варианти за уеб чат на drcc.ie/services/helpline/ или да посетите Помощ за рецесия с обезчестяване.