JD Vance: Какво може да означава изборът на Тръмп за кандидат-вицепрезидент за бъдещето на Украйна и НАТО?

Това значи, че неговите възгледи за външните работи, изразени в голям брой изявленията, публикации и речи, се учат с нова активност.

Те разкриват - в сходство с шефа му - мощен напън да се сложи Америка преди всичко даже за сметка на остарели съюзи, като трансатлантическата връзка с НАТО, както и битката на Запада да се опълчи на пълномащабната инвазия на Русия на Украйна.

Вместо това, предпочитаният фокус е върху опасността от Китай и противодействието на Иран.

Бивш почитан чиновник на английската защита предвижда, че Белият дом сред Тръмп и Ванс ще докара до „ неотложно преустановяване на цялата финансова и военна помощ за Украйна “.

Втори източник от защитата беше по-малко сигурен, питайки дали двойката „ в действителност щеше да удуши Украйна “ по време на тяхното наблюдаване?

Но господин Ванс - който се опълчи на многомилиардни пакети за помощ за Киев - призна в подкаст изявление през 2022 година със Стив Банън, консултант на Тръмп, „ Наистина не ме интересува какво ще се случи в Украйна по един или различен метод ", съгласно New York Times.

Той също по този начин е написал, че на Съединени американски щати и Европа им липсва индустриален индустриален потенциал, с цел да могат да създадат количеството оръжия, нужни на Украйна, с цел да завоюва войната.

Вместо това новият вицепрезидент на Тръмп се застъпва за спокойно съглашение сред Русия и Украйна.

В мнения, които ще разтревожат Киев и съдружници като Лондон, той отхвърли като „ фантастично “ концепция - съществена цел на украинския президент Володимир Зеленски - че Украйна ще си върне цялата територия, завзета от съветските сили след първото навлизане в Крим през 2014 година

„ Като се ангажира с отбранителна тактика, Украйна може да резервира скъпото си военна мощ, спрете кървенето и осигурете време за започване на договарянията “, написа господин Ванс в публикация за New York Times през април.

Това акцентира за какво вероятността за второ президентство на Тръмп с господин Ванс като вицепрезидент, значи голямо ново безпокойствие за Украйна след повече от две години и половина пълномащабна война.

Прочетете още:
Ванс допуска, че Обединеното кралство е „ първата ислямистка страна с нуклеарни оръжия “
Как се разви интервенцията по сигурността към стрелбата по Тръмп

„ Надявам се, че има ще има други хора в екипа на Тръмп – като [бившия държавен секретар Майк] Помпео – които ще балансират метода на Ванс “, сподели Людмила Долхоновска, специалист по стратегически връзки, основана в Киев.

„ Ако бях аз народен представител или държавен чиновник, незабавно бих изискал среща с Ванс, с цел да се опитам да го убедя да поддържа Украйна. "

Не единствено Украйна би трябвало да се тревожи за въздействието на господин Ванс върху бъдещето формата на външната политика на Съединени американски щати.

В момента Обединеното кралство и европейските съдружници в НАТО би трябвало съществено да възнамеряват всеобщо усилване - бързо - на личната си дарба да се пазят и да възпират закани, в случай че втори Тръмп Уайт Хаус става, както се допуска, доста по-изолационист и се концентрира върху заканите, идващи от Китай, в сравнение с върху опасността от Русия за Европа.

Бившият почитан чиновник на защитата на Обединеното кралство, говорейки при изискване за анонимност, предвижда, че втора администрация на Тръмп ще „ започнете процеса на раздробяване на НАТО – не пресилвам “.

В писане във „ Файненшъл таймс “ през февруари господин Ванс предизвести, че Съединени американски щати „ обезпечават сигурност на Европа прекомерно дълго “.

Той беше мощно сериозен към това по какъв начин Обединеното кралство и други европейски страни редуцираха бюджетите за защита и понижиха размера на съответните си въоръжени сили и способността да се бият в следствие от края на Студената война, вместо това разчитайки на отбраната на по-мощната войска на Съединени американски щати.

„ Тъй като американският бюджет за защита наближава 1 трилион $ годишно, би трябвало да забележим парите, които Европа не е похарчила по отношение на защитата за това, което в действителност е: индиректен налог върху американския народ, с цел да се обезпечи сигурността на Европа “, написа господин Ванс.

Той добави: „ Въпросът, който всяка европейска нация би трябвало да си зададе, е следният: подготвен ли си да се защитиш? И въпросът, който Съединени американски щати би трябвало да зададат, е: в случай че нашите европейски съдружници даже не могат да се защитят, съдружници ли са те или клиенти? "