Жена от Охайо, която е претърпяла спонтанен аборт у дома, няма да бъде наказателно обвинена, казва голямото жури
Жена от Охайо, която е претърпяла спонтанен аборт и е оставила нежизнеспособния плод у дома, няма да бъде обвинена в наказателна отговорност, реши голямо жури в четвъртък.
34-годишната Британи Уотс от Уорън беше обвинена миналата година в злоупотреба с труп, според съдебните записи на окръг Тръмбул. В дните преди септемврийския си спонтанен аборт, Уотс отиде в болница два пъти със силно кървене и беше казано, че плодът й не е жизнеспособен, се казва в доклада на съдебната служба. Персоналът на болницата е уведомил полицейското управление на Уорън, което е реагирало в дома на Уотс, се казва в доклада на съдебния лекар.
Голямото жури на Общия съд на окръг Тръмбул върна в четвъртък „без сметка“ за обвинението, като заключи, че няма достатъчно доказателства за обвинителен акт срещу Уотс, според прокуратурата на окръг Тръмбул.
CNN се свърза с адвоката на Уат и прокуратурата на окръг Тръмбул за коментар.
"Г-ца. Уотс претърпя трагичен и опасен спонтанен аборт, който застраши собствения й живот“, каза нейният адвокат Трейси Тимко пред CNN миналия месец. „Вместо да се фокусира върху физическо и емоционално изцеление, тя беше арестувана и обвинена в престъпление.“
Въпреки че в доклада на съдебната служба се казва, че плодът не е жизнеспособен и е умрял в утробата, случаят на Уотс подчертава степента, в която прокурорите могат да повдигнат обвинения на жена, чиято бременност е приключила - независимо дали чрез аборт или спонтанен аборт.
След решението на Върховния съд от 2022 г., отменящо Роу срещу Уейд и федералното право на аборт, в цялата страна влязоха в сила множество щатски закони, които наложиха нови ограничения или забрани на абортите.
На свой ред на някои жени, носещи фетуси с фатални аномалии, е забранено да правят аборт в родните си щати. Други жени с потенциално животозастрашаваща бременност също не са успели да направят аборт, тъй като медицинските клаузи за освобождаване могат да бъдат неясни и медицинските специалисти се страхуват от тежки правни последици.
На въпрос дали обвинението срещу Уотс може да е повлияно от отмяната на делото Роу срещу Уейд, нейният адвокат каза, че невежеството е основният фактор.
„Вярвам, че това обвинение произтича от липсата на знания и/или прозрение, което мъжете имат по отношение на реалностите на спонтанния аборт и здравето на жените като цяло“, каза Тимко преди CNN.
„Не вярвам, че проблемът с личността на плода е бил нещо, което са смятали или намирали за уместно. Вярвам, че този случай демонстрира необходимостта от образование и демонстрира размаха, който дебатът за личността на плода има дори извън контекста на аборта.
Преди това прокурор каза, че действията на Уотс след предаването на плода са в центъра на случая.
„Въпросът не е как е умряло детето, а кога е починало. Факт е, че бебето беше поставено в тоалетна, достатъчно голяма, за да запуши тоалетната, оставено в тази тоалетна и тя си отиде в деня“, каза прокурорът Луис Гуарниери на предварително изслушване през ноември, според кадри от WKBN.
Zenebou Sylla от CNN допринесе за този доклад.
Това е история в процес на развитие и ще бъде актуализирана.
