Жена от Тексас, която поиска от съда да разреши спешен аборт, ще напусне щата за лечение
От Брендън Пиърсън
(Ройтерс) - Жена, която е поискала от съда заповед, позволяваща й да направи аборт съгласно изключението за спешна медицинска помощ от почти пълната забрана на Тексас ще остави щата да получава грижи, докато най-висшият съд на щата разглежда нейния случай, казаха нейните адвокати в съдебна молба в понеделник.
Адвокатите на Кейт Кокс казаха в декларация до Върховния съд на Тексас, че въпреки това тя желае да продължи делото си. Миналата седмица по-долна инстанция издаде ограничителна заповед, позволяваща й да направи аборт, но Върховният съд на щата я отложи, докато разглежда обжалването на главния прокурор Кен Пакстън, републиканец.
„Случаят на Кейт е показаха на света, че забраните на абортите са опасни за бременни хора и изключенията не работят“, каза в изявление Нанси Нортръп, президент на Центъра за репродуктивни права, който представлява Кокс.
Офисът на Пакстън го направи не отговаря веднага на искане за коментар.
Плодът на Кокс беше диагностициран на 27 ноември с тризомия 18, генетична аномалия, която обикновено води до спонтанен аборт, мъртво раждане или смърт скоро след раждането.
Пакстън призова Върховния съд на Тексас да се намеси бързо, след като съдията от окръжния съд Мая Гуера Гембъл на изслушване в Остин миналия четвъртък издаде временна ограничителна заповед, позволяваща на Кокс да направи аборт. Кокс казва, че продължаващата й бременност застрашава нейното здраве и бъдеща плодовитост.
Офисът на главния прокурор в документ до Върховния съд каза, че Кокс е „далече от това да демонстрира“, че отговаря на критериите за медицинско изключение и предупреди че съдилищата в Тексас не са предназначени да бъдат „въртящи се врати с разрешителни за получаване на аборти.“
Адвокатите на Кокс нарекоха петицията на Пакстън „зашеметяваща в незачитането на живота, плодовитостта и върховенството на закона на г-жа Кокс, " и поиска от съда да инструктира офиса на главния прокурор да изпълни заповедта на Гембъл.
Случаят е основен тест за обхвата на това изключение съгласно закона на Тексас, което позволява аборт, за да се спаси животът на майката или предотвратяване на значително увреждане на основна телесна функция.
31-годишният Кокс от района на Далас-Форт Уърт заведе дело миналия вторник, искайки временна ограничителна заповед, която да попречи на Тексас да наложи своята почти пълна забрана на абортите в нейният случай.
Адвокатите на Кокс казаха, че нейният иск е първият подобен случай, откакто миналата година Върховният съд на САЩ отмени забележителното си решение от 1973 г. Роу срещу Уейд, което гарантираше правата на аборт в цялата страна.
Кокс, която беше бременна около 20 седмици, когато заведе първо дело, каза в делото си, че ще трябва да се подложи на третото си цезарово сечение, ако продължи бременността. Това може да застраши способността й да има повече деца, което тя каза, че тя и съпругът й искат.
„Идеята, че г-жа Кокс отчаяно иска да бъде родител, и този закон може всъщност да я накара да загуби това способност, е шокиращо и би било истинска съдебна грешка“, каза Гембъл, чието решение се отнася само за Кокс, на изслушването в четвъртък. за нея те не желаеха да извършат такова без съдебно разпореждане в лицето на потенциални наказания, включително доживотен затвор и загуба на лицензите им.
Пакстън предупреди в писмо, изпратено малко след като Gamble издаде заповедта, че не защити лекари, болници или когото и да било друг от наказателно преследване за нарушаване на законите за абортите в Тексас. Писмото е изпратено до три болници, където Дамла Карсан, лекарката, която каза, че ще извърши аборта на Кокс, има привилегии за допускане.
След това Пакстън подаде петиция до Върховния съд на Тексас да отмени заповедта на Гембъл, аргументирайки се с „закона на Тексас не разрешава аборти само защото е малко вероятно нероденото дете да поддържа живот извън утробата."
Адвокатът на Кокс възрази, че офисът на Пакстън пренебрегва факта, че законът също защитава пациенти като Кокс от „сериозен риск от значително увреждане на основна телесна функция" и че репродуктивните функции, които са критични за създаването на нов човешки живот, са „основна телесна функция" според закона на Тексас.
Обхватът на медицинското изключение на Тексас вече е преди Тексас “ върховен съд, който разглежда отделно дело, търсещо по-широка заповед, защитаваща правото на жените на аборти, които техните лекари смятат за медицински необходими. Съдът изслуша аргументите по това дело в края на ноември.
(Репортаж от Брендън Пиърсън в Ню Йорк; Редактиране от Алексия Гарамфалви и Бил Беркрот)
Вижте коментарите
