Жертвите на бомбените атентати не могат да съдят Временната ИРА, но съдебният иск срещу Гери Адамс продължава
Временната ИРА (PIRA) не може да бъде съден за обезщетение от жертвите на бомбения атентат, но съдебният иск срещу бившия президент на Шин Фейн Гери Адамс ще продължи, съдия от Върховния съд каза.
Трима мъже, ранени от бомбардировките в континенталната част на Обединеното кралство през 70-те и 90-те години на миналия век, искаха да предявят искове срещу PIRA и г-н Адамс като неин „представител“ само за £1 обезщетение за „реабилитационни цели“.
Джон Кларк, жертва на бомбения атентат в Олд Бейли през 1973 г. в Лондон, Джонатан Ганеш, жертва на бомбения атентат в Лондон Докландс през 1996 г., и Бари Лейкок, жертва на бомбения атентат в търговски център Арндейл в Манчестър през 1996 г., всички твърдят, че Г-н Адамс е бил водещ член на PIRA на тези дати, включително на нейния Армейски съвет.
Те твърдят, че г-н Адамс е „действал заедно с други в подкрепа на общ план за бомбардиране на британския континент“ и е бил „пряко отговорен“ в различни роли в рамките на PIRA за решенията, взети за поставяне на устройства през 1973 г. и 1996 г.
На изслушване в Лондон през ноември, Г-н Адамс, който отрича обвиненията, поиска от съдия да отхвърли исковете срещу PIRA и срещу него като представител на организацията.
В решение от петък г-н Джъстис Суул заключи, че съдебният иск срещу PIRA трябва да бъде „заличен“, тъй като това е „неперсонифицирана асоциация“ и „не е юридическо лице“, което може да бъде съдено.
Съдията каза също, че трите жертви на бомбения атентат не могат да съдят г-н Адамс като „представител“ на PIRA, но исковете срещу него в лично качество ще продължат.
Твърденията, че г-н Адамс е бил един от „лидерите“ на PIRA, са въпрос, който трябва да бъде решен на съдебен процес, каза г-н Джъстис Суул .
Адвокатите на трите жертви на бомбения атентат твърдяха, че г-н Адамс трябва да се счита за представител на класа хора, които „са били членове на PIRA/нейния армейски съвет между 1973 г. и 1996 г.“.
Но г-н Джъстис Суул, като отбеляза трудностите при завеждането на дела, свързани с „секретна забранена организация“, каза, че правният екип на жертвите на бомбения атентат не е успял да идентифицира „ съгласувана група обвиняеми с „еднакви интереси“.
На изслушването през ноември Anne Studd KC, представляваща тримата мъже, каза, че г-н Адамс иска да „закрие всяко публично изслушване, в което членство“ в PIRA „може да бъде доказано и установено“.
Искът срещу Временната IRA трябва да бъде оставен да напредне, защото е имало „обществен интерес тези въпроси да бъдат проветрени“, каза тя.
Richard Hermer KC, от името на г-н Адамс, каза, че PIRA е „невъзможна по закон да бъде съдена“ и че „представителните“ аспекти на исковете трябва да бъдат заличени.
Адвокатът каза на съдия нищо, което каза от името на г-н Адамс, нямаше за цел да „отрича или минимизира“ преживяванията или страданията на ищците.
