Жителите на Алберта ще гласуват по 10 въпроса на референдума през октомври. Ето какво питат

Докато фокусът на 19 октомври беше върху въпроса дали Алберта би трябвало да организира референдум за обособяване от Канада, има няколко други въпроса, които министър председателят Даниел Смит слага на жителите.

Някои се въртят към имиграцията, до момента в който други са конституционни промени, които Смит моли провинцията да прегледа.

Ето въпросите, които министър председателят изпраща на гласоподаване в цялата провинция на 19 октомври.

Въпрос 1: Подкрепяте ли държавното управление на Алберта поема засилен надзор върху имиграцията за понижаване на имиграцията до по-устойчиви равнища, приоритизиране на икономическата миграция и предоставяне на албертанци преди всичко при нови благоприятни условия за работа?

Какво би трябвало да знаете: Смит сподели, че желае да види Алберта да има сходно съглашение като Квебек, който има съглашение с Отава, което разрешава на провинцията да дефинира свои лични условия за допустимост за стопански мигранти.

Тя сподели през февруари „ обикновено “ и „ стабилно “ равнище на имиграция би представлявало по-малко от един % от популацията, или към 50 000 новодошли годишно, само че критиците споделиха, че Смит не е съумял да възнамерява повишаването на популацията, което е поканил с рекламна акция в цялата страна през последните години.

Въпрос 2: Подкрепяте ли държавното управление на Алберта, което вкарва закон, задължаващ единствено канадски жители, непрекъснато пребиваващи и лица с Одобреният от Алберта имиграционен статут ще дава отговор на изискванията за стратегии, финансирани от провинцията, като опазване на здравето, обучение и други обществени услуги?

Какво би трябвало да знаете: Премиерът упрекна претрупаните публични услуги за бързото повишаване на популацията през последните пет години.

Уебсайтът на държавното управление твърди, че краткотрайните поданици костват на провинцията повече от $1 милиард в опазване на здравето, обучение и обществени услуги, само че критиците споделят, че тези цифри не прибавят. и държавното управление подценява икономическия принос и изгодите, които те носят на Алберта.

Конкретният резултат от гласуването с „ да “ е неразбираем, защото държавното управление споделя, че няма да дефинира „ утвърден от Алберта имиграционен статут “ до референдума.

Въпрос 3: Ако приемем, че всички канадски жители и непрекъснато пребиваващи не престават да дават отговор на условията за стратегии за обществена поддръжка, както в този момент, подкрепяте ли държавното управление на Алберта вкарва закон, изискващ всички лица с променлив легален имиграционен статут да обитават в Алберта най-малко 12 месеца, преди да дават отговор на условията за стратегии за обществена поддръжка, финансирани от провинцията?

Получавайте изключителни национални вести

Какво би трябвало да знаете: Правителството споделя, че няма да дефинира кои стратегии ще бъдат наранени, до момента в който не се организира референдумът, в случай че жителите на Алберта гласоподават с „ да “.

Временно наетите служащи към този момент не дават отговор на условията за някои провинциални стратегии, като обезпечен приход за тежко увреждания, а провинциалната глава на Канадската адвокатска асоциация споделя, че това може да опонира на Закона за опазването на здравето на Канада или наредбите за тъждество на Хартата.

Въпрос 4: Ако приемем, че всички канадски жители и непрекъснато пребиваващи не престават да дават отговор на изискванията за публично опазване на здравето и обучение, както в този момент, подкрепяте ли държавното управление на Алберта да начислява рационална такса или награда на лица с променлив имиграционен статут, живеещи в Алберта за потребление от тях и техните фамилии на системите за опазване на здравето и обучение?

Какво би трябвало да знаете: Потенциална нова такса няма да бъде избрана от държавното управление преди гласуването, макар че министър председателят сподели на бизнес водачите в Калгари на 22 септември, че здравната награда може да доближи до $1900.

Образователните водачи в провинцията се оповестиха срещу ограничението на достъпа към образованието, заявявайки, че опонира на интернационално контрактуваните права на децата.

Въпрос 5: Подкрепяте ли държавното управление на Алберта, което вкарва закон, изискващ от лицата да дават доказателство за поданство, като паспорт, акт за раждане или карта за поданство, с цел да гласоподават на избори в провинция Алберта?

Какво би трябвало да знаете: Гласуването към този момент е лимитирано до канадски жители и както Избори Канада, по този начин и Избори Алберта рапортува доста малко случаи на неприемливо гласоподаване.

Смит сподели, че това е за подсилване на интегритета на провинциалните избори, само че критиците споделят, че тази политика единствено ще отнеме доста време подреждането на урните и ще отвори вратата за расови или етнически пристрастия в кабината за гласоподаване.

Въпрос 6: Подкрепяте ли държавното управление на Албърта да работи с държавните управления на други искащи провинции да променят канадската конституция, тъй че провинциалните държавни управления, а не федералното държавно управление, да избират съдиите, назначени в провинциалните кралски и апелативни съдилища?

Какво би трябвало да знаете: Ако бъде утвърдено от гласоподавателите, това предложение единствено ще ангажира държавното управление на Алберта да работи с други провинции и федерални законодатели, с цел да направи промени в канадската конституция.

Конституционните промени нормално се нуждаят от утвърждение от седем законодателни органа на провинции, обхващащи 50 % от популацията на Канада, както и от Камарата на общините и Сената в Отава.

Въпрос 7: Подкрепяте ли държавното управление на Алберта да работи с държавните управления на други искащи провинции за изменение на канадската конституция, с цел да отстрани неизбрания федерален Сенат?

Какво би трябвало да знаете: Премахването на Сената би било даже по-трудно от други общи конституционни промени. Той би трябвало да бъде единомислещо утвърден от всички провинции и утвърден от Сената и Камарата на общините.

Въпрос 8: Подкрепяте ли държавното управление на Албърта, което работи с държавните управления на други искащи провинции, с цел да промени канадската конституция, с цел да разреши на провинциите да се откажат от федерални стратегии, които навлизат в юрисдикцията на провинцията като опазване на здравето, обучение и обществени услуги, без нито една провинция да губи нищо от обвързваното федерално финансиране за потребление в нейните обществени стратегии?

Какво би трябвало да знаете: Федералният орган за „ разходваща мощ “ разрешава на Отава да приложи условия към финансирането си за провинции, като основен образец е финансирането на опазването на здравето според Закона за опазването на здравето на Канада.

Постоянна провинциална уговорка за „ отвод “ би изисквала изменение на Конституцията.

Въпрос 9: Подкрепяте ли държавното управление на Албърта работи с държавните управления на други искащи провинции за изменение на канадската конституция, с цел да отбрани по-добре правата на провинциите от федерална интервенция, като даде приоритет на законите на провинцията, отнасящи се до провинциални или споделени области на конституционна пълномощия, пред федералните закони, когато законите на провинцията и федералните закони са в спор?

Какво би трябвало да знаете: Съгласно Конституцията федералните закони имат преимущество пред провинциалните закони, когато пораждат въпроси, свързани с юрисдикцията.

Тази смяна в конституцията ще изисква утвърждение от Сената, Камарата на общините и седем провинции, представляващи най-малко половината от популацията на страната.

Въпрос 10: Трябва ли Алберта да остане провинция на Канада или държавното управление на Алберта би трябвало да стартира правосъдния развой, изискван според канадската конституция, за осъществяване на обвързващ недодялан референдум дали или не Алберта би трябвало да се отдели от Канада?

Какво би трябвало да знаете: Привържениците на отделянето споделят, че провинцията би трябвало да излезе от федералното данъчно облагане и контролиране, освобождавайки благосъстояние и предизвиквайки икономическо развиване. Федералистите споделят, че разделянето единствено ще навреди на бизнеса и ще натовари Алберта без изход на море с задължения и големите разноски за даване на някогашни федерални услуги.

Смит е дефинирала другите си девет въпроса по отношение на имиграцията и конституционната промяна като политически компромис, който би могъл да отговори на недоволствата на Алберта, да завоюва въздействие с Отава и да избегне разпадането на страната.

—с файлове от Шон Превил от Global News