Жизнерадостният Тръмп присъства на процеса срещу него за измама в Ню Йорк, докато апелативният съд спира решението си за бизнеса му
Бившият президент Доналд Тръмп присъства на процеса в четвъртък по гражданското дело срещу него за 250 милиона долара за измама и наблюдаваше внимателно как счетоводен експерт в защитата му каза делото срещу него и неговата компания нямаше никакви основания, докато щатски апелативен съд спря скорошното влизане в сила на решение, което можеше да бъде катастрофално за компанията му.
Говорейки с репортери преди да влезе в съдебната зала в четвъртък сутринта Тръмп заклейми процеса като „лов на вещици“ и „много корумпиран“ и настоя: „Ние не сме направили нищо лошо. Жертви нямаше. Банката ни обича. Банката свидетелства, че ни обича. Не сме направили абсолютно нищо лошо. Дори никога не сме изпадали в неизпълнение. Никога не сме получавали писмо по подразбиране. Банката каза, че сме перфектни клиенти. Банката дори не знаеше защо са тук.“
Бившият президент също се обади на главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, която съди Тръмп и тяхната компания за предполагаемо надуване на финансовите отчети с милиарди долари, "лунатик". „Главният прокурор седи тук, защото знае, че има съдия, че независимо от всички доказателства, този съдия ще отсъди в нейна полза“, каза той, имайки предвид съдия Артър Енгорон. Джеймс, който беше в съда при всички други изяви на Тръмп, не беше там в четвъртък сутринта.
На свидетелската скамейка на защитата беше Ели Бартов, професор по счетоводство в Нюйоркския университет. Бартов, който преди това е свидетелствал в съда като експерт над дузина пъти, включително за федералното правителство, каза, че няма нищо лошо във финансовите отчети на Тръмп и твърди, че заключенията на AG относно изявленията са погрешни.
„Основното ми заключение е, че няма никакви доказателства за каквито и да било счетоводни измами“, каза той, добавяйки, че „моят анализ показва, че отчетите за финансовото състояние за всички години не са съществено погрешни.“
Съдията го попита дали неговото експертно мнение от счетоводна гледна точка е, че претенциите на AG са неоснователни. „Абсолютно“, отговори той.
Адвокатът на Тръмп Хесус Суарес попита Бартов за ярък пример за съществено погрешно твърдение, цитирано от офиса на AG в делото: че компанията твърди, че триплексният апартамент на Тръмп е три пъти по-ценен от защото те са посочили размера му като над 30 000 квадратни фута, когато е бил 10 000 квадратни фута.
Бартов призна, че оценката е грешна, но каза, че „това е грешка“, която по-късно е коригирана и може да бъде „непреднамерено или случайно.“
Ядосаният Кевин Уолъс от офиса на AG по-късно каза на съдията, че показанията на Бартов са „чиста спекулация от някой, когото са наели да каже каквото искат“. Бартов каза на Уолъс: „Ти трябва да се срамуваш от себе си, като ми говориш така. Тук съм, за да кажа истината.“
Тръмп слушаше внимателно показанията на Бартов и изглеждаше в много по-добро настроение по време на сутрешната почивка, отколкото когато пристигна. Той каза пред репортери, че Бартов е „много силен свидетел, много силен свидетел и много уважаван човек“. закриване на някои от бизнесите на Тръмп в резултат на констатацията му, че той и компанията му са участвали в „упорити измами“. офисът на AG, ще остане, докато съдът не изслуша пълния състав и се произнесе по обжалването на Тръмп, което вероятно няма да стане до някъде през следващата година, след приключване на процеса за измама. Engoron каза, че планира да публикува своите констатации и присъда по случая до края на януари.
Тръмп нарече решението на апелативния съд „много мощно“ и „много добро решение. Ние го оценяваме. Мисля, че страната го оценява."
Адвокатът на Тръмп Крис Кисе каза в изявление: „Решението помага да се проправи пътя за много необходим и съвещателен преглед на многото грешки на първоинстанционния съд."
Тръмп изглеждаше в добро настроение след развоя на събитията и се пошегува с един от художниците на скици в съдебната зала. „Това съм аз?“, каза той, гледайки скицата на художника. „Мисля, че трябва да отслабна“.
Очаква се бившият президент да даде показания в понеделник като последен свидетел на защитата по делото.Той също даде показания на 6 ноември.
Ерик Тръмп, синът на бившия президент, се отказа да даде показания Сряда като един от последните свидетели. Обратът дойде, защото „всичко, което Ерик щеше да покрие, беше покрито от други свидетели“, каза Алън Гартен, изпълнителен вицепрезидент на Trump Organization, пред NBC News.
Ерик Тръмп имаше преди това е дал показания като свидетел по време на частта от делото на AG. Две от другите деца на бившия президент, Доналд Тръмп-младши и Иванка Тръмп, също са свидетелствали.
В публикация във вторник вечерта в социалната си медийна платформа Truth Social Тръмп каза, че е наредил на сина си да не да свидетелствам. „Ерик вече даде показания, ПЕРФЕКТНО“, написа Тръмп, „така че няма причина да губим повече от времето на този Крив съд, като го караме да казва едно и също нещо, отново и отново, като свидетел на защитата (нас!) ."
Свидетелските показания на Доналд Тръмп миналия месец бързо излязоха от релсите, тъй като той отправи атаки срещу съдията и адвокатите по делото, които той нарече "несправедливи", избягваше въпроси и многократно влизаше в допирателни. Тръмп също влезе в разгорещени разговори с Енгорон от трибуната, след като съдията го укори за това, че дава неотзивчиви отговори. Engoron призова адвокатите на Тръмп да го „контролират“ и предупреди, че „това не е политически митинг“. съдебния процес. Тръмп обвини Джеймс и Енгорон, че са се намесили в изборите по време на президентската му кампания и отрече, че е завишил стойността на имотите.
„Той бълнуваше, хвърляше обиди, но ние очаквахме това“, каза Джеймс след Тръмп приключи свидетелските си показания миналия месец. Тя твърди, че доказателствата показват, че Тръмп е раздул финансовите си отчети, за да обогати себе си и семейството си, и прогнозира, че „справедливостта ще бъде раздадена“. „Мина много добре“ и че той показа каква „измама“ е делото. „Мисля, че това е много тъжен ден за Америка. Но така или иначе, това е дело, което никога не е трябвало да бъде завеждано и това е дело, което трябва да бъдат незабавно уволнени“, каза той.
Engoron издаде частична заповед за запушване на Тръмп през октомври, след като бившият президент направи поредица от негативни публични забележки за неговия служител, клеветейки я, докато многократно я обвиняваше, че е „ пристрастен" и неправомерно влияние върху съдията. Енгорон каза, че има „абсолютното неограничено право" да се консултира със своя секретар.
Тръмп беше глобен два пъти за нарушаване на заповедта за запушване, която по-късно Енгорон разшири, за да включи и адвокатите на Тръмп след като той каза, че са направили „за протокола многократни, неуместни забележки“ по отношение на неговия главен служител.
Адвокатите на Тръмп обжалваха заповедта за заглушаване, която се прилага само за забележки, направени по отношение на персонала на съдията, с аргумента, че е възпрепятствайки Тръмп да може да „говори защо не получава справедлив процес в Ню Йорк.“
Решението първоначално беше спряно от щатски апелативен съд, но беше възстановено миналата седмица, след като служители на съда твърдяха, че е необходимо заради „потопа“ от заплахи, отправени към адвокатския служител, след като бившият президент поднови атаките си срещу нея в социалните медии.
В документация до апелативния съд в сряда, адвокат на Engoron поддържа заповедта е необходимо, за да се запази персоналът му в безопасност.
„Безспорно е, че г-н Тръмп има прекомерна способност да привлича вниманието, плам и враждебност към онези, на които обръща внимание“, се казва в документацията. „Независимо дали го търси или не, някои от последователите на г-н Тръмп са готови да участват в насилие, за да покажат своята подкрепа.“
В документацията се казва, че екипът на Тръмп не е посочил „никакъв аргумент“ в подкрепа на твърдението му, че заповедта за запушване нарушава правата на бившия президент от Първата поправка. „Не е ясно обаче как способността му да говори за съдебния персонал на съдия Енгорон е необходима за кампанията му, когато тази страна е изправена пред редица въпроси, които заслужават повече дебат“, се добавя в документацията.
В съда във вторник , Кисе попита съдията дали показанията на Тръмп могат да бъдат отложени, докато не бъде решено обжалването му по заповедта за запушване. Съдията отхвърли искането. „Добър опит“, каза той на Kise.
Тази статия е публикувана първоначално на NBCNews.com
Вижте коментарите
