Журито произнася присъда за Instagram и YouTube в разбор на пристрастеността към социалните медии
Превключете сред изданията в Калифорния и Ню Йорк тук.
разбрах Новини от САЩ Метро Лонг Айлънд Политика Световни вести Новини от САЩ Метро Лонг Айлънд Политика Световни вести Търсене
Пазарувайте в този момент
Amazon започва Голямата пролетна ликвидация 2026 година и ние наблюдаваме 101+ най-хубави покупко-продажби Журито стига до присъда в Instagram и YouTube в анализ на пристрастеността към обществените медии от
Светът на технологиите затаява мирис, откакто жури от 12 души стигна до присъда в незабравим развой, който може да промени метода, по който колосите на обществените медии проектират своите приложения.
Случаят, K.G.M. против Meta & YouTube, изправя 20-годишна жена против две от най-мощните платформи в света, потвърждавайки, че продуктите им са умишлено основани, с цел да провокират пристрастяване.
Ищецът споделя, че функционалности като безпределно приплъзване и автоматизирано стартиране са я пристрастили от детството, подклаждайки меланхолия, тревога и проблеми с психологичното здраве.
Седмици наред правосъдните заседатели чуваха от първа ръка по какъв начин K.G.M. се почувства в капан в безкрайните цикли на приложенията, описвайки безсънни нощи и натрапчиво приплъзване, които не можеше да управлява.
Meta и YouTube отхвърлят непозволените дейности, настоявайки, че платформите са безвредни и показват родителския надзор и инструментите за сигурност като доказателство за виновен дизайн.
За първи път ръководители на обществени медии, в това число Марк Зукърбърг, свидетелстваха под клетва за вътрешната работа на техните артикули.
Документи от правосъдната зала, разкрити по време на процеса, съгласно известията съпоставят ангажираността на потребителите с пристрастяващи субстанции, показвайки по какъв начин дизайнът на платформата предизвиква дългите часове приплъзване.
Адвокатите на K.G.M. споделиха, че приложенията работят като „ цифрови бонбони за мозъка “, съзнателно експлоатиращи уязвимостите на младите консуматори.
Адвокатите на отбраната отвърнаха, че персоналните и фамилните фактори са същинската причина за битките на ищеца, а не самите платформи.