Качеството на резултатите от търсенето с Google се влошава поради „SEO спам“: проучване

Качеството на резултатите от търсачката на Гугъл се „ утежнява “ заради необуздания спам, съгласно изследване от Германия.

Констатациите се основават на траял година разбор на 7392 поръчки за обзор на артикули — като „ най-хубавите слушалки “ и „ най-хубавите играчки с писменост “ – в Гугъл, Bing и DuckDuckGo, съгласно специалисти от Лайпцигския университет, Баухаус-Университет Ваймар и Центъра за разбор на мащабируеми данни и изкуствен интелект.

„ Откриваме, че търсачките в действителност се намесват и че актуализациите на класирането, изключително от Гугъл, имат краткотраен позитивен резултат, макар че търсачките наподобява губят играта на котка и мишка, която е SEO спамът “, се споделя в изследването.

Експертите споделиха, че прегледите на продуктите са съвършен тест, защото те са „ изключително уязвими за партньорски маркетинг заради присъщия спор на ползи сред консуматори, снабдители на търсене и снабдители на наличие. “

Анализът разкри, че Гугъл и другите търсачки имат „ обилни проблеми с високо усъвършенствано (партньорско) наличие “, което притегля вниманието на нищо неподозиращите консуматори макар по-ниското си качество. Резултатите от спам са по-често срещани в търсачките, в сравнение с базовите трендове за по-широкия интернет.

Докато Гугъл „ се усъвършенства до известна степен “ по време на изследването, откривателите споделиха, че „ към момента могат да намерят няколко спам домейна и също по този начин виждат обща низходяща наклонност в качеството на текста и в трите търсачки. “

Започнете деня си с всичко, което би трябвало да знаете

Сутрешният отчет дава най-новите вести, видеоклипове, фотоси и доста други.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

„ Също по този начин виждаме, че границата сред доброкачествено наличие и спам под формата на наличие и ферми за връзки става все по-размита – обстановка, която сигурно ще се утежни вследствие на генеративния AI “, споделиха откривателите.

404 Media беше първият, който заяви за изследването.

Говорител на Гугъл отхвърли констатациите на изследването.

„ Това съответно изследване преглежда тясно наличието на рецензията на продукта и не отразява цялостното качество и полезността на Търсене за милиардите поръчки, които виждаме всеки ден “, сподели представителят в изказване.

„ Стартирахме съответни усъвършенствания, с цел да се оправим с тези проблеми – и самото изследване показва, че Гугъл се е подобрил през последната година и се показва по-добре от други търсачки “, се прибавя в изказването. „ В по-общ проект доста трети страни са измервали резултатите от търсачката за други видове поръчки и са открили, че Гугъл е със доста по-високо качество от останалите. “

Microsoft и DuckDuckGo не върнаха незабавно поръчки за коментар.

Гугъл акцентира напъните си да се оправи със спама в резултатите от търсенето в обява в блог предишния февруари – макар че също отбрани потреблението на автоматизация за основаване на наличие.

„ Важно е да се признае, че не всяко потребление на автоматизация, в това число генериране на AI, е спам “, се споделя в обявата в блога.

Гугъл управлява почти 90% от пазара за онлайн търсене. Министерството на правораздаването упрекна огромния софтуерен колос в поддържане на противозаконен монопол. Очаква се федерален арбитър да издаде в началото решение по знаковото дело по-късно тази година.

На други места, както Гугъл, по този начин и OpenAI, подкрепян от Microsoft, са изправени пред инспекция за потреблението на материали, предпазени с авторски права, за образование на своите усъвършенствани модели на AI. През декември New York Times предприе правосъдни дейности против OpenAI и Microsoft по дело, което търси обезщетение за милиарди долари.