Как би работил предложеният от федералното правителство дигитален регулатор

Отава възнамерява да сътвори широкообхватен нов цифров регулатор, който да постанова както разпоредбите за онлайн сигурност, по този начин и разпоредбите за дискретност и да поеме надзора върху софтуерните компании от комисаря по поверителността.

Някои критици споделят, че държавното управление основава „ суперрегулатор “ — до момента в който други споделят, че има потребност от мощен регулаторен орган, който да се оправи с многото вреди, разпространяващи се онлайн.

Ето какво знаем до момента.

Какво има държавното управление препоръчано?

През юни демократичното държавно управление показа два съществени законодателни акта за софтуерна политика: Законопроект C-34, който се концентрира върху цифровата сигурност, и Законопроект C-36, който се концентрира върху поверителността.

Бил C-34 ще принуди обществените медийни платформи най-малко краткотрайно да блокират достъпа за деца под 16 години и ще контролира фирмите, стоящи зад чатботове с изкуствен интелект, като им наложи обвързване да работят отговорно, наред с другото ограничения.

Законопроект C-36 включва установяване на по-високи стандарти за организациите, когато ръководят данни на деца, като дава на канадците правото да изискат информацията им да бъде изтрита и изисква организациите да бъдат транспарантни във връзка с потреблението на автоматизирано взимане на решения за значими решения за лица.

И двата законопроекта ще бъдат управлявани от новата Комисия за цифрова сигурност и отбрана на данните на Канада. Тя ще има петима членове, които се назначават от кабинета.

Правителствени чиновници споделиха, че се чака основаването на новия регулатор да отнеме към 18 месеца.

Какви пълномощия ще има новият регулатор?

Комисията ще има право да издава обвързващи заповеди на организации и да постанова санкции до 10 милиона $ или три % от брутните световни доходи на организацията. За най-сериозните нарушавания, като да вземем за пример когато компании попречват работата на комисията, санкциите могат да доближат до 25 милиона $ или пет % от световните доходи.

Регулаторът ще дава отговор за вземането на решения по отношение на значими детайли за това по какъв начин да се ползват новите правила за цифрова сигурност. Това включва взимане на решение дали методите за инспекция на възрастта, употребявани от фирмите, са ефикасни и зачитат поверителността на хората и дали обществените медийни платформи дават отговор на условията за изключения от възрастовата възбрана.

Получавайте изключителни национални вести

Професорът по право от университета в Отава Майкъл Гайст назова комисията „ цифров суперрегулатор “.

„ Единствена комисия от петима назначени от губернатори в Съвета в този момент ще дава отговор както за регулирането на онлайн речта, по този начин и за модерирането на наличието в най-големите платформи в страната (включително конфигурация на стандарти, насоки, одити, публични следствия в жанр на правоприлагането, чувания и правосъдни решения правомощия) и за контрол на това по какъв начин всяка организация в Канада събира, употребява и разкрива персонална информация “, написа той в обява в блог малко след въвеждането на законодателството.

Колко необикновена е новата препоръчана конфигурация?

Geist сподели, че новият регулатор ще има „ удивителни пълномощия, които може да са несравними на всички места в демократичния свят. “

Хайди Турек, професор по история и социална политика в от университета на Британска Колумбия, сподели, че Канада подхваща необикновен метод спрямо интернационалните си сътрудници, като дава на новия орган двойни отговорности.

„ На други места виждаме делене на регулатора за поверителността и регулатора за онлайн сигурността “, сподели тя в изявление.

Tworek уточни, когато Австралия вкара своята възбрана за обществени медии за деца под 16 години – първата страна, която направи това – тя към този момент имаше комисия за сигурност в място.

„ Това е друго в тази ситуация с Канада, където също е случай на отбрана на комисията, както и на използване на законодателството “, сподели Турек.

Случаят за мощен регулатор 

Правителствени чиновници споделиха в брифинг за предистория, че концепцията зад съществуването на една комисия за законодателство както за цифровата сигурност, по този начин и за законодателството за поверителността е да се даде на канадците, които се ангажират с компании от частния бранш, едно цяло, фокусирано върху въпроси като сигурността и данните на децата.

Тереза Скаса, професор по право в университета в Отава и Канада, изследователска катедра по осведомително право и политика, сподели в изявление, че държавното управление евентуално „ вижда припокриване и синергии сред разнообразни проблеми с цифровото контролиране и желае да се оправи с всичко това в един магазин. “

Тейлър Оуен, директор-основател на Центъра за медии, технологии и народна власт в Университетът Макгил сподели, че „ не е сигурен, че основаването на супер регулатор е пейоративно. “

„ Мисля, че това е мощен регулатор и това може да е това, от което се нуждаем. Идеята, че няма да имаме мощен регулатор и да контролираме най-големите компании в света и най-мощните компании в света, ми се коства неправилна “, сподели Оуен в изявление.

Какъв е казусът с новата комисия, която поема пълномощия от поверителността комисар?

Съгласно новия законопроект за поверителността отговорността за частния бранш, в това число софтуерните компании, ще премине към Комисията за цифрова сигурност и отбрана на данните. Комисарят по поверителността ще дава отговор единствено за Закона за поверителността, който обгръща държавното управление.

Флориан Мартин-Баритеу, проучвателен катедра по технологии и общество в Университета на Отава, сподели, че поддържа мощните регулатори, само че че сливането на отговорностите на комисаря по поверителността с новия регулатор е огромна неточност.

Законопроектите са разнообразни и работят под друга логичност, до момента в който офисът на комисаря по поверителността работи добре, и има звездна известност, сподели той в изявление.

Скаса сподели в изявление, че държавното управление евентуално е загрижено, че комисарят по въпросите на неприкосновеността на персоналния живот е самостоятелен сътрудник на Народното събрание — което значи, че има ограничаване за това до каква степен държавното управление може да управлява техните дейности.

За съпоставяне, държавното управление може да има „ доста повече “ надзор върху метода и насоките на политиката, подхванати от новата комисия.

Скаса сподели, че има редица аргументи, заради които е неприятна концепция да се да отнеме пълномощията на комисаря по поверителността.

Тази работа е построила „ голям опит “ в страната, както и интернационална известност, сподели тя, добавяйки, че „ просто има доста капитал, който съгласно мен ще бъде прахосан. “

Разрушаването на това и предаването на властта на нов орган, който към момента не е основан, значи, че „ ще има временен интервал и интервал на безпорядък, в който поверителността и правата за цялост на персоналния живот просто не се обслужват добре “, сподели Скаса.