Как биха могли Канада, ЕС, НАТО да отговорят на превземането на Гренландия от САЩ?

Възможността за принудително завладяване на Гренландия от страна на Съединени американски щати повдига доста невиждани въпроси — в това число по какъв начин Канада, Европейският съюз и НАТО биха могли да отговорят или даже да отмъстят на измамлив съдружник.

Среща на високо равнище сред представители на Гренландия, Дания и Съединени американски щати тази седмица не позволи „ фундаменталния различия “ по отношение на суверенитета на територията, само че приготви почвата за още диалози. Белият дом даде ясно да се разбере в четвъртък, че желанието на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп да управлява Гренландия не се е трансформирало след срещата.

„ Той желае Съединените щати да придобият Гренландия. Той счита, че е в най-хубавата ни национална сигурност да създадем това “, сподели прессекретарят на Белия дом Каролин Ливит.

Дания и европейските съдружници изпращат повече войски на територията в проява на мощ и с цел да покажат ангажимент към Арктика сигурност.

Експертите споделят, че има други невоенни ограничения, налични при положение на анексиране или навлизане на Гренландия от Съединени американски щати, или които най-малко биха могли да бъдат застрашени, с цел да се опитат да накарат Тръмп да отстъпи.

Дали тези стопански ограничения в действителност се употребяват е различен въпрос, споделят тези специалисти.

„ Мисля, че остава доста малко евентуално да стигнем до този миг, в който би трябвало съществено да обсъдим следствията за Действието на Съединени американски щати във връзка с Гренландия “, сподели Ото Свендсен, помощник в Програмата за Европа, Русия и Евразия в Центъра за стратегически и интернационалните проучвания.

„ Така че това остава обмисляне за изключителни обстановки за доста малко евентуално събитие. Като се има поради това … Дания сигурно ще направи всичко по силите си, с цел да събере доста мощен европейски отговор. “

Ето какво може да докара до това.

Търговия в Европейски Съюз, софтуерни спирания?

Експертите са съгласни, че най-големите точки на напън, които могат да бъдат употребявани в заобикалящата Съединени американски щати търговия и технологии.

Търговската комисия на Европейския парламент сега разисква дали да отсрочи използването на комерсиалното съглашение, подписано сред Тръмп и Европейски Съюз предишното лято, в символ на митинг против заканите против Гренландия, заяви Ройтерс в сряда.

Много законодатели се оплакаха, че договорката е едностранчива, като Европейски Съюз би трябвало да понижи множеството вносни мита, до момента в който Съединени американски щати се придържат към необятна цена от 15 % за европейски артикули.

Получавайте изключителни национални вести

Още по-смел ход би задействал инструментът на Европейски Съюз за битка с принудата — прочут като „ комерсиална базука “ — който ще разреши на блока да удари страни, които не са членки, с цени, търговски ограничавания, забрани за задгранични вложения и други наказания, в случай че се откри, че тази страна употребява насилствени стопански ограничения.

Въпреки че регламентът дефинира принудата като „ ограничения, засягащи търговията и вложенията “, Свендсен сподели, че е допустимо да се употребява в дипломатически или също териториален спор.

„ Адвокатите от Европейски Съюз се потвърдиха като доста изобретателни през последните години “, сподели той.

Въпреки това, Дейвид Пери, президент на Канадския институт за световни въпроси, сподели в имейл, че икономическите ограничения против Съединени американски щати са малко евентуални „ като се има поради голямата асиметрия в защитата и икономическите връзки сред Съединени американски щати. “ и други западни народи.

„ Всякакъв тип наказания против Съединени американски щати нямат смисъл заради същата причина, заради която те могат да постановат мита на други: те имат властта “, добави Пери.

Насочени към американските софтуерни компании?

Най-вероятният — и евентуално минимум нездравословен — сюжет за възмездие при положение на офанзива против Гренландия, сподели Свендсен, ще бъдат санкции или забрани против американски софтуерни компании като Гугъл, Meta и X, работещи в Европа.

Това е по този начин, тъй като администрацията на Тръмп е обърнала необикновен фокус върху предотвратяването на това, което те назовават „ офанзиви “ против американски компании от непознати държавни управления, които се стремят да контролират тяхното онлайн наличие или да таксуват приходите им, което докара до приканва Канада, Англия и Европейски Съюз да анулират закони като налозите върху цифровите услуги.

„ Мисля, че това би бил в действителност интелигентен и целеустремен метод да се доближи до стопански ползи, доста близки до президента, като в същото време се минимизира директното влияние върху европейската стопанска система “, сподели Свендсен, наричайки сходен ход „ ниско провесен плод “. пълномащабно навлизане в Украйна през 2022 година

„ Ако казахте на някого тогава, че Европа ще се отърве главно от зависимостта си от съветския газ в границите на две години … това щеше да се смята за изцяло невероятно “, сподели той.

„ Отвикването на европейската стопанска система от американските технологии сигурно ще бъде мъчително в кратковременен проект, само че те потвърдиха, че могат бързо да се отърват от тези зависимости, в случай че има политическа воля зад него в предишното. ”

Отговорът на НАТО?

Враждебно завладяване на Гренландия от страна на Съединени американски щати би означавало „ края “ на алианса на НАТО, споделиха специалисти и европейски водачи.

Самият Тръмп призна, че това може да е „ избор “ сред опазване на алианса или придобиване на Гренландия.

Няма наредба в учредителния контракт на НАТО, която да преглежда опцията член на НАТО да вземе територия от различен и по какъв начин алиансът би трябвало да отговори на сходен акт.

Говорител на НАТО сподели пред Global News, че няма да „ спекулира с хипотетични сюжети “, когато бъде запитан по какъв начин може евентуално да работи.

„ Нищо от това не би било използвано в смисъл на НАТО “, сподели Пери. „ Това е съюз, който е проведен, с цел да обвърже Съединени американски щати с европейската сигурност и се върти към Съединени американски щати, тъй че няма сюжет НАТО да направи това на Съединени американски щати. “

Дания и други европейски народи биха могли да подхващат дейности за понижаване или затваряне на американски военни бази в своите страни като вероятен отговор, споделят специалисти.

Балкан Девлен, старши помощник в Институтът Макдоналд-Лорие и шеф на неговата Трансатлантическа стратегия, сподели в изявление, че анексирането на Гренландия от Съединени американски щати ще принуди Канада да се концентрира напълно върху укрепването на защитата си в Арктика.

Това може да включва опит за обособяване от NORAD, взаимната северна отбранителна мрежа със Съединени американски щати, в интерес на чисто вътрешно арктическо командване, сподели той - макар че този развой ще отнеме години и ще изисква Канада да усили разноски за защита още повече.

„ Няма значение за пет % (от БВП) – евентуално ще би трябвало да отидем към седем, осем, девет % за разноските за защита, с цел да можем да създадем нещо от този тип “, сподели той. „ Дори не е ясно дали ще можем да имаме задоволително хора, с цел да създадем това. “

Девлен добави, че всяко ответно деяние, без значение дали е военно или финансово, би трябвало да бъде целеустремено и съразмерно на това, което вършат Съединени американски щати.

„ Проблемът с нуклеарните варианти е, че откакто го употребявате, той изчезва “, сподели той. „ И в случай че това не аргументи щета или не промени държанието на другата страна, вие в действителност сте изгубили доста ливъридж и в действителност може да понесете доста повече загуби сами. “